Новая тема   Ответить

 alexf
Mauser писал:
оппа..... ты стекло вообще снимал когда? не для дома, а для рекламы? на плакат, на слайд ?
легко, блин....
а стекло на стекле?? я тут недавно хрусталь снимал для Гусь-Хрустального, так я могу сказать, что брюлики снимать много легче, хотя и дороже. (по 2 катушки широкой пленки слайдов на композицию уходило....)

 Mauser
alexf, ты сути проблемы не понимаешь. Когда ты работаешь со хрусталем - тебе на все плевать. У тебя нет проблемы доступа к месту съемки. Здесь иначе. Красиво, некрасиво - дело в данном случае десятое. Надо точно. Ибо ты не можешь позволить себе роскоши изводить по херовой куче кадров на одну композицию. Это хрусталь побъем-потеряем во время съемок - ну и хер с ним. А с бриллиантами один кадр - один результат. И что бы быстро! И никаких "композиций". Все должно быть одинаково по линеечке. Ты возьми 100 колец и отсними их так что бы а) все кадры были в одном ракурсе и б) что бы стоящий рядом был уверен что все кольца на месте и на месте именно те кольца которые к тебе в руки попали. И при этом не вздумай ничего друг об дружку поцарапать. Вот когда попробуешь - тогда поймешь почему я так стараюсь отодвинуть камеру от места съемки подальше.

Проблемы тут не в самой съемке, не в выставлении параметров диафрагмы, выдержки и т.п. Проблемы тут в том, что вокруг фотографа крутится товар. Это понимаешь - сфотографировать панельную многоэтажку очень просто. А вот сфотографировать такой же стоимости как многоэтажка бриллиант - куда сложнее. И это не потому что нужен другой объектив.

 EXTRIM
Я тут недавно снимал чемоданчик с миллионом долларов (настоящих)... Скажу честно, воображение разыгралось

 alexf
Mauser писал:

ээээ, ты не понял.... я про сложности сьумки хрусталя- это и не стекло даже. а ты про стоимость.... я как-то Фаберже снимал... таки это было снимать много проще, чем хрусталь.- там задача стояла - показать изделие, в трех ракурсах - клеймо мастера в контрастном свете- итд. изделие должно было пройти экспертизу на Сотби. охрана от входа в студию и вокруг меня...и доступа к изделию ни у меня, ни у охраны.... ну да ладно. я не про это- я тро сложность работы со стеклом, а ты мне о стоимости товара. это веши разные. Абсолютно.
это, как бы, когда каталог делаешь и рекламный буклет.
задачи разные изначально

ЗЫ кстати, я не умею снимать многоэтажки- сейсас вдруг подумал, что , если бы заказади- я, скорее всего , отказался бы

 Mauser
alexf, вот если ты фаберже снимал, то понимаешь в чем проблема. Не в самом процессе съемки, а именно в организации процесса. Вот просто представь себе что у тебя 1000 фабержей этих и каждое со спичечную головку.

 serge@
помоему это все давно успешно существует - сьемка для каталогов, сьемка для аукционов, сьемка для журналов и помоему таковой проблемы как снять изделие вроде нет, сами же алмазные аферисты и снимают изделия, или их дети или небогатые друзья их детей

у меня приятель снимает для израильской алмазной биржи, ни разу не слышал от него о таких проблемах, зарплату бывает не платят, ретушь заставляют переделывать - это да, но ни о каких таких психологических проблемах я не слышал.
и ящиков таких сумашедшедших у него нет, просто несколько листков бумаги на прищепках которые он расставляет как ему в его светлую голову взбредет

 alexf
serge@ писал:
.... а потом зарплату не платят....
а он , наверное удивляется?

 serge@
с качеством там все нормально, журналы его берут, и он для америки ретушь тоже делает, был бы плохой никто бы работу не давал

зарплату иногда задерживают, я хотел сказать, но не так как союзе

 Geck Finn
Mauser писал:
найми специалиста и забудь

 Mauser
Geck Finn, за специалистом глаз нужен. Что бы глаз работал - надо самому немного понимать. Ты же не думаешь думаешь я сам снимаю?

 URALDESIGN
Помнится, я еще в 6 классе Зенитом марки снимал используя удлинительные кольца, купленные за 20 руб (при этом еще и расстраивался что отчетливо видна печатная розетка)

PS: кстати, в журнале DIGITALPHOTO декабрь 2004 - подробно описанны приемы и используемая аппаратура для макросьемки (с фотопримерами и ценами)

 GramKL
Mauser, не пробовал помещать бриллиантики под обычную выпуклую линзу? Это позволит элементарно отодвинуть камеру подальше, дать больше света на предмет и снимать с более длинным фокусом = меньше искажения.
Только линза нужна большого диаметра. Где-то я видел такие здоровые, что только двумя руками удержать можно.
Может, с кинопроектора снять?...
хотя, для мелких предметов может сгодиться и вынутая из фотоувеличителя.