Новая тема   Ответить

 Mauser
...но совершенно не нашел понимания. Они там ударяются в художественные вопросы. Может быть тут?

Дано: вот такой объектив с вот таким аппаратом (по моему второе не важно)

Вопрос: есть шарик диаметром в один сантиметр. С какого минимального и максимального расстояния я могу занять им весь кадр по вертикали?

 serge@
50мм и 75мм для кропа 1.5
но не факт что сфокусируется
если оно мне надо, могу лично убедиться в B&H

да, B&H имеет моду не принимать линзы обратно, т.к их крайне тщательно досматривают на предмет повреждений

 EXTRIM
Минимальная дистанция фокусировки 48см. Как я понимаю тебе нужно для съемок золотишка? Может проще зайти в магазин и там потестить?

 PhotograFF
я при сьемке увелирки использую насадочные линзы на обьектив приближает в 2 и 4 раза качество при этом не теряется работает типа увеличительного стекла

 AIVENGO
можешь попробовать макро кольца
-----------------------------------------------------
High-Definition & HQ Photo Productions, Print,
Mobile & iPod Content. Glamour & ART Erotica.
sex-modeling.com ICQ 119090616
-----------------------------------------------------

 Mauser
serge@, два вопроса 1) что такое кроп 1.5? 2) а как ты узнал что 50 и 75?

EXTRIM, Minimum Focus Distance 1.57' - это я понимаю. Это не для золотишка, это именно для камней. А то вот такое очень плохо выходит.

 EXTRIM
Кроп 1.5 это он имел ввиду что у 350 матрица кропнутая и такой вот объектив с фокусным расстоянием 50мм будет работать как 75мм

Что бы такое снимать, нужен не только объектив нормальный, но и специальный свет

 Mauser
... нихера не понимаю...

 EXTRIM
Mauser писал:
Вот тема схожая с твоей..
http://www.fotopage.ru/club/viewtopic.php?p=79&sid=0260eefe55de8002c8e03ffae0dd2f98

 Mauser
EXTRIM, у меня стоят вот такие боксы. Давай про свет потом как-нибудь, а?
Мне бы с объективом разобраться.

 Harry Red
А вот, например, если отойти от парадигмы зеркальных камер, то такие мыльницы, как Найкон Кулпикс 990, 995, 4500 могут шарик 1 см сфотографировать с дистанции 1.5 см на полный кадр...
Макро у них - потрясающее. При хорошем освещении никакого шума не заметно, кроме того, благодаря большой ГРИП, почти весь шарик можно загнать в зону резкости, а если поддиафрагмировать - то ваще будет кул.

 serge@
Mauser писал:

1. кроп, как уже сказали - насколько данная матрица меньше полного кадра 35мм
2. посчитал посредством специального куркулятора

PS. http://www.adorama.com/MKTB.html
твой чудо-фото-ящик за 3К меня убил, я в полном шоке, не затруднись, пож-та сказать, какие именно лампы там стоят ?

 Mauser
serge@, я б сказал, только я не знаю. Там лампы по всем внутренностям и как бы стенки все равномерно светятся. Могу в утешение сказать что когда я их брал они стоили дороже чем сейчас.

Harry Red, тут проблема в том, что как раз надо отойти подальше. В упор начинаются проблемы во-первых с доступом к месту съемки, то есть трудно менять предметы на подставке. Во-вторых отражение камеры становится сильно заметным в полированных поверхностях. Я вот сейчас с этим 180 милиметровым объективом сижу, сам пробую - роскошно выходит. Ща, выложу ссылку

Вот, завалявшийся с черти с каких времен кулончик. Дома, просто безо всякого света.

 serge@
а на запасных лампах маркировку видно? или должен быть легкий доступ для замены и видна маркировка на лампах или в инструкции обязательно прописан тип ламп, чтоб если одна перегорит ты не сделал смешение цветовых температур.. посмотри этот момент пожалста ?

снимок кулона на минимально возможном расстоянии?
сам кулон не впечатлил, если 583 это проба золота то почему он такого темно-медного цвета, если фон серый то баланс белого взят правильно, но почему такой цвет у золота

 Mauser
Балланс белого неправильно. Я вообще не ставил его, я просто пробовал глубину резкости и расстояния от объекта до аппарата. Снимал на экране ноута, открыл ворд, подложил лист бумаги что бы смягчить свет и сделал. Сейчас, повешу еще один, я глубину резкости проверял.

Лампы там 5800К кажется.

Вот, висит. Фон черный сзади на расстоянии где-то метра. И воообще нас сейчас погонят ссанными тряпками. Все же тут под словом "контент" понимаются предметы покрупнее

 serge@
тихий ужас, это максимальное увеличение ???

мое небольшое макро

марку то ламп скажи, это всем присутствующим тут интересно

 Mauser
serge@, откуда я знаю марку ламп? Мне до нее как-то...

Э-э-э-э... внавал снять ума не надо. Ты сними 1000 штук в одинаковом ракурсе. Тут ценно не увеличение, а конвейерность. Именно отсюда требование как можно дальше убрать аппарат от места съемки. Что бы можно было предметы менять на стенде не трогая камеры и ее настроек.

 serge@
"внавал" как раз долгая сложная композиционная работа которую китаец-нелегал грамотно не сделает и которая в десятки раз дороже конвеера

а конвеер тоже нет проблем.. например сейчас заказ 1000 бутылок для сайта - уйдет два дня работы.. ну может предварительно полдня потыкаюсь со светом


PS чето странное с рейтингом.. он совсем не растет как на грибах

 Mauser
serge@, э-э-э... бутылки снимать легко. Они большие. Расстояние до камеры большое. Ты между аппаратом и бутылкой ходить можешь. У тебя нет проблем забрать сняту и поставить другую. А если у тебя бриллианты и снять надо так, что бы грани пересчитать можно было? Вот тут резко растет требование к оптике. Ты должен иметь пространство что бы поменять вещи и закрепить их там. Это бутылки сами по себе стоят. А серьги висеть изволят.

Кстати то было не самое большое увеличение. Самое большое тут. На кадре то что слева это стержень шариковой ручки.
И ценность как раз в том, что между объективом и предметом еще сантиметров 30 осталось. В том и дело что снимая внавал тебе в общем-то плевать как оно там ляжет. А снимая товар, тебе надо что все под одним углом в точности, все в единообразном ракурсе. То есть предметы надо ставить на стендики какие-то, на подставочки. И ставить аккуратно. А как ты аккуратно поставишь если у тебя с одной стороны объектив весь доступ закрывает, а с другой стороны свет?

пысы: нате вам рейтингу, фанаты пузомерок

 serge@
нда, мне б твои проблемы..

я думаю увеличения этой линзы недостаточно, если камень будет размером с колечко на фотке, то надо брать масштаб 75-100%, при том что я вижу - картинка мыльнoватая

вот мои макро-изыски сравнимые по размеру с кончиком твоей шариковой ручки

бормашинка

max zoom +9db

и это не фото, а кадры с видео

 fetish_art
Оффтопик: Впечатляет бурмашина.
Мандавошек ползающих по гениталиям снимать ни кто не пробовал? Не задроченная пока тема.

 serge@
fetish_art писал:

заплатят - снимем в лучшем виде

как твой внутриматочный оргазм поживает, получилось снять ?

 fetish_art
serge@ писал:

Пока семплы не покажешь, не заплатят.

Был вроде такой порнофильм в котором какое-то насекомое ползало по телу. Так что я без тени иронии про мандавошек сказал. Слышал еще от моделей, что их кусали в пиписку осы или мухи какие-то, когда они писсинг в лесу работали, кадры охуенные могли бы быть в макро-исполнении. Даже не могу представить, сколько такой наборчик пикс + видео может стоить.

К внутриматочным съемкам готовлюсь потихоньку, уже приобрел хрень гинекологическую, уу-ух какую , как отсниму похвастаюсь обязательно.

 serge@
fetish_art писал:

это модели цену себе набивали
когонить из твоих реальных знакомых осы за хуй кусали ?


насчет семплов - этой зимой может во флориде поснимаю зловредных букашек-таракашек, но тогда надо сразу делать как нормальный фильм для двд/онлайна, ибо платить 1К модели в день ради только семпла не слишком ли кучеряво.
причем надо свет весьма специфический и еще примочки которых пока нет

да и имеет ли смысл такой эксклюзив комуто отдавать, может лучше закодить в DRM, наделать галерок и постить самому потихоньку, а ?
через месяц еще скататься, еще.. так и на платник контент наберется

 fetish_art
serge@ - стукнись плиз в аську (твоей не нашел), есть вопрос к тебе, не хочу засорять топик