Master-X
Регистрация
|
Вход
Форум
|
Новости
|
Статьи
Главная
»
Форум
»
Линк Листы
»
Тема:
Изменения в правилах или ресипах
Новая тема
Ответить
цитата
23/10/06 в 22:31
Austerlitz
На JonnyLinks.com добавилась новая ниша "Mutant Cocks"
цитата
25/10/06 в 05:31
Sergeyka
Добавлены новые категории на
http://www.adult-collections.com
Big Cocks
INTERRACIAL
Spanking
Постеры велкам!
Форма на запрос аккаунта тут
http://www.adult-collections.com/partners.php
цитата
02/11/06 в 23:45
lexey
Wetplace изменил адрес субмит страницы и добавил новые категории. Новая форма тут:
http://www.wetplace.com/submit.html
цитата
04/11/06 в 01:51
Austerlitz
HQPornLinks добавил категорию "Spanking"
цитата
04/11/06 в 18:07
Zmey Горыныч
http://www.net-nymph.com/
Добавлены категории Bisexual, Blowjob, раздумываю над Foot.
цитата
06/11/06 в 17:25
awms
Уважаемые постеры,
С этого дня не будет высылаться деклайн по причине присутствия ресипов с 3 линками на фришниках от Pornsites.cc и MrGenie.com. За это время уже можно было отсортировать базы и/или почитать правила, а мне уже чертовски надоело.
С уважением,
awms
цитата
07/11/06 в 02:08
Austerlitz
Добавлена ниша Cumshots на HQPornLinks
цитата
07/11/06 в 03:42
Scooter
awms писал:
Уважаемые постеры,
С этого дня не будет высылаться деклайн по причине присутствия ресипов с 3 линками на фришниках от Pornsites.cc и MrGenie.com. За это время уже можно было отсортировать базы и/или почитать правила, а мне уже чертовски надоело.
С уважением,
awms
Оффтопик:
Не люблю офтопить и против кого-то писать но друг извини всякие ваши реджекты типа "No hardcore sex found." для софткорового сайта это верх искусства.
помоему проще всего базу подчистить от такого ЛЛ.
цитата
07/11/06 в 10:33
awms
Scooter:
я думаю, нужно просто выбрать категорию соответствующую, а не сабмитить все в хардкор.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hardcore_porn
Подчищай, всегда следует делать так, как удобней самому себе. А заморочки.. зачем они..
цитата
07/11/06 в 12:23
Quimby
2 awms
А можешь объяснить почему деклайните фрихи за отсутствие 2257?
цитата
07/11/06 в 15:07
awms
Quimby писал:
2 awms
А можешь объяснить почему деклайните фрихи за отсутствие 2257?
http://www.pornsites.cc/webmasters/submit.php
Цитата:
The site must contain 2257 info or link.
цитата
07/11/06 в 16:16
Quimby
Это я понимаю. Мне не понятен глубинный смысл этого правила... ну, да ладно.
цитата
07/11/06 в 18:54
Eugenum
Еще есть ЛЛ, которые требуют 2257. Например, РедЧерри и др.
Я вообще не знаю, насколько необходимо иметь на фришнике 2257, где-то вроде читал, что на любой странице с адалт контентом он должен быть, но точно не вспомню.
А что, проблема прописать текстом урл?
цитата
07/11/06 в 19:21
Quimby
Не проблема, просто это глупость, конечно, если правительство пендосии не уполномочило вебмастеров подобных лл проверять легальность контента. Если уполномочило, тогда да, согласен.
цитата
07/11/06 в 20:09
Eugenum
Так это вроде не для вебмастеров ЛЛ (разве что в том смысле, если кто сомневается в легальности представленного контента), а для тех дотошных американцев, кто может захотеть проверить, действительно ли тинам на фрисайте есть 18+, а то мало ли ему показалось, а не найдут - капнут абузу на домен или еще чего.
цитата
07/11/06 в 20:14
Sergeyka
+1
цитата
07/11/06 в 21:25
Vasilich
Eugenum писал:
для тех дотошных американцев, кто может захотеть проверить, действительно ли тинам на фрисайте есть 18+, а то мало ли ему показалось, а не найдут - капнут абузу на домен или еще чего.
А вдруг у него фришники матюрные?
цитата
07/11/06 в 21:56
Kors
Quimby писал:
Это я понимаю. Мне не понятен глубинный смысл этого правила... ну, да ладно.
мне в свое время еще более не понятен был глубинный смысл требования некоторых чисто тунсово-хентайных ТГП обязательно наличие 2257 на галерах... на да ладно
цитата
07/11/06 в 22:46
Sergeyka
2257 определяет не толко возраст а еще и владельца контента, вдруг ты постишь пизженый контент
цитата
07/11/06 в 23:10
Quimby
Ребята, вы хором бредите.
Наличие или отсутствие 2257 на фрихе должно волновать соответствующие органы, но никак не хозяина лл. Вот что я хочу сказать.
Вообще, у всех превратное понимание этого 2257 - простого адверта он никак не касается. Интересует эта инфа - пиздуйте на платник и смотрите.
Кроме того, допустим, у меня сервер не в штатах и мне на пиндосские законы насрать?
цитата
07/11/06 в 23:55
Scooter
Eugenum писал:
Так это вроде не для вебмастеров ЛЛ (разве что в том смысле, если кто сомневается в легальности представленного контента), а для тех дотошных американцев, кто может захотеть проверить, действительно ли тинам на фрисайте есть 18+, а то мало ли ему показалось, а не найдут - капнут абузу на домен или еще чего.
Я согласен если бы могли дать притензии к ЛЛу в случае если ему показалось что там контент не легальный или он это хочет проверить, но мне кажется что это полный бред объясню почему простым примером:
У гугля есть ссылки на сайты с эксплоитами которые не легальны т.к. наносят вред пользователям, как следствие пользователь может написать жалобу в суд на гугль о том что гугль нанёс ему вред? ну это же полный бред.
цитата
08/11/06 в 01:02
Eugenum
Quimby писал:
Ребята, вы хором бредите.
Наличие или отсутствие 2257 на фрихе должно волновать соответствующие органы, но никак не хозяина лл. Вот что я хочу сказать.
Вообще, у всех превратное понимание этого 2257 - простого адверта он никак не касается. Интересует эта инфа - пиздуйте на платник и смотрите.
Кроме того, допустим, у меня сервер не в штатах и мне на пиндосские законы насрать?
Я не вижу причины, почему это не может волновать владельца ЛЛ, мало ли он следит, чтобы на его сайте был только легальный контент. Наверняка я конечно не знаю, но может ли содержание на ЛЛ незаконного контента подпадать под закон о распространении?
Предложение проследовать на платник не совсем правильно, на фришнике нигде явным и четким образом не сказано, что контент именно с платника. Он может быть ненавязчиво взят с другого платника или куплен. Поэтому, имхо, явное наличие 2257 на страницах с контентом обосновано.
Scooter:
по американским законам можно выйграть суд обжегшись о стакнчик с чаем, потому что на нем не было об этом предупреждено. Поэтому - хотя я, конечно, условия предоставления сервиса не читал - я подозреваю, что в термсах гугла четко прописано, что никакой ответственности за последствия пользования его поисковой машиной он не несет.
цитата
08/11/06 в 01:22
Sharkmaster
А я считаю, что если правила есть, то надо их соблюдать. И неважно что вы лично думаете.
цитата
08/11/06 в 01:47
Quimby
100%. Или соблюдай, или не пость. Это я из интереса спросил.
Кстати, к тебе другой вопрос.
Тоже из интереса. Для чего разные темплейты для фрих под один и тот же платник? Кому от этого лучше? Дрону? Вроде нет - дрон к нам не дизайнерскими изысками приходит любоваться. Дрону нужен новый незаюзанный контент. Контент, который я перестал постить в лл, которые ты ревьювишь, из-за непонятных для меня деклайнов а ля Over used template.
цитата
08/11/06 в 01:47
Scooter
Eugenum писал:
Scooter:
по американским законам можно выйграть суд обжегшись о стакнчик с чаем, потому что на нем не было об этом предупреждено. Поэтому - хотя я, конечно, условия предоставления сервиса не читал - я подозреваю, что в термсах гугла четко прописано, что никакой ответственности за последствия пользования его поисковой машиной он не несет.
Ну так что мешает владельцу ЛЛа у себя написать что он не несёт ответственности за ссылки со своего сайта? ;) Я всё веду к тому что правило о 2257 существует у какихто мелких ЛЛов, обрати внимание
Пенис Бот
вообще ничего не говорит о 2257. Соответствнно реджект с причиной нет ссылки на 2257 равноценен скажем "fake title" и иже с ними 8-) закроем этот ворос он мало относится к теме топика. если хотите можем создать другой топик в котором обсудим сабж.
Стр.
« первая
<
4
,
5
,
6
,
7
,
8
>
последняя »
Новая тема
Ответить
Эта страница в полной версии