Master-X
Регистрация
|
Вход
Форум
|
Новости
|
Статьи
Главная
»
Форум
»
CJs
»
Тема:
Быстрейший сидж!
Новая тема
Ответить
цитата
20/11/05 в 13:43
Visor
Привет всем!
У меня такой вопрос.
Может найдется пара тройка добрых авмов
которые посоветуют какой софт поставить на сервак, чтоб он максимально быстро работал..
Если сказать более точно, то чтоб тумбы очень быстро отдавал.
Из железа стоять будет Pentium 4 2.4Ghz, 1024RAM, 80Gb..
Конфигурация вроде хорошая.. Предполагаемая его загрузка 60-80%.
Да, и как сильно тормозит систему Плеск?
Последний раз редактировалось: Visor (
21/11/05 в 00:00
), всего редактировалось 1 раз
цитата
20/11/05 в 14:11
Simplex
для сиджев лучше scsi веник брать
цитата
20/11/05 в 19:14
Uncle Joe
Первый добрый АВМ нах
Сам мучался в этой проблемой довольно долго. Выводы такие
ТМ3 - вне конкуренции - оптимально. Кроме этого довольно бережно есть ресурсы памяти Протон - хотя проц он засталяет поработать. Более свободно к памяти относится Фет - под него ее надо либо больше либо просто версия 5.3.1 изза того что новая пока что не отлажена. По загрузке проца фет лучше чем протон. Ну разумеется динозавры типа там ГБ или Авроры тоже жрут фигню, но время идет - функционально они уже отстают.
цитата
20/11/05 в 21:03
Woland
Вроде как есть тут человек с ником Mike Fox который тюнингом серваков под CJ занимается, в принципе ... У него можно попробовать спросить, а вдруг скажет недорого ;)
цитата
20/11/05 в 21:42
Vad
XrenCJ - очень быстр и неприхотлив.
Тестили
цитата
20/11/05 в 23:03
belamor
для отдачи графики лучше использовать lighttpd, nginx, thhtpd и другие "легкие" вебсервера.
цитата
20/11/05 в 23:14
Stek
nginx - не советую, грузит процессор.
цитата
21/11/05 в 01:14
ghood
ого... это на каких же объёмах?
А какая альтернатива?
цитата
21/11/05 в 01:23
Stek
lighttpd и аналоги, или редхатовский tux.
У меня правда пока nginx стоит, лень с него переносить все, но видеть его в топе процессов все равно не приятно. Кстати на форуме разработчика очень много жалоб именно на сей факт.
цитата
21/11/05 в 05:58
--Alias--
простите,что влезаю в чужой топик
ATS,как себя ведёт в плане скорости ?
цитата
21/11/05 в 12:58
FEB
Stek:
, странно, не замечал за nginx такого. Долго тестил, сравнивал с апачем в плане отдачи графики. Когда апач грузил проц на 50-70, nginx - на 5-10, и это при более шустрой отдачи содержимого. Тестировал не в рамках локального сервера, а прогоняя Apache Bench с друго сервера (США -> Европа). Результатом очень доволен. Tux, это конечно мега-круто, но не всякий настолько виртуозен в качестве root'а.
--Alias--:
, замечательно себя ведет. Но, как тут правильно заметили, винты брать надо scsi под сиджи, а выбирая между старым-добрым EIDE и новомодным SATA - первое.
цитата
21/11/05 в 13:18
Stek
FEB:
незнаю, может от фазы луны зависит, но не у меня одного такая проблема и при том на разных платформах.
Скажем когда сквид отдает в качестве акселератора, то при 10к коннекшенов я его в топе вижу очень редко. А вот нгинкс при 2к конекшенов в топе просто прописался.
Вобщем тут только поставить и посмотреть
цитата
21/11/05 в 18:50
FEB
Stek:
, не стал настраивать в качестве бэк-енда, он просто занимается отдаче тумб с другого домена (nginx висит на другом IP), на морде сиджа в шаблон подставляются ссылки на этот домен. Таким образом, как я себе представляю, в то время как nginx трудится над обслуживанием запросов на отдачу тумб, Apache не напрягаясь быстро обрабатывает запросы к скрипту сиджа.
Более того, на упомянутых тестах, удавалось большой нагрузкой заваливать апач наглухо. Nginx прекрасно справлялся с этой нагрузкой.
Не спорю, конечно же, что "lighttpd и аналоги, или редхатовский tux", справляются с этой задачей намного лучше. Но столь дикая загрузка проца удивила.
цитата
21/11/05 в 20:35
Stek
FEB:
так я ведь не спорю, факт имеется, но не изучен
Кстати у меня тоже nginx имено тумбы отдает, в качестве бакэнда он не опровдал себя. А так пока крутится, посмотрим как дальше будет, снести всегда можно.
цитата
21/11/05 в 20:47
FEB
Stek:
, я
не использую
его в качестве бэкэнда ) ну подобно этому:
Код:
location / {
proxy_pass http://127.0.0.1/;
proxy_redirect off;
proxy_set_header Host $host;
proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
#proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
client_max_body_size 10m;
client_body_buffer_size 128k;
client_body_temp_path /var/nginx/client_body_temp;
proxy_connect_timeout 90;
proxy_send_timeout 90;
proxy_read_timeout 90;
proxy_send_lowat 12000;
proxy_header_buffer_size 4k;
proxy_buffers 4 32k;
proxy_busy_buffers_size 64k;
proxy_temp_file_write_size 64k;
proxy_temp_path /var/nginx/proxy_temp;
charset koi8-r;
}
Вполне обхожусь просто в качестве друго http-демона, полноценно висящего на отдельном айпи и 80-м порте.
Код:
server {
listen some_ip:80;
server_name maindomain.thumbsdomain.com;
location / {
root /home/feb/domains/maindomain.com/site/thumbs/;
}
}
При этом основной апач обслуживает maindomain.com c DocumentRoot /home/feb/domains/maindomain.com/site/ в конфиге виртуального хоста.
Таким образом, ротатор прекрасно выдает тумбы к просмотру в админке через обращения maindomain.com/thumbs/sample_thumb.jpg, а на самой морде те же самые тумбы отдаются через
_http://maindomain.thumbsdomain.com/sample_thumb.jpg
- цельность данных не страдает)))
Возможно не в тему совсем такие подробности.
цитата
21/11/05 в 20:52
Stek
я понял что ты не используешь как бакенд, я его не использую бакендом тоже
цитата
21/11/05 в 20:58
FEB
Ну буду мониторить)) как замечу завал - искать другое решение придется))
Новая тема
Ответить
Эта страница в полной версии