Новая тема   Ответить

 John_Black
Ага - очень интересно. Подскажите профи!!!

 Twiddle
kit писал:

Ну а почему нет? Можно конечно. Единственное, возможно придётся резкости добавлять после уменьшения. А возможно и не придётся. Смотреть нужно по результату.

 Vad
Kit

При уменьшении размера будут потери. В резкости в основном

 Vad
John_Black писал:

Смотреть надо. То что можно улучшить на большой картинке, лучше делать на ней. Это цвет и свет + дефекты явные. Потом уменьшаешь и уже борешься с дефектами, полученными при уменьшении - это недостаток резкости в основном. Потом смарт блюр или "blur tool" на участках тела, которые хочешь сделать гладкими, выделение цвета губ, бликов помады, белков глаз, белизны зубов.

 Morph
Magicum писал: я пол дня понимал как работает. в итоге взял большой белый квадрат и не стал парится. самый нормальный профиль для начала на мой взгляд.

 Synchro
2kit: Почему нет. Уменьшать - не увеличивать. Надо просто каждой меньшей тумбе немного добавлять резкости.

 nedes
kit писал:
скорее всего придётьса выполнять по одному фильтру после каждого обрезаниея или ресайза, (мягкий шарпен с блюром), но это же можно на автомат поставить.

 Kn
kit писал:
можно конечно, НО автоматом ты не отличишь где голова а где задница, т.е. при переходи из вертикальной картинке в горизонтальную может получится не хорошо)
Цитата:
с определенной долей условности конечно.

 klim
Оффтопик: После поста кита сообщения других участников не отображаются, их можно прочитать, если нажать "ответить". Подобное наблюдаю и в других топиках, где есть посты модераторов. Хотя судя по всему у других всё ок

 John_Black
По цвету и свету, вроде получается. А как делют блики помады, белые зубы, блики на волосах?

 Vad


я юзаю sharpen tool

 Nikso
вопрос:
А нах вы перед high pass обесцвечиваете? Я разницы не вижу.

 Simplex


вообще разница есть, еще много чего с хайпасс слоем можно сделать, чтобы четкость была без артифактов

 Lorix
Может всётаки вы тут напишитеещё как можно с тумбами поработать. Чтобы дать им гламурность.
Напишите что за чем делать.

 Vad
ну смотри.
вот исходная картинка:
http://cockdot.com/test/006.jpg

Смотрим, что с ней не так. Цвета явно сдвинуты в красную область, сама фотка темная.
жмем CTRL+M. осветляем немного, сдвинув крйние точки.


Ok

уже лучше.
http://cockdot.com/test/0062.jpg

Снова жмем CTRL+M идем в зеленый канал и добавляем зеленого, что бы тело имело естественный цвет


уже лучше.
http://cockdot.com/test/0063.jpg

Смотрим, что хуево. Хуевая стена. Не гламурная ни разу. С помощью лассо выделяем фон и размываем его с помощью фильтра Gaussian Blur. Смотрим, что еще не так. Лицо слишком темное по сравнению с сиськой. тем же лассо выделяем лицо и осветляем:

http://cockdot.com/test/0064.jpg

Кадрируем снимок, затем уменьшаем до нужного размера:



Теперь добавляем снимку сочности.
Жмем CTRL+U и сдвигаем ползунок Saturation вправо
Выбрав нужную насыщенность цвета, добавляем резкозти снимку.
Для этого копируем на новый слой, новый слой обесцвечиваем (SHIFT+CTRL+U), применяем фильтр High Pass c параметром 0.5 и в blending mode выбираем Overlay



Соединяем слои в один.

Осталось навести лоск.

С помощью инструмента Blur Tool, размываем участки кожи, что бы они выглядеди гладкими.
Инструментом Sharpen Tool проходимся по губам, глазам, волосам, контурам груди и руки, бликам на щеках.
Губы можно выделить и поигравшись с Saturation сделать их поярче.

На выходе примерно следущее:



Наверное все это можно сделать быстрее и проще.
Кто знает, пусть расскажет

 John_Black
Большое спасибо, Vad. Респект.

 Synchro
2Vad: Если так каждую тумбу дрочить, то хз сколько времени нарезка занимать будет, имхо. По-моему иногда стоит в незначительный ущерб качеству значительно поднять кол-во.

Вот что у меня получилось на полуавтомате за 15 секунд:

Если и хуже, чем у тебя, то ненамного, имхо.

 Vad
Да не вопрос, я не навязываю
Я просто некоторые приемы показал.
У тебя все пучком кроме цвета. Цвет "холодный", он отталкивает.

Эта фотка - один из примеров, где автоуровни не катят

 Twiddle
Ну и от меня вариантик. Работы - 15 минут.
Размер поменьше предыдущих.
Был автоконтраст, уровни ручками, блюры и шарпинги слоями по необходимости.
ну и осветлялки-затемнялки. :)



А! Забыла, ещё Variations по вкусу.

 Twiddle
Так, стоп, я не с изначальной картинки начала, а с первой тумбы Vadа. Сорри. Счас исправлюсь. :))

 Twiddle


Вооот. Вот теперь гламур. Только нужна ли такая тумба к такому контенту? ;)

 luminofor
не удержался

 Twiddle
(задумавшись)
Знаете что... А не кажется ли вам, что это вообще-то работа фотографа, доводить свою продукцию до ума перед продажей?

 Lost
Synchro писал:

Это простите кто на полуавтомате сделал если не секрет?
Вы ручками или скрипт какой?

 Simplex
не ну 15 минут на тумбу это уже изврат господа.... не проще ли выбрать для тумб контент с нормальным балансом цветов и автоматом сделать из него такие же гламурные тумбы.

тем более что не раз здесь обсуждался вопрос а нужно ли вообще делать из говневого контента красивые тумбы.