Новая тема   Ответить

 variant
Всем доброго времени суток!
вот в целях увеличения мобильности и уменьшения веса и размера носимого по съемкам оборудования подумываю приобрести такие девайсы,

http://lumiquest.com/lq925.htm
http://lumiquest.com/lq951.htm

насколько понял они поменьше и полегче, чем те, что сейчас работаю,

если кто работал с ними- поделитесь плиз мнениями, какие плюсы и минусы?
или может альтернативу какую посоветуете?
Спасибо!

Последний раз редактировалось: variant (05/11/05 в 12:38), всего редактировалось 3 раз(а)

 GDV
А что ты ими уменьшать собрался ?

 luminofor
По моему у люмиквеста нет конкурентов, а еще можно в потолок бить - будет совсем хорошо

 variant
GDV писал:

а ты внимательно прочитай-там написано...

по сути вопроса то есть чего сказать?

Последний раз редактировалось: variant (04/11/05 в 23:44), всего редактировалось 1 раз

 variant
luminofor писал:

ну если тебе совсем хорошо от того, что ты чем-то и зачем-то бьешь в потолок - то видимо не об этом я спрашивал. сорри.
в чем у люмиквеста нет конкурентов по твоему?

 GDV
variant писал:
По сути вопроса и задал вопрос, спросив, чего ты уменьшать собрался.
Данный девайс хорош, но он никогда не заменит несколько вспышек или софтбоксов.
Зачем им бить в потолок я тоже не понял

 serge@
ерунда помоему, у меня аналогичный маленький софтбокс валяется бестолку

софтбокс имеет смысл когда он большой + стоит близко к обьекту
или как тут говорили - снимай отраженным светом, если лень таскать

 variant
GDV писал:

Видимо действительно не поняли друг друга
!
я подумывал о том, чтобы поставить их слэйвами и синхронизировать их от каноновской speedlite580. и о том как будет удобно таскать и устанавливать указанные девайсы. вроде у них не большие размеры вроде. хочу вот делать вторую сьемочную группу, а так как там фотографом будет девушка, то что бы ей проще и легче было справляться на площадке.
сейчас работаю балкарами. все с ними хорошо. но пока привез их наплощадку, пока установил, пока потом снял это около 1.5 часов потерянного времени.

 General
А что - обычные зонты уже утратили актуальность?.. Или я что-то недопонимаю?.. Вроде как при таком размере софтбокса он должен давать размытую тень, если стоит в метре от модели, не дальше?..

 luminofor
variant писал:
Вспышка направляется вверх в потолок, если он светлых тонов получается очень приятное освещение - попробуй тебе понравится
Хотя конечно нормального света - хотя бы пары источников - это не заменит

 GDV
luminofor писал:
Это всё от потолка зависит

Я так понял, что топикстартер хочет купить несколько накамерных вспышек, снабдить их софтбоксами и синхронизировать. Скажу честно - я такоего не видел

 luminofor
GDV писал:
скажу честно я тоже, хотя теоретически все должно работать - только лучше прям в магазине все как следует протестировать

 variant
General писал:
конечно зонты не утратили актуальность, но имхо софтбокс мягче свет дает. иногда это плюс.
а остальные вообще все не так поняли
ну и не буду обьяснять совю задумку тогда

 General
variant писал:

Засада в том, что софтбоксы такого маленького размера (10x15 см) дадут рассеяный свет на расстоянии метр, не больше... Скажем с расстояния в 3 метра софтбокс превратится в обычный точечный источник освещения и вся мягкость на этом закончится. А метровый зонт и с 3 метров даст не сильно жесткую картинку.

Для получения мягкого света, насколько я помню, для расстояния в 3-4 метра от света до модели, при размере модели около 2 метров желательно использовать софтбокс метровый. А желательно полутораметровый. :-)

 Serge White
Для съемки в малогабаритных помещениях (туалет, парилка, машина) нужный девайс.

 Harry Red
Для небольших помещений кстати, неплохо подойдет (хотя сам не пробовал еще) такая Рекамовская штука как Slimlight
Плоская панелька импульсного освещения. С пилотным светом...
И сразу дает уже рассеянный свет.

 variant
Serge White писал:




Спасибо!
как раз то что хотел услышать!

 erotella
Простите дилетанта,
а это всё речь идёт про оборудование импульсного света?

В уходящем году был на фотовыставке в Сокольниках, тогда я искал свет для съёмки девок на природе. Всех обошёл и никто мне ничего не порекомендовал про постоянный свет для съёмок на природе, но без генератора. Как будто и не существует такого...
Смотрели как на негра и предлагали какие-то нереальные вещи по цене/продуктивности.

Теперь и для помещений постоянный свет присматриваю.
Какая это штука должна быть?

Речь шла про импульсный?

 luminofor
постоянный свет подходит только для предметной съемки - драгоценности всякие камешки натюрморты, к томуж электричества он жжет много и греется сильно. Забудь про него.

 erotella
А что, кинематограф отменили?
Шукшин в стародавние времена снимал "Калину красную" при импульсном?

 variant
2 erotella
да, люмиквест-это софтбоксы для импульсного света, причем небольшие.
пробовал я как то ради интереса пощелкать на фото при постоянном свете. это были 2 прибора unomat lx2000. там 4 лампы по киловату каждая. . они где то по 3200 кельвинов. и потом добавил еще полкиловатную лампу для подсветски снизу так как эти 2 прибора стояли на стоиках и работали от потолка и прямым светом.
впечатления от результата конечно противоречивые электричества действительно они жрали дай бог! и жутко жарко было! но так как дело было зимой- то просто открыли окна и снимали в тепле от ламп и на свежем воздухе но так как тематика съемки была оооочень далека от Шукшина то в принципе понравилось. но для работы по основной специальности, так сказать , использовать постоянный свет не удобно имхо

 serge@
еротелла снимай на синием фоне, потом фон спокойно в адобе про заменишь на бурлящий курильский вулкан
и модель никуда не сбежит

 photomuza
Harry Red, спасибо, задал поиск нашел - http://www.rekam.ru/details/663 Это вешь! Думал аналогичную конструкцию сам забацать, т. к. понял что с лампами накаливания ну его нафиг париться (двойной смысл).
По теме. Соглашусь, минисофт - для близких расстояний, при удалении он превращается в ту же точку. Выход - много точек либо большая площадь источника: большой софт или отраженный свет.
serge@ писал:
Чушь спорол, дуржище. Во-первых, это нехилый объем работы (замен фона), т.к. сет это не 3-5 фоток. Во-вторых, дело не только в тенях на фоне, а в характере света (если так можно выразиться) на объекте, то есть на модели в данном случае.

Последний раз редактировалось: photomuza (17/11/05 в 02:13), всего редактировалось 3 раз(а)

 Klio
Harry Red писал:

*уйня полная - там свет получается более жесткий, чем при использовании серебрянного зонта.

 photomuza
Klio, это зависит от расстояния и площади источника. Если твой зонт двухметровый, а софт 0.5 метра то ясен пень.