Новая тема   Ответить

 Сергей Ильич
Две недели не постил фришники, раскидывал мозгами во все стороны. Мотивация пропадает, потомучто отдача от этого действа все меньше и меньше, а трудозатраты по сравнению с ТГП постингом чудовищные, на сайт уходит часа 2, на галерею 15 минут. Фришников в серпах, на приличных позициях я не видел никогда, ИМХО гугль пессимизирует все больше домены с фрисайтами, то ли из дублированого контента, то ли еще из-за чего-то.

Вот собственно и к сабжу подошли, как поднять ПР и трафик на фрисайте? У кого-нибудь есть мысли?
пс
Просто хочется что бы сайты, были сайтами(с какой-то СЕ перспективой), а не галерами, которые в 4 раза геморней делать...может быть пора переходить на высококачественные фришники с апдейтами контента етц...
ппс
Это так в порядке температурного бреда, но все таки...

 sadkox
а ты заказывай фрихи
в итоге те не надо будет фрих полностью делать, токо подредактировать, потом сгенерить доры и засабмитеть
20 минут
ну и плюс время на постинг
экономишь кучу времени за 4-5$ в день

 dragonkiller
ну, вообще-то чисто теоритически фришник всё-таки может вылезти в гугле по хорошему запросу (относительно хорошему) довольно высоко, но лично у меня такое было один раз, и скорее в виде исключения, причём совершенно неожиданно.
в целом же полностью согласен с тобой по поводу отношения трудозатрат и отдачи. пора, видимо, в какую-то другую область двигать..

PS насчёт поднять пиар и трафик - имхо, никак. то есть можно, скорее всего, но тогда на каждый фрих будет уже не два часа уходить, а гораздо больше. и это того не стоит, на мой взгляд.

 Aula
Сергей Ильич писал:

Идея на самом деле очень хорошая, только это уже не фришники будут и не ЛЛ, и изначально, как мне кажется у спонсов дожен быть подобный скрипт, который ты бы ставил на своем а-ля фришнике, тогда вопрос о защите овнера ЛЛ от хитрописаных скриптов ... и пришли практически в тупик
есть вариант что ты сам на своем ЛЛ делаешь такое, но тут вопросы по окупаемости
нечто подобное реализовано с пикс оф зе дэй, но такие фрихи никто не залистит

 Сергей Ильич
sadkox писал:
Дык, а зачем? Что бы мне продали тимплейт по 3-ему разу? Нагенерить 20 зеркал и получить 5к трафика, условно. Схема себя изживает...Превращается в тупой конвеер.

 maul
Цитата:
Да это ведь не новое совсем, такие фришники популярны среди западных мастеров и есть места где их листят.

 NoBoDy
Видел я несколько фрих на первых позициях по неплохим кейвордам.
Только вот эти фрихи размещались в корне домена.

 CKA3KA
Сергей Ильич писал: если есть желание поиметь чучуть поискового трафа быстро и долго то возможно тебя заинтересует сей опус - SE friendly бесплатный хостинг

 Сергей Ильич
CKA3KA писал:
Я о СЕ трафе приминительно к фришникам говорил, а ты про доры...
Кстати, показательный пример, в тему топика, как доры получают СЕ трафа на порядки больше, чем качественный фрисайт. При этом траф можно сридеректить на прямую на спонсора, чего на фришниках не сделать, разумеется.
Резюме - надо что-то делать...

 allendale
фришник и есть та же самая галерея, просто на него траффик размазан по времени, и рекламы больше.
с точки зрения se - яху очень любит фришники...
а лучше всего выкинуть весь дохляк, оставить только крупные ЛЛ... часть крупняка листит практически сразу, и видно - будет ли отдача от фришника или нет...

PS. всё никак не соберусь почистить список ЛЛ до одного-двух зеркал...

 Stek
делать фришники с апдейтом наверное точно нет смысла, времени еще больше угробится, выхлопа мало. Тогда уж лучше контентный сидж раскручивать.

Про покупку темплейтов - сколько смотрел, большинство из них не стоят своей цены. Сейчас уже не факт что каждый фришник отбивается, так что фришники наверное как стартовый вариант и средство создания хабов с ПР.

 pierx
Имхо конечно:
- Фрихи надо прописывать во 2й подкаталог: домен/ниша/фрих чтобы лучше вылезти, залить в домен/ниша/подниша еще фрихов старых, можно не листить их. так, для объема
- Ссылки с индекса фрихов - на корень, с майна - на нишу, с галь - на корень (ну варианты куда с галь и мэйна, можно поиграть). Со всех страниц фришника - ссылки на индекс-страницу - это ссылка внутренняя, по идее, потому можно ставить, что может увеличить ее цитируемость "изнутри" может и не всегда это надо делать. когда как ;)
- Ссылки со старых фрихов - на корень, нишу, поднишу
- с корня ссылки на ниши и подниши, с ниш на подниши (ну и в обр. сторону, конечно.
- одну ссылку с корня, ниш, подниш, индекса старых фрихов - на "форум". Нужен бы скрипт, пусть сам с собой базарит - сообщения др.другу пишет, главное, чтобы в этих сообщениях ссылки по сайту пролетали (ну и на др. свои ресы). Главное, чтобы он рос, был динамичным, чтобы боты (их - пускать, людей - на спона) любили туда заходить. Там фишек много можно придумать.

Ну и в таком плане, имхо. Надо делать сайт с фрихами все более похожими на наст.сайты - дерево должно быть раскидистое, с мощным корнем.

чтобы дерево росло и в высоту - надо фришники делать и протяженные (гали в подкаталоги, может и без майна пробовать, и тд - поразнообразить надо, короче.

Ну и вполне возможно, доры не сливать на один и тот же мэйн, а каждому свой со своими галями, хз - надо думать, но делать их разными хотя бы на вид - хоть мекламу менять, дески и текст предупреждения о совершеннолетии. Название тоже можно поиграть, если с умом, не меняя "взаимоотношений" с сабмиттерами

Короче вот мысли - мож есть что ценное. Но главное - дать понять что это не куча сайтов, а один сайт, проект, который живет
Потому стоит подумать, сколько ссылок на каком уровне должно быть, мож скрипт воткнуть - типа лл-скрипта

Все имхо. Прошу критиковать

 allendale
pierx писал:
а не проще склепать 10 фришников на домене, а потом купить новый домен ? ссылки с разных доменов всё-таки больший вес имеют, чем ссылки с одного и того же домена...

 pierx
Честно? не знаю.
А что лучше - 3-4 домена с пр 2-3 или 1 с пр 4-5? Это так, образно.
Х.з что лучше - пока не попробуешь не узнаешь, но все равно фрихи будут потихоньку вниз спускаться в выдаче, как сказали выше.

Мне кажется не только пр домена и то, что др. домен важно. Растить свой ресурс может надо? Будет новый гг, или пб. А может что новое выйдет. хз

 allendale
pierx писал:
А что обязательно линковать с фришника именно на корень данного домена ? :-)

pierx писал:
без огромных денежный вложений и человекочасов нифига не выйдет, не нужно поддерживать миф, о том, что сабмича фришники можно поднять ресурс типа гг или пб....

 Сергей Ильич
pierx писал:
Это все хорошо, но в народе зовется - "мертвому припарки". Если на главном зеркале ПР 1-3 (чаще - 2), то что толку в этой запутанной перелинковке...

пс

Я васче че хочу сказать...1)За дублированный контент пенальти 2)роль ресипных ссылок падает, а в ЛЛ других нет. В сухом остатке имеем - 2 СЕ уника на фришник. Выхода, я пока не вижу. Но уже давно понятно, что зеркало должно быть одно (без дорвеев). И совсем хорошо получить входящих не ресипных ссылок, как - не знаю. Может быть умный спам блогов етц (в этом не специалист), может быть пост фришников в мелочь, без ресипа мелочи (по предворительному сговору), т.е. к примеру Вася, постит к Пете фришник без его ресипа, за это Петя делает с Васей тоже самое...ну вот в таком ключе..
ппс
Сейчас блоги спамят еще?

 Sergeyka
Интерессный топик, возможно кто то знает ответы, но сомневаюсь, что он их тут скажет...
Мож пробовать линки на фрисайты ставить на свои ПРистые ресы?
Или обмениваться с линками на фрихи по аналогии Вася - Петя?
Хз... но этот вопрос у меня зреет давно, так как и у тебя
Цитата:

Пока думаю...

 allendale
а вообще... если бы фришники не были бы выгодным занятием, ими бы западные мастера не занимались... так что пока есть траффик будут постить... а умение конвертировать траффик нужно везде, что на топах, что в tgp, что в ЛЛ...

 CKA3KA
Сергей Ильич писал:

там категорически запрещено хостить доры.

 pashtet
Цитата:

Для мелких линклистов (да и для средних тоже) было бы выгодно правило: один ресип на них с пиаристого реса взамен возможности постить фришник без ресипа или с ресипами крупняка. Решается проблема доров, линклист получает стабильную ссылку.

Кстати, здравая мысль.

 WASP
Цитата:
Поддерживаю. Смысл делать фришник с обговляемым контентом? Для букмарка?
З.Ы. Я лично еще дополнительно стараюсь в поисковики сабмитить и в ФФА.

 CKA3KA
WASP писал:

если делать фришник не под линклисты а сам по себе как сайт. то регулярно обновляемый и оригинальный контент крайне рулит для гугла и для яхи. насчёт мсн не уверен

 CraZ
Сергей Ильич писал:

наделал штук под 250, еще ни разу не смухлявал. Все разные причем , конечно они становятся немного похожими потому как какие то фишки приживаются у каждого кто их кучу сделал...

 Zmey Горыныч
Могу приватно подсказать направление по галерам с СЕ перспективой.

 Parker
verdei писал:

Постят ли западные вебмастера фришники?