Master-X
Регистрация
|
Вход
Форум
|
Новости
|
Статьи
Главная
»
Форум
»
CJs
»
Тема:
Проверка. Правильно ли ?
Новая тема
Ответить
цитата
27/10/05 в 02:30
awm_mark
Появились подозрительные трейдеры. Сделал редирект трафа от них на отдельную страницу с 1- ссылкой на индекс. У одних к-во кликов упало почти до 0, но у других практически не изменилось, хотя переливают мне раз в несколько.
Если боты - могут ли они пройти так ?
цитата
27/10/05 в 03:34
hiruvim
Шансы что дрочер будет кликать на странички где одна ссылка, малы - но они есть.
Лучше всего сделай пустую страничку с невидимыми ссылками, тогда шансы, что кликнет дрочер будет стремится к 0 , а вот боты как кликали, так и будут кликать.
цитата
27/10/05 в 04:08
awm_mark
ну невидимые есть, на out.php?link=chit, но на них не кликают чего-то
цитата
27/10/05 в 08:26
Simplex
дело в том, что перед накруткой можно проанализировать линки на сидже и вручную составить правила сколько и на какие линки кликать. поэтому на линк такого вида "out.php?link=chit", а так же "out.php?link=cheat" кликнут только лохи
цитата
27/10/05 в 08:44
awm_mark
Ну это я понял ; ) . Поэтому просто вверху страницы сделал ссылки на гугл и яху. Терерь от кого там клики - баню нах. Ну не поверю я в чистоту трафа, если более 50% клацнут не на "заходи смотри голых теток" а на гугель.
1-я ласточка - porno4.com
цитата
27/10/05 в 09:45
Uncle Joe
поддерживаю идею о переименовании группы с чит на что-то другое и хочу по ходу обсуждения задать вот такой вопрос - если вы определяете чит со стороны трейдера - что вы делаете? т.е. верите ли вы в друхи более проходных ботов? или бот с рефером трейдера - это приговор и такого трейдера нужно удалять сразу и без вопросов? вчера имел длинную беседу в аське с человеком который утверждал что он любого трейдера сейчас процентов 5% приходит это боты. С этим могу согласится - но кликают ли эти боты у меня на сидже? врядли. я киляю трейдеров замеченных в чите автоматом - но вот после вчера задумался а правильно ли я делаю. у кого какие мысли? топикстартер - сорри если не в тему поста - если хочешь могу потереть и свою ветку создать. хотя помоему если и не в тему то очень близко
у кого какие соображения?
цитата
27/10/05 в 10:04
darinart
Uncle Joe писал:
он любого трейдера сейчас процентов 5% приходит это боты.
Правильно он говорит. Из других источников - 7%. Так это в среднем. В среднем! А значит могут быть сиджи, и их наверное немало, где 15%.Вот если один трейдер дает 15% ботов от всего трафика - тогда однозначно: в прачечную его. А в остальных случаях чего дергаться. Самому себе мозги парить?..
цитата
27/10/05 в 10:49
Uncle Joe
darinart писал:
Правильно он говорит. Из других источников - 7%. Так это в среднем. В среднем! А значит могут быть сиджи, и их наверное немало, где 15%.Вот если один трейдер дает 15% ботов от всего трафика - тогда однозначно: в прачечную его. А в остальных случаях чего дергаться. Самому себе мозги парить?..
не совсем видно я корректно вопрос поставил - я согласен что боты сейчас есть везде.. я вопрос задавал - верите ли вы в вдухпроходных и более ботов. Т.е. что от трейдера боты идут - хай идут, но кликать то уже у меня они не должны бы.. И если они у меня начинают кликать - по блиндовым ссылкам, т.е. явно чит идет. означает ли это что трейдер вражина и его надо сразу же килять или же я так могу докиляться до того что трейдеров не останется?
цитата
27/10/05 в 11:35
hiruvim
Ошибаешься
Боты есть продвинутые, которые кликнут у твоего трейдера и у тебя и ещё у твоих трейдеров
цитата
27/10/05 в 18:06
Hamradio
по скрытым ссылкам и сосалки могут покликать
защиты от них 100 % нету
а ты из за этого можешь неплохого трейдера забанить
цитата
27/10/05 в 18:19
[Pirat]
Цитата:
по скрытым ссылкам и сосалки могут покликать
Сосалки - это девки-минетчицы вместо ботов? Или это новый вид дрочеров?
цитата
27/10/05 в 18:40
Hamradio
[Pirat] писал:
Сосалки - это девки-минетчицы вместо ботов? Или это новый вид дрочеров?
что то вроде того
только отсасывают траффик
типа телепорта и тд
думаю ты с телепортом и прочими качалками знаком
цитата
27/10/05 в 19:11
Simplex
Hamradio писал:
по скрытым ссылкам и сосалки могут покликать
защиты от них 100 % нету
а ты из за этого можешь неплохого трейдера забанить
полностью согласен, грамотный читер обойдет все защиты, его будет незаметно, а тот трафик что фильтруется на сиджах, это или дроны с отключенным яваскриптом или кукисами, или боты которые к накрутке отношения не имеют, но врядли это накрутчики
цитата
27/10/05 в 20:22
Synchro
Грамотные боты имеют даже обработчики js. У меня линки на ппц выдаюцца ява-скриптом, и то 2%-3% трафа на фиде - боты. А про обход хидден-линков и прочих простеньких ловушек для ботов - это вообще влет.
цитата
27/10/05 в 20:43
Simplex
Synchro писал:
Грамотные боты имеют даже обработчики js. У меня линки на ппц выдаюцца ява-скриптом, и то 2%-3% трафа на фиде - боты.
а как определяешь? если бот обработал яваскрипт, недалеко ему до стелса... имхо есть процент которого ты совсем не видишь
цитата
27/10/05 в 23:24
awm_mark
Hamradio писал:
по скрытым ссылкам и сосалки могут покликать
защиты от них 100 % нету
Защита есть - в .htaccess`е перенаправить их на софтовик какойто, пусть качают : )
цитата
27/10/05 в 23:38
Hamradio
awm_mark писал:
Защита есть - в .htaccess`е перенаправить их на софтовик какойто, пусть качают : )
а ты думаешь что я в сосалке оставляю агента по умолчанию?
у меня стоит или ишак или опера
попробуй по агенту защиту сделать запретить все ие и оперы
цитата
28/10/05 в 01:07
[Pirat]
Боты кликают по тумбам. Боты не могут отличить тумбу от скрытого линка, т.к. он хоть и скрыт, но все равно линк. Поэтому выход такой. Нужна такая фича в скриптах. Чтобы скрипт сиджа учитывал не один линк как скрытый, а целую пачку. Пусть скрипт сам при установке на сервер (или раз в определенное время) создает их список случайным образом, чтобы никто не мог знать, кроме того кто может зайти в админку, какие у данного скрипта будут скрытые линки и не смог подготовить ботов. Дальше пусть скрипт при генерации морды (как ATS) подставляет сам скрытые линки в указанное место (или пох в какое). Наверное, 99% кликающих ботов будет отсеяно.
С ботами которые "льют траф" тоже довольно просто: переливает в несколько раз и прода плохая (т.к. боты не кликают) - удалить такого трейдера. Даже если он не бот, то с плохой продой он все равно не нужен. А если вдруг закликают, то проверка на чит - выше.
цитата
28/10/05 в 01:48
Synchro
Simplex писал:
а как определяешь? если бот обработал яваскрипт, недалеко ему до стелса... имхо есть процент которого ты совсем не видишь
Просто. Линки на фид генеряцца js. В статистике ППЦ у меня 2%-3% ботового трафа.
цитата
28/10/05 в 06:07
supervasya
awm_mark писал:
ну невидимые есть, на out.php?link=chit, но на них не кликают чего-то
Т.е. ты ботов трейдерам отдаешь, а они потом тебе. Отличный трейд получается! Надо их редиректить куда-нибудь и в .htaccess-е скриптом блокировать. А иначе боты так и будут гулять.
А что касается скрытых линков, то у меня тоже плохо кликали по ним, а потом в углу поставил обычную ссылку с мелким текстом под цвет фона, и тут дело пошло. Вероятность того, что дрочер по такой ссылке будет кликать - очень низкая.
цитата
28/10/05 в 08:14
Simplex
Synchro писал:
Просто. Линки на фид генеряцца js. В статистике ППЦ у меня 2%-3% ботового трафа.
я так и не понял... если бот содержит js интерепретатор, он будет кликать по линкам, которые генерятся у тебя.. как же ты определишь что это бот? или 2%-3% это те, которые отсеиваются яваскриптом?
[Pirat] писал:
Боты кликают по тумбам. Боты не могут отличить тумбу от скрытого линка, т.к. он хоть и скрыт, но все равно линк. Поэтому выход такой. Нужна такая фича в скриптах. Чтобы скрипт сиджа учитывал не один линк как скрытый, а целую пачку.
это очень классный способ, который должен делать ротатор. я давно об этом думал.... но, это не выход. есть технологии, позволяющие однозначно определить виден линк или нет, поэтому сколько бы скрытых линков ротатор не нагенерил, все бестолку.
цитата
28/10/05 в 08:20
awm_mark
Сделал так - в протоне поставил редирект от некоторых трейдеров на другой домен, поставил там счетчик (там трафа практически нет, можно и пагу у себя отдельную сделать). Трафа шлют, и мля, клики все у меня на индексе все равно !! А на ту страницу куда их должно редиректить пару уников зашло всего.
Короче, встречаем, баним :
free-hot-foto.com
hot-images.net
porno4.com
цитата
28/10/05 в 14:27
supervasya
awm_mark писал:
Короче, встречаем, баним :
free-hot-foto.com
hot-images.net
porno4.com
free-hot-foto.com я уже давно забанил. Очень странный трейдер: продуктивность 35%, анонимов очень много. А траф от него после бана еще долго шел. Пришлось его .htaccess-ом убивать.
Новая тема
Ответить
Эта страница в полной версии