Форум закрыт   Тема закрыта

Blitzkreig
to Noner и всем остальным по поводу ст.242 УК
Noner, мне на другой борде сказали, что Вы практикующий адвокат по уг.делам. У меня вопрос к вам и всем остальным по поводу толкования ст. 242 УК а также статьи на этом сайте "Закон, что дышло.."
Почему так странно толкуется данная статья, ведь в ней говорится: "НЕЗАКОННЫЕ изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера - наказывается...", т.е. слово незаконные относится ко всему, к распространению и рекламированию, а значит законодатель подразумевает наличие законного распространения, изготовления и т.п. порно продукции. Ее продажей занимаются sex-shop'ы например. Точно также как ст. 228 УК Незаконные изготовление, приобретение, хранение.... наркотических средств или психотропных веществ - наказывается..., т.е. существует законное изготовление, приобретение итп наркотических средств, например в медицинских целях, также как и Скуратов пишет в комментарии к ст.242 об использовании порно материалов в сексологии, т.е. в медицине. Может кому-нибудь известны случаи, когда кого нибудь осудили по ст.242 УК? Поделитесь информацией plz.

Noner
Да
Мне известны случаи осуждения по распространению порнографии... даже участовал в таких делах. Слово законные в данном случае следует трактовать не как "соотвествующее закону", а более как соотвествующее законодательству... Поэтому под легальным распротранением следует считать всякое распространеие матеиралов эротического содержания которое производится в соотвествии с законом и подзаконными нормативными актами. Не будет содержать себе состава перступления, если Вы на порнографический фильм получили прокатное удостоверние и сопутвующие документы...не помню точно, но там по моему существует и порядок продажи и проката сих вещей... Ну соотвественно, все это актуально только для ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ, материалов...

Mike
re: То есть, если я в своей работе использую только softcore, то я получаюсь чист перед законом?

Noner
Не совсем...
Как я говорил порно признает экспертиза... а вообще к категирии эротики следует отнести только изображения обнаженного тела без явной демонстрации половых органов

Blitzkreig
Noner, так все-таки...
Ведь у нас действует принцип, что не запрещено законом - разрешено, если мое толкование ст.242 верно и не существует никаких нормативно -правовых актов допустим на уровне субъектов федерации как то ограничивающих распространение порно в сети, то получается, что я, имея лицензионный контент и не нарушая локальных правовых актов могу размещать порнографию на русском хосте?

Teval
незнание (или в твоем случае непонимание) закона не освобождает от ответственности

Quan
Увы, российские реалии выглядят иначе: Отсутствие закона не освобождает от ответственности...(-)

Blitzkreig
re: ну расскажите мне если можете про российские реалии
Я консультировался со своими знакомыми юристами, мне все сказали, что статью ст.242 УК надо толковать именно так, вот я и прошу объясните мне кого осудили по ней и за что, так как ответ незнание закона не освобождает от ответственности не в тему вообще.

Arny
Блицкриг, уймись. Твои выдумки тебя от суда не спасут :)

Lust
"Я согласен с Арамисом"(с) Дюма & Степан 8))))))

Max
Вопрос к адвокату. Насколько велика вероятность того, что нас....
Вопрос к адвокату. Насколько велика вероятность того, что нас, вебмастеров которые не занимаются производством контента, могут, действительно, посадить. Можно ли отделаться штрафом? Какова статистика?

Max
Вопрос номер 2: Говорят, что есть какой-то закон о "супер-эротике"...
ѓоворЯт, что есть какой-то закон о "супер-эротике", или не закон а какое-то постановление. ‚прочем, источники не вполне заслуживают довериЯ, хотелось бы узнать об этом от человека, довериЯ заслуживающего...
€ли же это только какой-то проект. …сть ли вообще какие-то разговоры в правительстве на этот счет?
‘пасибо....