Master-X
Регистрация
|
Вход
Форум
|
Новости
|
Статьи
Главная
»
Форум
»
Дизайн
»
Тема:
Дизайн сайта: 800х600 или 1024х768?
Новая тема
Ответить
цитата
03/09/05 в 01:11
drygery
Yoni писал:
Что это за идеи такие, которые в ширину не влазят? Люди умудряются миниатюры делать в отверстии иголки и не просят им сделать ее размером со шкаф. Я думаю, что любую идею реально поместить в разумные размеры.
иногда хочется избавится и от вертикальной прокрутки или же свести ее к минимуму. вот тут и хочется немного ширины оттяпать
канешно не 1000, а 900
цитата
03/09/05 в 01:35
lega_cobra
Сергей Ильич писал:
Может я чето не улавливаю, но по моим представлениям, резиновый дизайн может рулить для сайтов с текстовым контентом. Возьмем платник или галеру, ключевые элементы - блок тумб и текст под ними...ну и как эту хуйню растягивать?
А в чем проблема сделать просвет между тумбами меняющийся - всего-то 20%?
цитата
03/09/05 в 04:08
BP
конечно 800х600.
и никого не обидишь, и рисовать удобнее.
а если о пристрастиях говорить, то я за 120х60, чтобы надпись Join Now влезла
цитата
03/09/05 в 07:16
Praetorian
BP писал:
конечно 800х600.
рисовать удобнее.
кстати да
на 1280х1024 - как раз диз в рабочем окне
цитата
03/09/05 в 08:06
pierx
Имхо - Если не фришники и пр. - то спокойно выше можно делать.
Я дизайны сиджей когда в штмл по заказу перегонял - делал диз резиновым - т.е. на высоких все ок - а на 600*800 старался, чтобы не было полосы, если диз позволял, причем обычно загонял и дизы шириной в 1000 шириной без выкидывания элементов
Бэкграунд - великая вещь!
А вообще - очень часто диз можно вписать в 600*800
цитата
03/09/05 в 10:29
Flesh
Однозначно делать надо под 800х600, без вариантов, если тебе конечно не насрать на эти 15%, что заметь очень и очень много!
И смотрится норамльно на более бысоких разрешениях.
У меня разрешение стоит 1280х1024, сайты под 800х600 смотрятся вполне достойно. А вот когда твой сайтец не будет влезать в экран при разрешении 800х600, - это есть очень плохо.
Надо подстраиваться под всех.
Повторюсь, 15% с 800х600 - это ОЧЕНЬ много, чтобы их игнорировать.
Вот когда будет процентов 5, тогда и можно будет осторожно пересматривать свои взгляды на эту проблему.
цитата
03/09/05 в 10:49
Yoni
Еще может быть такой такой момент, который все упускают из виду: % пользвателей, которые сидят под высоким разрешением, даже выше 1024х768, но не раскрывают окна на весь экран.
И самое главное: из двух "зол", надо выбирать меньшее. Если, согласно приведеннной выше статистике, под 800х600 сидит всего лишь 15%, то пусть лучше у них не будет горизонтальной прокрутки, чем если б она была и эти пользователи испытывали б неудобства.
цитата
03/09/05 в 11:51
Сергей Ильич
lega_cobra писал:
А в чем проблема сделать просвет между тумбами меняющийся - всего-то 20%?
А просветы в лого платника, например, тоже не проблема? Адалт дизайн сильно отличается от мейнстрима.
пс
Я могу привести сотни примеров фиксированых дизайнов платников и галерей, покажите мне кто-нибудь хотя бы с десяток резиновых.
ппс
Открою любителям резины страшную тайну, платники под 800-600 никто уже не делает, все под 1024 и тем не менее никто не пытается растянуть дизайн, даже фиксированный, на всю ширину, потомучто это не комфортно для глаз.
цитата
05/09/05 в 11:20
Descriptor
Сергей Ильич писал:
Может я чето не улавливаю, но по моим представлениям, резиновый дизайн может рулить для сайтов с текстовым контентом. Возьмем платник или галеру, ключевые элементы - блок тумб и текст под ними...ну и как эту хуйню растягивать?
Очень просто:
http://nonporncastion.com/
цитата
05/09/05 в 11:42
leetd
для платников, галер и етк - 800*600
для тгп, партнёрок, бизнес сайтов - 800*600 c резиновой вёрсткой...
и все довольны
цитата
08/09/05 в 08:46
Uskor
Я однажды тоже мучался вопросом разрешения и сделал замер на тумбовом сиджее:
resolution hits pct
1024x768 21022 56%
800x600 7954 21%
1280x1024 4349 12%
1152x864 1386 4%
1280x800 774 2%
1280x960 388 1%
1400x1050 287 1%
1600x1200 259 1%
1440x900 252 1%
1280x768 213 1%
640x480 142 0%
Стр.
« первая
<
1
,
2
Новая тема
Ответить
Эта страница в полной версии