Новая тема   Ответить

 glunik
Зарегил свой сайт (не адалт) в поисковиках, почти во всех появился. А вот в гугле нет, хотя пауки его приходили. Прошло уже полтора месяца. Почему так?

 amazon

Не понравился -).
А по сабжу ты б линку дал посмотреть.

 glunik
url removed

Последний раз редактировалось: glunik (06/09/05 в 17:02), всего редактировалось 1 раз

 Kors
ты про такие сайты лучше спрашивай тут - searchengines.ru
или тут - swrus.com

зы: а ссылки с др.сайтов на этот есть?

 glunik
Да, парочка ссылок на этот сайт есть.
Нужно будет на searchengines поинтересоватся...

 Kors
glunik писал:

парочка - мало. просабмить продукт по софт-архивам, сделай страничку Линкс и меняйся кнопками с сайтами схожей тематики - и через 1-2 месяца жди результатов...

 Pedronas
Или хотя бы по форумам поспрашивай и линки оставляй как здесь Щутка. Активно меняйся линками и проси друзей чтоб ставили у себя на пиаристых пагах

 glunik
Спасибо, буду пробовать.

 pashtet
Интересно, кстати.

В кэше его нет, а вот бекварды:
http://www.google.com/sorry/?continue=http://www.google.com/search%…r.com%252F

В первый раз такое вижу.

А по теме, даже много пиаристых ссылок не помогут. В песочнице сайтик твой по любому будет.

 Leliks
pashtet писал:
Песочница относится к позиции, которую займет сайт по запросам. Индексирование с песочницей не связано.

 Sony
зарегестрируй сайт в директориях, типа dmoz.com

 pashtet
Цитата:

ИМХО, человек серпы имел в виду.



Цитата:

еще есть Yahoo!, Yandex еtс...

 Neuromancer
Если и проиндексирует, то только первую страницу. У тебя все ссылки сделаны яваскриптом, а для индексации это очень хреново. Хотя в яху откуда-то взялись все страницы - может, вручную добавили...
Кроме того (имхо) для такого сайта важно быть не в поисковиках, а в хороших софт-обзорах и в посещаемых каталогах софта. Просто по себе сужу о поведении серферов. Когда мне требуется, например, ftp-клиент, то я не ищу в Гугле "the best ftp client", а иду на любимый каталог софта и сравниваю несколько программ из этой категории. Но у тебя программа не относится к разряду необходимых для работы, это скорее хорошая утилита для ОС. Поэтому целенаправленно ее вряд ли будут искать:

Цитата:

Такие вещи я обычно нахожу через ознакомительные ежедневные обзоры софта. Т. е. их следует в первую очередь окучивать...

 vashman
Neuromancer писал:
Вполне возможно что пробежался по тебе уже бот но сайт не взял. И не возьмет в таком виде. Смотрю 13.00 мск 31/08. Ссылок на индексе на другие страницы нет никаких. Хотя бы на гуглу поставил ссылку... Текста минимум.
Короче ты все сделал для того чтобы не попасть ни в один поисковик.
Че хотим то?