Новая тема   Ответить

 Kn
что лучше выбрать..
вроде первый совсем бесплатный,
второй с русским дружит

 Stek
и тот и другой берут процент.

 Kn

а можно уточнить?
второй вроде 1% берет

 Stek
так и первый процент берет, только явно нигде не написано. Поправьте меня если я ошибаюсь.

 klim
Да, оба процент берут.
Имхо, за ту же плату (1%) лучше попробовать АТС или Протон, так как там есть ротаторы, и они устанавливаются в один счёт (Протон даже ещё удобнее, так он крон не использует, и его настраивать не надо). Арроу в плане такого удобства проигрывает, ему нужен SSH доступ бля установки, в общем, не чувствуется заботы о вебмастере, который плохо разбирается в таких вещах. Способность держать трейд - разнитцы особой нет, все на уровне. Слухи о том, что Арроу 3 то же самое, что и Арроу Экстрим, только за процент трафа - ерунда, абсолютно разные вещи, даже на своём форуме создатели это признают.

 dDan
Насчет установки at3 там вообще все просот сделал
wget потом рапаковал. сделал ./install и все скрипт стоит. И я за ат3 т.к алгоритмы тама как у ATX а ежели тебе фри ротатор нужон бери ATS

 Stek
У ats ротатор имхо не удобный в плане добавления тумб, той же их нарезки.
В этом плане лучше комус поставить, возможностей поболее и галерки принимать можно.

 EnsyteX
Ну не бери ФЕЫ 1,5 к тому же для него обязательно крон нужен, возьми 1,4 прост и удобен.
И сравнивать нарезанные тумбы ATS и комус, ИМХО глупо, сравни их цену!
ATS не в обиду!

 von Stoltz
dDan писал:
А у АТХ какие алгоритмы ?

Цитата:
Мне это напоминает историю с полинезийскими вебмастерами ака Алоне Стар - CJ скрипт на нейронных сетях
В общем подставляйте уши, лапши на всех хватит, нужно же оправдывать цену в 450 баксов
Принцип работы у АТХ такой же как и у ФЕТа - пересчет аута раз в минуту что есть решение весьма спорное, а в качестве бранд нью фичи, например, они предлагают вот что:

Цитата:
То есть разный ским для разных трейдеров, в Протоне это есть от рождения, причем в более продвинутом варианте, и уж никак не бранд нью, разве что для буржуев


Ну а насчет качества я бы не делал таких категоричных выводов, цена на всегда определяет качество.
Вот это сделано комусом, причем оно там висит по умолчанию, я как ни старался, повторить в комусе не смог:

А вот это АТСом:


А удобство - это, что назвыается, на вкус и цвет, кому-то правой рукой удонее чем левой, кому-то наоборот
И там и там резка тумб занимает 3 этапа, быстрее только автоматом, а автотумб у комуса тумбу выбирает случайно, как я понял, и частенько это оказывается элемент диза а не тумба.

А сабмиты принимать мы тоже умеем

 pierx
Первая лучше

 dDan
Можкшь дать мне урл галеры откуда ты делал тумбу и я тоже попробую сделать

 von Stoltz
http://smoke.gallerygenerator.com/003/index.html?ID=C61F77862

 dDan
Вот так у меня

 von Stoltz
У тебя самая плохая, пережал имхо, это чем?

 dDan
У тебя почти 5кб а у меня 3 с лишнем.... это я протоном делал.

 von Stoltz
Опять ты гонишь, у тебя 3,4к, у меня - 4,3

 Kn

 dDan
von Stoltz писал:
кто гонит то все чесна.. 3.4 это 3 с лишним а 4.3 это почти что 5 и тумба у меня не хуевая так что не надо дроны мою выбирают. хва ругаться и спорить по пустякам давай работать будем

 von Stoltz
Почти што 5 - это у Кна, и у него она самая лучшая

 dDan

Не многим отличаються а Kn ты руками делал?

 Kn
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Фотошоп форева - а времени уходит я думаю одинаково - разница что потом еще их заливать надо и все

 von Stoltz
Фотошоп действительно рулит, а насчет несильно отличаются - угадайте - где чья макушка

 Kn
von Stoltz писал:
последняя dDan

 dDan
моя последняя

 dDan
опередил блин