Новая тема   Ответить

 ibiz


Последний раз редактировалось: ibiz (04/11/15 в 21:55), всего редактировалось 1 раз

 Stek
это вроде вызов ина. Вообще там есть методика тестирования.

 ibiz


Не только инна, а любого скрипта, который выполняет процесс.
Но надо выполнять поочередно 1 ин, затем 1-5 аутов, правильно я мыслю?

P.S. Методику самостоятельно найти нисмог...

 Stek
http://test3.babe-girls.com/ - там ведь внизу и приведен код которым тестируют

 ibiz


Чот я туплю.... а чем траффик генерить в количествах 300 уников в секунду?

 Gatos+
Это что получается,

скипт который был написан на пхп быстрее чем на С?

 vi[:RuS]
Gatos+ писал:

Это называется "грамотный подход". Не забываем, что исходники пробинаренны Zend'ом => прирост производительности

 Phoenix66
Вообще то много раз уже объясняли, что серверные скрипты на php часто быстрее чем на C потому что затраты на запуск нового процесса из ОС больше, чем затраты на парсинг небольшого php кода апачем, который по жизни висит запущенным. Это конечно если php слинкован как модуль апача, а не внешняя либа.

 ghood

В случае с fastcgi это не соответствует действительности.

 Dantist
vi[:RuS] писал:
Нихрена не прирост! ;)
Видел тесты - ничего не производительнее.. только файлик меньше по размерам...
Они это дело пустили в массы, дабы продвинуть свой бесплатный Zend Optimizer на хосты... А потом продавать свой Zend Encoder, который ламается за 3 часа... Детьми написанная вещь...

 Stek
По поводу ломания зенда примеры в студию. На посты с крутопа не ссылатся, мой скрипт в 2килобайта ломали несколько дней. Правда открыли, но накладные расходы большие как я понимаю. Так что когда надо будет раскрутить фреймворк весом в пару мегобайт - следуют сильно подумать, стоит ли оно того.

Про оптимайзер, он рально рулит НА БОЛЬШИХ скриптах весом 30+ килобайт.

Пхп быстрее С - это долгий спор. На скриптах типа "здравствуй мир" - без базаров. На сложной логике как правильно проиграет.

Вообще про выше сказанные тесты уже был топик, вроде там как все обсосали, и что правильно и что нет. Советую поискать в спаме, вроде там это.

 Dantist
Stek писал:
Хм... Ладно.. Вот читай http://vasya198.chat.ru/zendencoder-soap_bubble.html там специально все данніе изменены, но если у человека руки растут из правильного места - это все легко повторить...
Ломается Зендовая преязка к хосту, к дате и все их лицензии... Это ломается за рабочий день, единственное где зенд еще(!!!) рулит - так это сокрытие исходного кода.. И все... Вот в этом направлении я его и юзаю, обычно... Хотя ребята из PHP Accelerator уже очень близки к решению этой "проблеммы".
Как по мне - зенд продавался именно из-за их лицензий и привязки к хосту... Это ведь так удобно... И как только Zend вышел за него просили $6k, сейчас 3к... За эту детскую игрушку, которую делали, видать пару вечеров...

Stek писал:
Гы... Ссылку в студию!

 Stek
Читал я ту статью. Единственная полезная часть - это про отучения триала у энкодера. Все остальное на уровне "а вот если".

Ставить на хосте ломаный оптимайзер ни один админ в здравом уме не будет. Ставить на личный дедикейт - флаг в руки. Особенно что большинство софта закрывается своими проверками регистрации, встроенную зендовскую я мало где видел.

Про перевод времени на сервере я вообще молчу, на таком сервере вообще будет просто не реально что то делать.

По поводу быстродействия с оптимайзером - ссылок не будет, личный опыт так сказать

Самый легкий пример - взять посещаемый форум с инвиженом и закодировать. Падение нагрузки будет процентов 10-20.

Код:
Зенд всегда продавался только из за сокрытия сорцов, по крайней мере 99% продаж только из за этого.

 Dantist
Я даже комментировать такое не хочу, так как щас зафлудим топикстартеру топик.. Что в принципе уже и сделали...
Твой личный опыт в том, что оптимайзер быстрее - не довод... Наслово не поверю...
То что Зенд на 99% продавался из-за сокрытия сорцов - тоже не верю, где такую статистику взял? Неужели зенд - единственная софтина по сокрытию сорцев?.. Плохо искал... Гы-гы... Не единственная...
- А как удобно девелоперам выложить у себя полную версию скрипта, а при оплате розсылать файлики с лицензиями?
- А как удобно девелоперам выложить у себя на сайте триал версию на пару дней? А после оплаты кидть полную....
Думаешь не удобно? - Удобно!
Думаешь никто этим не пользовался? - Пользовались... И делали так! До поры до времени... Думаешь Зенд 6 штук стоил, как только появился из-за сорытия сорсов?

 Stek
Цитата:

Хех, один из своих проектов я по телевидению представлял, в прессе свои рубрики несколько раз вел, на радио засветился. А мама мне до сих пор говорит "а я вот в газете читала, а вот по телевидению показывали ... " и все равно мне не верит

Цитата:
А ты поработай с гос. конторами или крупными предприятиями - там самопал никто никогда не поставит, зенд это единственная контора которой более менее доверяют, потому что с ней реально можно составить договор и следовательно провести отчетность. Тот же бесплатный zend optimizer платен для сановских спарков, и стоит 1к баксов на процессор. И покупали его только песня, потому что про бесплатный линукс, контора с серваками за 25к и слышать не хочет.

Ты зенд найдешь фактически на любом хосте, а другие акселераторы в редких случаях.

Про триалы и лицензии еще раз объясняю - используются свои разработки, которые удобнее зендовских в разы.

 Dantist
Хех, с одним из своих проектов я ман выиграл, в свое время был призером республики по химии и математике и мама про меня в газете читала.. ;) И что? ;))) И 2 года в веб-студии пахал с крупными проэктами... И что? И пиписька у меня длиннее, или как? ))
ЗЫ. И статьи я о Формуле-1 год писал..
Ну и что с того???

ФАКТЫ!!! ФАКТЫ!!!
А не
Цитата:

no comments, в общем..

 ghood
Цитата:
Попробуй использовать программку ab, которая идёт вместе с apache.

Оффтопик:
Господа, вы же профессионалы! Может просто померяетесь?

 ibiz
ghood писал:

AB.EXE используется для доступа к конкретному файлу, т.е. кликер по ссылкам из него некудышный.
Сделал два скрипта в одном, т.е. ин и аут в одном, аут рэндомно от одного до пяти раз вызывается...
Но это какой то бред получился, при любом кол-ве запросах (хз за какое время) сервак под виндой непадает, так может быть?

Указывал с параметром -с 99999...

Оффтопик: И на пиписьки я необижаюсь, пускай меряюца, всеравно дело не в размере, лежачая пиписька по сути и ненужна противоположному полу по назначению =)))

 ibiz
Кароче фигня выходит, повесить я несмог ничего, тока порты забил.
И больше указанного в конфиге апача кол-ва потоков неоткрываеца...
Как оптимально протестить быстродействие скрипта я так и недогнал...

Кстати есть еще такой small httpd server так на нем скрипт работает в полтора раза быстрее, чем на апаче...

 SeRsH
ibiz писал:


Как ни странно и такое бывает!

 ibiz
SeRsH писал:

-c 99999, это я неверно написал, -с это кол-во потоков.... которыми обращается за определенное время ав.ехе

 SeRsH
да это не важно. Все равно не из-за чего падать операционной системе. А 100000 потоков одновременно - это вообще нереальная ситуация, имхо.
Сделай -c 50 -n 5000 и протесть разные скрипты аутов сиджеев. Но все равно это, конечно, не совсем хороший метод. Теста в реальной работе ничего не заменит.

 ghood
SeRsH писал:
Да, в конечном итоге такое тестирование оно, скажем, не очень адекватно отображает действительность, так что топикстартеру совет, не загоняйся на красивых цифрах, просто продолжай работать, если бы меня этот скрипт устраивал я бы никогда не замерял его производительность

 ibiz
ghood писал:


Так меня то скрипт устраивает)
Может просто заморочица и брэнд свой сделать и выйти на рынок)
Ясно дело с "какОй" выходить несобираюсь)

 3plex
ghood писал:
Это конечно , только пож-ста пример сж скрипта использующего fastcgi подскажи?