Новая тема   Ответить

 EllGree
jAPAN писал:
Психологическое - имеет. В контексте: "нате, полюбуйтесь, из-за какой мелочи этот джапан скандал устраивает".
Мадам прокалывается в мелочах, но очень некрасивых, на мой взгляд, мелочах.
То с суммой, то с "неопытным юношей", как будто CWS платит только опытным вебмастерам, а "юношей" можно смело кидать.

 4ob
jAPAN писал:

ты хамишь, грубишь, придираешься и очень нервозен ...
обычно такие повадки у начинающих мастеров и подростков, серьезные люди так не поступают
не хочу никого обидеть, но мне ответ Мадам кажется исчерпывающим , вопрос по срокам она разьяснила:
потоквые_проверки\набор_минималки\окончат_проверка + ты видимо не добрал минимального кол-ва траффа на котором начинают работать законы статистики (по их мнению) и хороший анализ по трафу не запускался (только в конце), а то бы тебе сообщили раньше

а разговариваешь ты все же плохо... "бодуна", люди не железные- тоже могут послать и закрыть тему.

мои 3.5 цента

 keosia
Madame писал:

а почему я ДОЛЖЕН останавливать трафик? вы его принимаете? так в чем проблема, ты же не заявила, что вы уже меня однозначно нае.. то есть кинули? или кинули?

 4ob
EllGree писал:

по-моему он сам суммы стеснялся... так бы не переживал, уж коль разбор пошел - все должно быть известно: кто, кого, в каких позах и по чем

 Norton [BT2 Money]
japan похоже неправ... но все равно мадам коза

 Paula
Из всего топика складывается впечатление, что Кулвебсерч обидел сиротинушку совсем даже незаслуженно. Поэтому хотелось бы сказать еще пару слов.

О Japane’e. Сразу же прошу прощения за занудство с датами, но мы же пытаемся установить истину.

4.5 месяца с момента постинга Japan’а – это начало марта. Japan начал посылать нам траффик 3 апреля. Видимо, вебмастер имел в виду 3.5 месяца. Поскольку вопрос о деньгах встал 3 июля – то это уже 3 месяца, а не 3.5, и уж тем более, не 4.5. Далее. Количество траффика, достаточное для проверки, было набрано только после первой половины июня, проверялся в начале июля, и, соответсвенно, вопрос и не мог возникнуть ранее июля. Именно тогда он и возник.

Второе.
В конце июня – начале июля у нас, действительно, была организационная неразбериха. Это момент неприятный, верно, но Japan был полностью в курсе этого. Мы пошли ему на встречу, несмотря на то, что наше решение по поводу его траффика уже было принято, и начали делать повторные тесты. Мы его попросили подождать окончания тестов, но Japan предпочел не дожидаться этого момента и пошел сюда, на Мастер. Кстати, есть ведь еще один момент, о котором Japan почему-то решил не упоминать. За несколько дней до его постинга здесь, пока шло разбирательство, мы предложили ему остановить траффик, чтобы он его не терял. Не останавливать траффик было исключительно его сознательным и информированным решением.

 arachnO
Norton [BT2 Money] писал:

бля сказал как отрезал

ЗЫ. сам к Мадам никогда никаких претензий не имел. тьфу*3

 4ob
Paula писал:

.

Последний раз редактировалось: 4ob (26/07/05 в 19:57), всего редактировалось 1 раз

 keosia
Paula писал:

не истину. очередная попытка дезавуации, теперь - "лжец".
а суть вопроса осталась за бортом - суть вопроса в ответственности: если вебмастер отвечает за качество трафа, то ему необходимо озвучить критерии этого качества
Paula писал:

именно этот вопрос с 4м месяцем я неоднократно подчеркивал. а половина месяца возникла уже в июле

Paula писал:

да, все верно, просили, неоднократно. "до понедельника". и до сих пор "тестируете"

Paula писал:

все верно, паула предложила, это мое сознательное и трезвое решение. трафик идет до сих пор. вчера было отмечено
2005-07-24 167 кликов на сумму в $4.54
мне не запрещали продолжать работать.

 voBra
Paula писал:

это корпоративная этика такая теперь считать адвертов убогими и недалекими сиротками? так держите ее внутри корпорации, почему суппорт позволяет себе публичные оскорбления?

 Kapon
сорри, конечно, я не знаю всей ситуации, но имхо, если партнерка начинает пбликовать на бордах любые цифры о работе адверта без его согласия, это выводит ее за рамки добра и зла

а уж про характеристики типа
Цитата:

я вообще молчу, для многих оффлайновых бизнесменов очень средней руки, весь наш совокупный оборот "это тоже деньги" , не более того. Но делать подобные завяления в адрес адвертов...

 Xrenoder
Как человек, примерно представляющий, на чем может обосновываться решение о бане акка и невыплате денег по нему, могу сказать что доводы Мадам достаточно убедительны.
Наличие трафа с СЕ совершенно не гарантирует, что в составе трафа нет ботов.
arachno, дело в том, что критерии "бот" нельзя публиковать - потому что как только они будут опубликованы, сразу появится бот, который будет проходить эти критерии со свистом.
У нас в системе трафик отсекается, т.е. определяется как "бэд клик", т.е. клик, который сделан "не живым" или "заведомо неплатежеспособным" по 13 признакам, половина которых срабатывает еще на этапе выдачи.
И все равно, каждую неделю перед выплатами я вижу в статистике от 1 до 5 акков, в которых клики более чем на 50% сделаны ботами, причем ботами такими, которые проверку этими признаками прошли.
И никому я не расскажу, как сделать так, чтобы я не заметил этого

PS. Единственное, конечно, не стоило сумм называть.

 voBra
4ob писал:

очень смешно, ну во первых хоть по трафику он может и не прав - но он налицо материально пострадавший. а пострадавшим положено проявлять эмоции в случае нападений, изнасилований, отъема денег и прочих экстремальных ситуаций. естественно он нервничает и пытается публично разобраться в проблеме.

а ответы мадам и ее суппорта кроме разъяснения ситуации по существу дополнены неуместным сарказмом, что совсем неожиданно (по крайней мере для меня) и неприятно. низя так адвертов опускать, имхо

 arachnO
Xrenoder писал:

Костя, естественно. хорошо, не говорите - но хотя бы показывайте. я в статсах Мадам bad clicks не нашел, вот честно
а так я хотя бы буду видеть что что-то не так и разбираться а) со своим трафом б) если вижу что все вроде ок - стучусь в суппорт

вот, кстати еще - я вот не помню, диапазоны запрещенных IP есть у мадам? чтобы в htaccess'е закрыть или (как сделано у меня например) - на click.php я просто отправлю их куда-нибудь еще...

и еще (опять же не помню точно а в сорцы/доки лень лезть) - есть у фида статус DISABLED или BOT или там еще что-то подобное - опять же тогда я не буду разбираться почему BOT а буду думать куда сливать подобный траф.

все вышеизложенное ИМХО

 Madame
Повторю, что это не сумма заработка, это сумма чита.
Вопрос о суммах поднял jAPAN, указав, что сумма большая (читайте его первый пост), и что КВС - обманщики. Извините, но он не должен вводить людей в заблуждение. Для каждого это число разное, одни считают его большим, другие маленьким. Теперь все понимают, о какой сумме идет речь, раз уж пошла такая пьянка.
Почему, если меня голословно и публично обвиняют в том, что КВС кинул на крупную сумму, я не могу привести сумму которая обсуждается?
Нет, это не вопрос конфиденциальности. Как раз конфиденциальность я блюду всегда. Это вопрос правды и лжи.

 damalx
jAPAN, где-то в начале топика я тоже писал, что случилась похожая ситуация у меня с КВС.
Мадам - приятный, чуткий и понимающий человек. При всей своей занятости она уделила мне достаточно много времени, за что ей спасибо
Поговорив, мы разобрались в ситуации, трафик мой проверили, сделали выплаты.
Сумма, о которой шла речь - немного более, ну скажем, 4к
Поэтому я бы не стал говорить о том, что КВС целенаправленно пытается кинуть. В конце-то концов надо же учесть и тот факт, что благосостояние КВС напрямую зависит от благосостояния их вебмастеров и репутации партнерской программы.

 Xrenoder
arachnO писал:

Так в том-то и дело, что (у нас во всяком случае) банятся акки как раз не по "бэд кликс", а по "гуд кликс", т.е. по наличию большого числа тех кликов, которые прошли все технические фильтры, но на самом деле живыми кликами не являются.

 keosia
damalx писал:

возможно, проблема не в мадам. возможно прокололся персонал, и теперь старательно обвиняет меня во всех возможных грехах. я действительно хотел разобраться с ситуацией, пока не вышли все разумные сроки, и меня не стали кормить "завтраками". общее впечатление от ответа мадам - разбираться с проблемой она не желает, мосты сожжены, основная цель - как можно сильнее дезавуировать оппонента и спасти реноме компании.
damalx писал:

ну почему же не целенаправленно?
Madame писал:

мои мотивы, когда я написал "Был бы вопрос в ста долларах - черт бы с ними", полагаю, понятны многим. мне действительно не жаль такой суммы на проверку - работать ли дальше с таким спонсором, или забить. и еще раз - я не писал о БОЛЬШИХ деньгах, что так хочет подчеркнуть мадам. я писал о бОльших деньгах, чем 100 долларов.

мадам, что все же заставляет вас отвечать не на те вопросы, что я задаю, а упорно стараться изобразить меня публике читером, лжецом, "жертвой-неудачником", неопытным юношей и т.д. людям, которые знают меня с противоположной стороны?

 arachnO
Xrenoder писал:

оки. добро. тогда как же мне простому адверту понять качественный траф у меня или нет? вот здесь мадам говорит что у джапана некачественный траф - оки, не вопрос, я не говорю что он на 100% качественный - ваши проверки это ваши проверки но как мне тогда верить в то что говорит суппорт (траф некачественный) если мне даже ни разу не советуют как чистить траф?
я не спорю что траф нужно чистить но если не знать критериев оценки (на самом деле хмм... ну наверное 2/3 я смогу сказать какие) то как?
или верить суппорту на слово?

ЗЫ. еще раз говорю - тьфу*3 за все время работы ни с кем из ППЦ не было противоречий относительно моего трафа

 Phoenix66
Насчет трафа - он на дороге не валяется, он денег стоит. Не принимаете больше 5% трафа - сделайте траффик бек. Это и Хренодеру тоже ответ.

И честно говоря заебло слушать про какие-то мифические боты, которые на деле имеют правильный язык, правильный IP, поддерживают куки, JS и реф (потому что все остальное сам отфильтровываешь уже), и главное - беруться из ниоткуда, потому что специально их никто туда не шлет. Не иначе как конкуренты подсирают, да?

 Kapon
это конечно тема отдельного топика имхо, но меня это вот и оттолкнуло от работы с подобныим конторами, льешь траф, потом однажды тебе говорят что траф неправильный, почему он не правильный не обьясняют (это типа коммерческая тайна) ,мы это просто знаем, а ты поверь нам на слово, акк мы закрываем, всего хорошего, дорогой бывший адверт.
И топиков на эту тему масса. и появляются они регулярно.

Имхо что то неправильное в этом.

 EllGree
4ob писал:
Ну, раз уж "разбор пошел", давай тебя обсудим?
Например, как ты понял, что "он стеснялся" и "он переживал"?

 Vad
кстати да. трафик-бэк - было бы правильным решением.
Другое дело, что тут наверное от фидпровайдеров зависит. Трафик хавают, а денег не платят

 keosia


а есть ли данные, что они не платят в данном случае? не заплатили за мой трафик, или походу на мне решили риски вернуть?

цивилизованый подход к бизнесу какой - прикинули риски, заложили их в комиссию, и работайте прозрачно. товар отгружен - расчитались, не подошел - вернули. все честно, никаких откатов.

 Vad
Гоклик постоянно кидает таким способом.
Льешь траф, через 2 недели хуяк - чардж. И лил впустую. Я ебал такой бизнес. Рекомендую гоклик отключать, если он есть на ППЦ.