Новая тема   Ответить

 Greed
Я с партнером на дедике запускаем много сиджеев, не знаем на каких скриптах остановиться, чтобы не было проблем на большом трафе, или на малом трафе но на большом кол-ве копий.

Сразу пытаемся отказать от скриптов перловых, cgi.
PHP должен быть быстрее, ничего тяжелого подгружаться не будет.
Далее думаем нужно отказаться от скриптов с mysql.
И теперь пришли к крону. Если много скриптов в одно время будут запрашивать крон, то в этот час мы просядем.

Аврора отметается из за Мускула.
ФЕТ дергает крон. Как кстати у ФЕТ 5.0 с нагрузкой на сервер, у кого уже есть информация?

 ghood
Стучись дам полный расклад по фету...
Также можно это сразу же и реализовать с помощью ребят из подписи

 Greed
Traffic-Drive 6v. на ПХП не юзает мускул.
Протон - на PHP мускул и крон не юзает.


TTT может быть еще? Но какой, ttt-php или ttt-c.
ttt-c с cgi работает.

arrow lite - на C++ cgi

еще оверкилл есть, старая Cj Ultra, GB.
Что порекомендуете?

 Phoenix66
Админ мой например умеет разруливать крон так чтобы не запускалось все сразу. Не проблема это.

Хотя я использую свой собственный скрипт с мускулем на php без крона и проблем не видел ни разу с загрузом сервера.

 Pentarh
Greed писал:
Чем тебе майскл не нравится? Вообще вопрос не о стабильности майскл а о криворукости программера, писавшего софт.

Крон - ну так поставь один скрипт выполняться в час ночи, другой в два, третий в три и так далее.

 Phoenix66
Pentarh писал:

Да эти скрипты без мускуля (да и с мускулем, если крон юзают, то тоже) крон раз в 2 минуты дергают обычно... Если на сервере десяток сиджей таких стоит, получается довольно безобразно...

 DiabloYoung
юзай протон - мускуль и крон не юзает, на пхп

 PRIVATE
+1 Протон - всем хорош ;)

 von Stoltz
хттп://test3.babe-girls.com
Тест конечно половинчатый, но авторы альтернативных решений (в том числе протона) признали результаты и обещали подправить производительность.


Заодно посмотри где ТТТ , а вместо ТТТ-ПХП там есть smart traffic trader судя по виду файлов - очередная модернизация ТТТ-ПХП

Мои исследования на тестовом сервере (конфигурация cel667/256/6G UDMA33) показали, что способность держать большой траффик обратно пропорциональна времени на обработку запросов, при этом не важно на чем написан скрипт.

Это при стресс-тестах, когда количество запросов упирается в загрузку процессора, интенсивное использование мускуля имеет еще один недостаток - он жрет память и может упереться в ее размер.

Из альтернативных решений порекомендую фет, он второй по результатам теста.

Крон грузит сервер только при параллельном старте процессов, поэтому можно сделать последовательный, например так:
#!/bin/sh
/usr/bin/wget --spider -q хттп://www.site.com/cron.php
/usr/bin/wget --spider -q хттп://www.site2.com/cron.php
/usr/bin/wget --spider -q хттп://www.site3.com/cron.php

Если скрипт работает без крона, это всего лишь означает, что работу крона выполняют посетители, что менее надежно...[/i]

Последний раз редактировалось: von Stoltz (08/07/05 в 11:02), всего редактировалось 2 раз(а)

 Austerlitz
Цитата:

Почему менее надежно?

 von Stoltz
Потому что посетитель может закрыть окно, не дождавшись окончания выполнения процесса, например

 dDan

Тут ты прав конечно же.
Топик стартеру прбуй два скрипта отечественных производителей proton и ATS обанеплохие скрипты выбирать уже будешь сам что ближе тебе покажеться.

ЗЫ никого не обидел???

 Kildoozer
von Stoltz писал:
ignore_user_abort(true)

 von Stoltz
ИМХО, конечно, но использование таких функций особенно совместно с set_time_limit(0)
плохо сочетается с основным требованием топикстартера.

Последний раз редактировалось: von Stoltz (08/07/05 в 14:00), всего редактировалось 1 раз

 ERROR
Kildoozer писал:


пришёл Kildoozer и всех умыл

 Stek
ignore_user_abort - не предсказуемая вещь.

 DF™
Цитата:
von Stoltz писал:

Это всё решаемо на уровне cgi и достаточно надежно!

 Stek
Цитата:
на нормальном хостинге да. Но много "наших" хостингов имеет таких крутых админов, что о надежности там нет и смысла говорить.

 DF™
Stek писал:
в этом случае крон не поможет.

 Stek
DF™: поможет, нет конечно гарантии 100%, но 95% можно дать. А для сиджа это достаточно.
Только мне одно не понятно, если свой сервер (или нормальный хостинг), то в чем проблема использования крона ?

 DF™
Stek писал:
Думаю, если нет особых ограничений на время выполнения скриптов, то разница не существенна.
Мы преимущественно не используем крон и с какими-то проблемами по этому поводу не сталкивались, плюс скрипты работают там где крона нет.
А вообще для cj писателей, не должно быть проблемой сделать чтоб скрипт работал и с крон и без него. Для принципиальных людей!

 Kottayra
Много протонов довольно сильно напрягают сервер. По крайней мере сильнее авроры и хрен CJ.

 DiabloYoung


там есть такая хрень Сервер оверлоад протекшн - читани мануал , поможет =)
А вообще у меня на серваке - сиджей 20-30 с общим трафом в 300к что ли - ни хрена не грузит, всё летает ..

 Simple
2 Diablo под протоном? если не лень конфигурацию сервака скажи плиз...

 dDan
Kottayra писал:
Напрягают сервер только соурс чекер и то когда у тебя более 10сж на хосте.