Новая тема   Ответить

 PATRIARH
Вот возник сабжевый вопрос, Фотошопой медленно, а чем-то другим как-то не качественно получается . Да и 200х200 пикселей, нормальный размер для тумб в галю.

 x-drive
акшен сделай(в том же фотошопе или ImageReady), будет быстро

 Hanzo

чё за экшн? поподробнее пож-та

я лично пользуюсь (для фрих) Express Thumbnail Creator
вроде устраивает - и очень просто.

 x-drive
2Hanzo: вот здесь глянь.

 PATRIARH
Уметь не умею экшен делать . только слышал о них . Надо будет полазить по сетке. если кому не жалко то patriarh@gawab.com

 Pedronas
Если тумба представляет собой просто ужатую картинку, то ГССом, если нет, то фотошопом конечно
ПС. 10 минут это не долго, за тумбу люди платят порой по 0.3 бакса

 minimaximus
В фотошопе.. акшен....находиться в панельке с хистори....(там есть кнопочки.. запись.. воспроизведение. стоп... и new action)
1 жмешь new action....(обзываешь как хочеться....)
2 жмешь кнопку запись
3 потом открываешь картинку... делаешь из неё тумбу... (все эти операции заносяться в этот action)
4 потом кнопку стоп.....(action готов)
5 Открываешь новую картинку... и запускаешь только что созданный ак-н...
Это можно поставить на поток.. (но это уже другая история =)

Но после таких действий рекомендуеться... доработать все ручками...(ИБО качественней)

Arles - так же может резать тумбы...

 d-tox
Fireworks 4...

 Angry Bull
Фотошопом или АСDSee не старше 3

 Simple
Однозначно фотошопом... после первых 10к сделаных тумб и в экшенах разберешься и делать тумбы будешь ой как шустро =)

 Neuromancer
Фотошопом
С экшенами - для автоматизации и со встроенным javascript'ом - на тот случай, если размер оригинальной картинки потребуется узнать

 Snakehunter
+1 за Arles

 dimas
x-drive писал:
Лично я когда делал эти экшн в Фотошопе запарился жутко(постоянно с ними какие-то неувязки и ошибки), поэтому советую сначала пользовать Arles Image Web Page Creator (или что-то подобное)-тумбы получаются довольно тяжелые, а затем открываешь полученные тумбы фотошопом и сохраняешь их с качеством medium. ИМХО получается довольно прилично.

 x-drive
dimas писал:
Кривые ручки ?

 Simple
dimas писал:

редактировать фотошопом тумбы сделаные чем-то при наличии фулсайз фоток - просто глупо...разве только приоритеты время-качество смещены в сторону первого и в обращении с фотошопом никакого опыта

все ИМХО

 stash
+1 фотошопа, при набитии руки 100 тумб за час опупенного качества вылазиет и без экшенов

 ghood
Для сиджа -- ротатором от криолаба.
Для галь и фришников -- ImageMagick.
Ибо канал небыстрый запарисся контент выкачивать

 Simple
stash писал:

ну это ты загнул... =) ... хотел бы я на это посмотреть если у тебя хотя бы 20 процентов контента будет качества средней паршивости...

чуть больше 30 секунд на тумбу.. без экшенов ... опупенного качества.... э-э-х =)

 Latinos.Models
Snakehunter писал:
По моему проще и быстрее чем шоповский Экшн.... ДА и автоматом тебе рапознает вертикал-горизонталь... Я тоже за Arles!

 stash
Simple писал:

я знаю о чем говорю .. соотношение- качество контента\качество тумб конечно же играет роль - но в среднем на тумбу уходит от 30 сек до минуты

 PATRIARH
Спасибо ответы оценил, теперь будем тестить ! У кого остались еще хорошие варианты пишите все оценю.

 Pritorian
что может быть проще и лучше.. создать в фотошопе екшн, потом зайти в file/automate/batch
указать папку где лежит мульён оригиналов указатьв какую папку складывать тумбы и указать какой экшн применить.. и пойти смотреть кино гулять спать.. а фотошоп сам всё сделает, сотню фоток перелопаит за 0 минут.. ну это уже от наворочености компа зависит

 bergman
меня тоже арлес вполне устраивает...
в любом случае, это несравнимо быстрее, чем в фотошопе, а качество не уступает

 voodoo
Встроенная в нова субмиттер тумборезка очень удобная. имхо.

 Simple
stash писал:

видимо у нас разное понимание "опупенного качества"