Новая тема   Ответить

 Bukazoid
Catch22 писал:

Собсно как я уже говорил, спорить не хочу. Во-первых уже скорее рано чем поздно, а мне бы еще поспать... Во-вторых, я думаю что не будет иметь значения трактовка, поскольку данный закон не реализуем в том виде в каком это предполагается сейчас. Овнеры контента разорятся на исках моделей, которые вынуждены будут оплатить. Модели ведь не подписывали бумаг что всю их инфу отдадут любому человеку который хочет галерку слепить А учитывая любовь американцев к судам, прецедентов о признании данного пункта неконституционным я думаю ждать нужно недолго.

Но это не значит что мне нечего сказать по данному конкретному вопросу ;)

Catch22 писал:

Да этот момент как раз проверен электроникой. На примере ракшака, который всех своих клиентов освободил от налога штата Техас на основании подписанной бумажки.
А давить на хостеров у них как раз нет никаких средств, согласно тому же 2257. Хостер не отвечает за владельцев сайтов на его серверах.

 Catch22
Bukazoid писал:

А далеко не все собираются давать бумаги вебмастерам, думаю.

Лайтспидкэш, к примеру, уже сказал: ребяты, никаких бумаг вы не увидите, так что снимайте наш контент.

Спокойной ночи

 sexogen
так что делать ?

 Scooter
ждать и работать во всяком случае до 23-го числа всё будет окей имхо.
В частности насчёт овнеров трафо генераторов имхо им документов на тумбы никаких иметь не нужно будет т.к. овнер не получает НИКАКОЙ материальной выгоды от того что он листит чужие галерки а на фрихостед гали у него 100% будут все доки. так что вопрос о панике на поле трафогенераторов врядли случится если конечно овнеры с нормальной головой.

 Bukazoid
Catch22 писал:

Ну ты же прекрасно понимаешь что это не выход. А если и выход - то нам такой только на руку
Хотя я думаю что прецеденты все же не заставят себя ждать. Объявлять вебмастеров секондари продьюсерами - дурь несусветная. Они не являются самостоятельной единицей рынка, и их материалы просто не существуют без основы, которой является материал спонсора. Фактически, их ресурсы - это сеть распространения спонсора, просто интернет бизнес-модель отличается в этом отношении от оффлайна. Американцы, судя по всему, этого до сих пор не понимают. Но от судебных процессов это их не избавит

Catch22 писал:

Доброе утро

 Remy
Но насколько я понимаю проблема не только в американском хостинге, ведь есть еще и такие компании как ССbill. Интересно узнать их реакцию на этот закон.

 ivango


Компания CCBill переложила решение этого вопроса на вебмастеров,
что вполне естественно. И запретила загружать на джойн-страницу ccbill метериалы (читай - баннеры/рекламу для кроссейла), содержащие ню-контент.

 zhorik
то, что уменьшится количество бесплатного контента, валяющегося на каждом шагу - это гуд, но санкции в отношении вебмастеров, сайты которых соответствуют новому 2257 не в полной мере, это ахтунг полный! если надумают сажать - пердец начнется... в этом то вся беда

 Xenon
народ, ну вот объясните мне , никак не могу понять, кого и как сажать будут?
вот тут на форуме львиная доля мастеров из стран СНГ где адалт как-бы запрещен, и я так смотрю мало кто по этому поводу парится и не боится наших отечественных ментов. А америкосов чето так забаялись :0) !
так вопрос - ну нарушил Вася из Крыжополя этот преславутый 2257, ну и кто его и куда садить будет? Америкосы приедут и в америку повезут? (думаю не имеют права), нашим ментам сдадут? (так нашим как-то на этот 2257 ложить с прибором)
про интерпол писать ненада - у интерпола делов и так хватает , окромя как постеров по матушке Россее вылавливать

 sexogen


вся соль не в "сажать" а как работать. некоторые амерские партнёрки уже выдвигают припизженные условия к адвертам. пройдись по топикам.
а что дальше хрен его знает, могут и ак закрыть и деньги не выплатить, скажут ты нах. не выполнил наши требования. и хер докажешь что не негр.

 Xenon
ну насчет буржуйских партнерок это отдельный вопрос, я имел ввиду именно то что многие пишут по поводу "ответственности" за невыполнение 2257

 zhorik
sexogen писал:

вонь амерских партнерок - это хуйня полная...
делаешь третью пагу 2257 compliant и льешь на нее весь траф с ресурсов которые не соответствуют, всего делов.

вот "чиста постерам" сложнее... либо покупать контент либо работать с теми, кто готов моделей светить перед мастерами

 zhorik
кстати, кто может сказать, если закрывать гениталии и инструменты процесса совокпуления, то это уже не будет считаться sexual explicit conduct? если как в старые добрые времена закрасить письки в фотошопе?

 Remy
sexogen писал:

Вот в этом то и самая большая проблема!!! У меня пока только один спон прореагировал нормально на этот закон и прислал мне письмо с его точкой зрения на грядущие изменения (советовал мне не париться если я не резидент сша) и сообщил, что в крайнем случае предоставит мне ID моделей, но с оговоркой, что я знаю как их учитывать и хранить (кстате, кто то встречал такой пункт в закон ?) и после того как он ознакомиться с кол-вом сделаных мной за месяц продаж...