Новая тема   Ответить

 Waylon Smithers
Все читали старую статью, что есть PR гугля, как надо ставить ссылки, и проч...
Но все знают, что сейчас, несколько сотен ссылок с неавторитетных гостевух не стоят одной ссылки с каталога по теме.
Более того, сотня ссылок с неавторитетных ресурсов - это прямой путь в песочницу.
Как правильно работать с сылками, что такое sandbox что такое "hubs and authorities" сейчас? Много говорят...
Как сейчас реализован алгоритм Кляйнберга в различных поисковых системах?
Я перевел интервью инженеров поисковиков, плюс немного теории, (ТЕОМА, АЛТАВИСТА, ГУГЛЬ) хочу выложить...
Буду дополнять.
это кому-нибудь надо?

 A d u l t
Я тут долго думал на эту тему. Пришел к выводу, что у гугла нет понятия "тематика сайта", но есть понятие "тематическая ссылка".
Как гугл определяет, на сколько тематична ссылка? Очень просто. Сравнивает текстовое содержание сайта где стоит ссылка, и текстовое содержание сайта, на который эта ссылка указывает. Чем больше похожи наполнения сайта, там качественее ссылка. (для большей уверенности может сравнивать еще и бэкворды на эти сайты). Поэтому 1000 ссылок с гостевух, на которых не упоминается слово "porn", ни к чему не приводят. Мало того, гугл может сравнивать отношение тематических/не тематических ссылок и если это отношение меньше определенного значения, то сажать в песочницу. Отсюда напрашивается вывод - нефиг спамить свои сайты хрен знает где...

PS: Все вышесказанное - мое личное мнение.

Оффтопик: Если у Вас есть странички для адалт вебмастеров (сабмит паги, форумы, порталы, сервисы, прочие ресурсы) , то за качественными тематическими ссылками добро пожаловать в подпись

 DiabloYoung
а если это заспамленые гвесты, где слов порн , трамадол и прочего хоть отбавляй? =)

 KEV
Waylon Smithers писал:

конечно надо...я не уверен, что найду что-то новое для себя, но лишние знания еще никому не мешали, а вдруг :-)

 Zmey Горыныч
Грамотные статьи именно то что надо.
Когда Кит выложил перевод патентов гугля, это была самая полезная инфа для меня за последние пару лет.

 A d u l t
Diablo писал:

Гугл видит, что они "заспамлены" (страницы, с которых стоят ссылки на гвесту, резко отличаются по контенту от самой гвесты), и поэтому создает пенальти как и на саму гвесту, так и на все ссылки с нее. А заодно на сайты, на которые стоят ссылки в гвесте.

 skai
Waylon Smithers писал:
выкладывай прочитаю с интересом.

 maul
A d u l t писал:
По твоей логике если я проспамлю http://www.awm-tools.com/, то скоро этом на сайте будет пенальти? А если http://www.google.com?

 Kosmos
конечно надо ! полезная инфа никогда не повредит !

 benzole
Может, логичнее рассматривать пары ссылок донор-акцептор? Без анализа бэквардов ссылающегося сайта, т.к. это довольно гиморно и далеко не всегда оправдано.

Например, в сети появляется новый сайт про фентермин. Он получает ссылку с форума качков из топика про то, какими колёсами можно согнать жирок. При этом качковский форум не имеет ни одной бэклинки на тему таблеток для похудения.

А пессимизация ссылок с гестов возможно обьясняется постоянной сменой их тематики, огромным количеством исходящих ссылок и другими признаками ресурсов "не заслуживающих доверия".

А статью конечно будет интересно почитать.

 Sergeyka
A d u l t писал:

Оффтопик: Какие условия размещения линков на твоем ресурсе?

 Aster
A d u l t писал:
Ничего подобного со своими дорвеями не замечал Откуда такие наблюдения?

 A d u l t
maul писал:
Ну если не будет качественных ссылок, указывающих на http://www.awm-tools.com/, то вполне возможно что получит пенальти.

PS: Я не утверждаю, что это единственный фактор. Помимо вышесказанного есть десятки других факторов, влияющих на выдачу сайта. Поэтому если сайт будет миллион раз проспамлен на нетематических ресурсах, но остальные десятки факторов будут очень сильно влиять, то сайт не получит пенальти. Опять же все это ИМХО.

 A d u l t
Sergeyka писал:

Оффтопик:
1. В ответ ставится ресип или ссылка на http://www.awm-tools.com/
2. Нелегальные ресурсы запрещены.
PS: Условия есть на http://www.awm-tools.com/submit/

 A d u l t
Aster писал:

Это не наблюдения. Это рассуждения об одной из дестяков составляющих, влияющих на выдачу.

 Sigurd
Так где статья-то?

 A d u l t


Дык надо у топикстартера спрашивать... Я так... в тему подмазался

 Stax
Waylon Smithers писал:

Лишним не будет точно.

 Waylon Smithers
Скоро я доберусь домой... Закончу...
Я перевел интервью Это пять интервью

 photomuza
Оффтопик: A d u l t, на awm-tools горизонтальная прокрутка.