Master-X
Регистрация
|
Вход
Форум
|
Новости
|
Статьи
Главная
»
Форум
»
Поисковые Системы
»
Тема:
[ Обсуждение статьи ] Комментарии к Патенту Google, часть 2
Новая тема
Ответить
цитата
14/04/05 в 19:50
Master-X.com
Обсуждение статьи, опубликованной на нашем сайте в разделе "
Статьи » Генераторы Траффика
".
Статья называется "
Патент Google: получение информации, основанное на временнЫх данных (Окончание)
"
https://www.master-x.com/articles/article/234
цитата
14/04/05 в 21:05
Zmey Горыныч
сразу всю статью и не одолеть
Краткий вывод поисковики могут следить и анализировать очень многое.
Но как водится практика расходится с теорией.
Многие нововведения Гугля только ухудшили выдачу. Даже элементарную борьбу с дорами Гугл проигрывает начисто.
цитата
14/04/05 в 21:08
alexxxus
Хотелось бы верить, что хотя бы часть сказанного в этой статье просто
"Сон и мечты Гугла в весеннюю ночь после трудного дня борьбы со спамом".
Статья будет очень полезна для новичков, которые хотели бы заняться СЕ-спамом... В плане отказа от этой затеи навсегда.
Последний раз редактировалось: alexxxus (
14/04/05 в 23:32
), всего редактировалось 2 раз(а)
цитата
14/04/05 в 21:28
A d u l t
Математические мощности гугла - несколько дестяков математиков.
Вычилительные мощности - сотни компьютеров и терабайты данных.
Но гугл никогда не выйграет эту гонку между сайтами и дорвеями, потому что граница между ними ничтожна. Поэтому всегда найдутся люди, которые будут на гребне волны. Главное - поймать эту волну удачи ;)
цитата
14/04/05 в 21:42
kit
A d u l t писал:
Вычилительные мощности - сотни компьютеров и терабайты данных.
Ты наверное имел ввиду несколько сотент
тысяч
компьютеров, и несколько
тысяч
терабайтов данных?
цитата
14/04/05 в 22:22
Erotix
Цитата:
"большой всплеск количества обратных ссылок" может свидетельствовать о "повышении интереса к теме" или о "попытке проспамить поисковую систему".
теперь горе-спаммерам беда ... но умные программеры себя обезопасят ...
цитата
14/04/05 в 23:22
benzole
борьба гугла и спаммеров напоминает инь и ян. Противостояние будет всегда. И победа будет ничьей. Нельзя победить спам, как нельзя победить грипп - на каждое новое лекарство найдётся устойчивый к нему штамм-мутант. Так что, друзья, спокойно продолжаем работать и потихоньку мутировать.
цитата
14/04/05 в 23:59
A d u l t
kit писал:
Ты наверное имел ввиду несколько сотент
тысяч
компьютеров, и несколько
тысяч
терабайтов данных?
Ну где-то так. Подумаешь... ошибся на пару-тройку разрядов
цитата
15/04/05 в 03:31
solyps
benzole писал:
борьба гугла и спаммеров напоминает инь и ян. Противостояние будет всегда. И победа будет ничьей. Нельзя победить спам, как нельзя победить грипп - на каждое новое лекарство найдётся устойчивый к нему штамм-мутант. Так что, друзья, спокойно продолжаем работать и потихоньку мутировать.
БИНГО!
цитата
15/04/05 в 13:07
Zmey Горыныч
Не обольщайтесть. Я повторюсь, спам дорвейщиков прихлопнуть можно элементарно, и так что никакие методы таракана не помогут дорвейщикам. Просто пока это не нужно им.
цитата
15/04/05 в 13:22
Erotix
Ты наверно не те методы имеешь ввиду ... и причем тут Таракан ?
У всех свои методы. А хлопнуть они могут , например
дверью
.
То что они пишут это есть различие
качества ссылок
и подсчет
количества ссылок
. Другими словами ссылка с сайта правительственной организации или ВУЗа может быть эквивалентна 1к ссылок с гостевых.
цитата
15/04/05 в 13:46
Zmey Горыныч
Для справки. Метод таракана, это плодиться быстрее чем убивают.
Гугл может элементарно банить к примеру за превышение процента ссылок с гоствух и прочих спам ресурсов. Есть и другие способы определения спама и доров, спамерских доменов и хостов.
Но пока он этого не делает.
цитата
15/04/05 в 18:37
bog
в любой войне есть два способы борьбы.
1. поднимать собственные ресурсы (чем все и занимаются)
2. подрывать вражеские ресурсы (чем в будущем народ и займется)
Вся эта система которая вводится гуглем очень грамотная и действительно позволит на 99% избавится от спама.., но...
только при условии что не будут людей у которых будет достаточно мощностей чтобы манипулировать ЧУЖИМИ ресурсами настолько, что нормальные паттерны (просчитываемые гуглем) будут регулироватся этим человеком.
цитата
15/04/05 в 18:41
kink
Zmey Горыныч писал:
Гугл может элементарно банить к примеру за превышение процента ссылок с гоствух и прочих спам ресурсов.
Не может он этого делать, помоему по понятной причине.
цитата
15/04/05 в 18:52
benzole
Да, блин, пора заводить собственный фрихост или ишшо какой халявный сервис. Кстати, имхо весьма перспективная тема. А пока гуглёныши ворочаются - мы денежков на это дело поднакопим.
цитата
16/04/05 в 00:11
Twich
bog писал:
но...
только при условии что не будут людей у которых будет достаточно мощностей чтобы манипулировать ЧУЖИМИ ресурсами настолько, что нормальные паттерны (просчитываемые гуглем) будут регулироватся этим человеком.
--
;)
цитата
17/04/05 в 22:39
Дарий
очень многое верно, почти все бывает часто замечено по отношению к одним сайтам- и никгда не делается по отношению к другим, новые сайты очень четко оценивают со всех сторгн, а старые- могут висеть веками. Очень хорошая статья, классная. спасибо.
цитата
17/04/05 в 23:13
Man
bog писал:
в любой войне есть два способы борьбы.
1. поднимать собственные ресурсы (чем все и занимаются)
2. подрывать вражеские ресурсы (чем в будущем народ и займется)
Вся эта система которая вводится гуглем очень грамотная и действительно позволит на 99% избавится от спама.., но...
только при условии что не будут людей у которых будет достаточно мощностей чтобы манипулировать ЧУЖИМИ ресурсами настолько, что нормальные паттерны (просчитываемые гуглем) будут регулироватся этим человеком.
Согласен!
В принципе, я вообще считаю что теоретически "манипулирование выдачей" это вопрос исключительно ресурсов (мощностей). А все фильтры и алго ранжирования расчитаны на "усредненные" и упрощенные модели.
Грубо говоря, если у тебя есть 1млн доменов то Гугл вместе со всеми своими алгоритмами отдыхает, там даже думать особо не придется (утрирую
)
Все "СЕО" сводится именно к минимизации использования ресурсов (мощностей).
цитата
21/04/05 в 18:54
zJ
Цитата:
"Хороший name-сервер должен иметь сочетание различных доменов от различных регистрантов, и обладать историей хостинга этих доменов, в то время как "плохой" name-сервер должен хостить, главным образом, порнографию или домены-дорвеи, домены с коммерческими словами (общепринятый признак спама), или, в первую очередь, множество доменов от одного регистранта, или хост только появился на свет".
Соотв. "свои" НСы не особенно годяться, как и НСы хостингов ориентированных на адалт и др. "коммерческие" сайты...
цитата
02/04/06 в 10:41
juleta
Уф пока дочитала думала дым пойдет из ушей) уж больно много всяких терминов и оборотов где то я читала развернутую статью про пейдж ранк там как вообще одни формулы сразу почему то вспоминается отрывок из фильма матрица когда нео увидел мир в его реальном видении также и тут вроде поисковик и сайты а на самом деле одна математика и процессы вычисления...
Новая тема
Ответить
Эта страница в полной версии