Новая тема   Ответить

 Scooter
Да всё правильно Марк и многие тут говорят. наша проблема это не чтение правил. а фрихосты или нет это пообочные факторы. т.е даже на фрихосте есть нормальные адверты которые читают правила и относятся к адалту не "как есть и ладно авось что-то заработаю" а как к полноценному бизу.

 baabuler
вот-вот
удачный фри-хост - это бесценный инструмент для нормального постера
никто никогда не задумывался, почему Хан или Пьер берут галеры с фрихостов даже лучше чем с платных? а ведь по идее они должны их были все забанить

всё потому что они смотрят на сам продукт, а не на его обёртку

 Man
Scooter писал:
baabuler писал:
А никто не говорит что плох сам фрихост. Плохо то что зачастую их пользователи безответственно подходят к бизу в силу своей неопытности или просто нежелания в чем-либо разбираться. Отсутсвие какого-либо риска подталкивает на это.
То что и там есть адекватный народ это неоспоримо, как и то что процент распиздяев там выше чем среди тех кто ПЛАТИТ за сабмитеры и хосты.

А хан с пьером тут вообще не причем, некоректное сравнение. Сколько там галеры висят? 3-4 дня? А в ЛЛ фришники могут висеть годами. И когда в один прекрасный день накрывается очередной фрихост и сразу образуется пара тысяч дохлых линков это не очень хорошо.

 baabuler
Man писал:

фрихост фрихосту рознь
нормальный фрихост никогда не дохнет, а платные глючит ПОСТОЯННО!
как пример приведу Кингхост и Смутсервер
с них берут заебато, правда Гуголь не любит Кингхост, но это мелочи, потому что Яху и компания его индексируют прекрасно

главное - что можно с него прекрасно адвертить многих спонсов, которые фрихост не дают

причём Кингхост - это навечно, в отличии от многих прекрасно известных тут платных

 longly
baabuler писал:
не забывай,что кингхост вешает два здоровенных баннера,которые берут на себя лимит исходящих линков и здорово ломают общий дизайн...А вообще упоминание про кингхост и иже с ним в разделе ЛЛ-весьма забавно Под фришники не годятся имхо АБСОЛЮТНО