Новая тема   Ответить

 rexes
Здравы будте, бояре! По ходу разворачивания событий возник следующий микровопрос: можно ли считать рисованый контент эксклюзивом, если он скопирован с фоток (1. Срисован/скопирован один-в-один... 2. Срисован с дорисовками/фоном/персонажами)

Анологичный вопрос касаемо рисования с эксклюзивных фот.

Спасибо за внимание.

 esdmodels
Думаю если провести аналогию можно сравнивать например Образ Микимауса и его порно образ.

Как товар это эксклюзив но этот эксклюзив нарушает Авторские права обладателя прав на образ.

Поэтому все решает во первых отношение автора образа к этому эксклюзиву и будет ли он подавать иск в суд на художника.
А во вторых от умения адвокатов доказывать свою позицию

Ты спрашиваешь потому что хочешь рисовать или потому что хочешь покупать или потому что скопировали твои фото?

 Sunfire
rexes писал:
Вот в этом случае можно считать эксклюзивом, имхо мое стойкое мнение..

 esdmodels
Также хотел бы добавить что одну из самых важных вещей играет цена.
Потому что может произойти ситуация как в том мультфильме когда спрашивали
- А можно из этой шкуры пошить 1 шапку?
-Можно
-а 2?
-Можно
-А 12?
-Можно, только потом не нужно жаловаться что шапки не по размеру.
Если рисунок стоит $100 это одно а если $5, тогда другое.

 rexes
esdmodels писал:

... рисую, а спрашивал, потому как, частенько срисовываю фото/картины, но ниразу не выставлял на продажу, поэтому хотелосьбы узнать во сколько можно оценить такой "плагиат", ведь "переносить с плоскости на плоскость" гораздо легче, чем рисовать натуру (как уже было сказано в соседнем топике Эксклюзивный Контент продается

Всем спасибо за ответы.

 MixPhoto
Цэ ПЛАГИАТ! Но как понимаю вы ищите наиболее правильные и интересные сцены... Можно сказать что тут палка о двух яйцах

 astayl
многие художники работали и работают с фотографиями,
навскидку Б.Валеджио (не значит копирует конечно) но это дешевле наёмной натуры! хотя платить за всё нужно
а началось это в эру зарождения фотографии, тогда очень много экспериментировали... (на потоке была покраска ч/б фотографии)

 Geck Finn
MixPhoto писал:

скорее палка по двум яйцам...
если образ срисован с реальной модели и похожа (она или условия съемки) (с фоток), сразу предъява от правообладателя контента, абуз хостеру за отсутствие модел релиза...
словом, реальнее сфоткать "образ" самому, поимев все доки (ID, AMR) и потом уже от этих фоток рисовать весь свой контент.
Я о том что плагиат и проч читерство все равно вычислят и предъявят, так зачем срать себе в карман? создайте свое из своего "говна" и продайте...

 bog
Несколько лет назад, когда я серьезно занимался тунсами,
был очень большой скандал, как раз из за того что ребята брали контент известных провайдеров и на его основе рисовали картинки.
Причем рисовали офигенно качественно и креативно: похожими оставались только позы\композиции, ну и общие черты тел, а сюжеты вообще другие получались.
Но когда правообладатели наткнулись на это, они закрыли все сайты сделанные на их контенте, и больше я в сети ничего подобного не видел. Так что если хотите жить спокойно - рисуйте со своих фотографий.

 rexes

... что и требовалось узнать
а вот интересно как удалось доказать что "все сайты сделанные на их контенте" ведь "рисовали офигенно качественно и креативно: похожими оставались только позы\композиции, ну и общие черты тел, а сюжеты вообще другие получались." , хотя суть понятна.. Грандо Спасибо

 rexes
astayl писал:

... а вот Борюсик как раз нанимает моделей, ну кроме своей жены, которая присутствует на 80% его работ, кстати почти везде образ мужика - он сам... и он не то что копирует, а дорисовует и ретуширует фотографию, и здается мне о фотошопе он тоже слышал ... так что у него получается чтото вроде эксклюзив эксклюзива

 astayl
купи пару его альбомов с описаниями да почитай!
не помню как называется работа (там короче четырёхрукое создание)
сначала фотографировалась модель с разным расположением рук, потом в работу... кста фотошоп тут не при чём, свои иллюстрации он красит на картонах маслом, правда технично сглаживает мазки (если интересно, делает он это каким нить флейцем, торцом кисти...)
но речь в принципе не об этом, а о том что за всё платятся деньги и за фотографии тоже.

 Norman
Вот интересен обратный ход, если я возьму прикольный комикс, и на его основе сниму контент, то потом могу предъявить хозяину комикса, что он с моего контента это рисовал ?
Все как то зыбко это, ИМХО тут прав тот у кого адвокаты лучше.