Новая тема   Ответить

 kesha
Всем привет!!!!
Есть такой вопрос :У кого нибудь есть статистика по обратным ссылкам
грубо говоря
Ну например 100 ссылок 50 позиция в гугле и т.д.
конечно я понимаю что точной статистики не бывает так как очень много других факторов,но был бы благодарен хотя бы примерной.

Жду ваших ответов

 Man
абсолютно глупый вопрос.
учите матчасть.

 Evgen-X
типа важно еще сколько ссылок на странице, которая на тя ссылается.

 Pedronas
Если ты тот кеша, которого я всегда знал, то ты не должен задавать таких вопросов.
Никаких закономерностей тут нет.

 youngholes
kesha писал:

... и опять возвращаемся к вопросу о средней температуре по больнице.

 kesha
Цитата:
Возможно
Цитата:
Нет я не тот кеша которого ты знаешь
Ну насчёт закономерностей я думаю вряд ли . Ведь какие то есть
1 ссылка с сайта рангом5 или 200 ссылок с двухсот сайтов рангом5
Ну вообщем строго не судите так как это достаточно новая тема для меня.

 kesha
Цитата:
Ну что прикололся кто то на форуме про больницу и теперь все кому нечего сказать а фудболку 3.14здец как хочется начинают про среднюю температуру рассказывать .Ну если нечего по теме сказать просто закрываешь окно и идёшь в соседний топик.
p.s. Ничего личного

 Erotix
kesha:

хоть и резко , но вполне резонно ...

лично по моим наблюдениям есть конечно зависимость по сабжевому вопросу , но четкой закономерности ... тем более в пропорциях нет.
Думаю при равной степени "заточенности" предпочтение будет отданно паге с большим количеством беквардов(хотя пр паг с которых беквароды тоже наверно вносят коррективу).

 Man
kesha писал:
Хорошо, отвечу по теме.
от 0 до бесконечности для позиций от 1 до 1000й.
Сударь желает все численные значения получить?

 kesha
Цитата:
Спасибо за нормальный вразумительный ответ !!!!
Цитата:
Ну впринципе я понял что ты мне хочешь сказать что никакой зависимости нет .буду учить матчасть .
Если есть у кого нить 10 минут на то чтобы ответить на мои может быть глупые вопросы оставте плиз аську .
А то сдесь больше времени уходит на флейм !!!

 Sexlorum
Без привязки к контенту вычисления ПРа, бэквардов и прочей математики не имеют никакого смысла, скажем так .... если брать хороший контент как аксиому (не набитые кейвордами доры), то надо учесть тематику бека, т.е. если далекая тема, то может 7ка быть ветром в пустыне, потом я думаю сама 7ка оценивается на тематическую принадлежность и искусственную накачку, потом считается количество бэков, для каждого бэка видимо существует коэфф. передачи, то есть поднятый старый сайт, превращенный в площадку по продаже ПРа даже тематическим сайтам может ничего не давать для ранжирования, потом считается что на самом сайте ... в общем получается развернутая формула краткого определения мистера Manа - Цитата: , т.е. если оценивать только математическую составляющую ранжирования, то по моему сейчас её просто нет, так как результаты некомпилируются

 Colin Drury
вот это поможет сосчитать:
_http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html

 benzole
Первое место в Гугле.Одна ссылка.
Запрос "huli-duli777ne-viebyvaites-ka"

 Quo8
Обычно берется интересующий запрос, и просматривается сколько бэклинков у каждого из сайтов, выданных по этому запросу.

Соответственно среднее их количество (бэклинков) по избранному запроу и будет неким ориентиром, к которому надо стремиться.

 SAV
_http://uptimebot.com/

 Norman
kesha писал:
В данный момент не вижу связи, за частую сайт с 2000 бэквордов на 5 месте, а на 1 с нулем. Образно.

 Leliks
Если все это помножить на неполноту информации, которую гугл выдает по поводу бэквардов, то о какой-либо статистике говорить вообще не приходится. Сайт с нулем бэквардов может иметь реально их несколько сотен, просто гугл их решил не показывать.

 AlexU

Смотря сколько времени прошло, возможно недавно сайт перелинковался. Да и гугль тормозит жестко.

 Leliks
AlexU писал:
Тоже вариант