Новая тема   Ответить

 samurai
У меня получаеться так :
html : 4-8кб
графика : не больше 80кб
тумбы : около 100кб
итого : около 200кб с тумбами ;) + ресипы (зависит от дурасти овнеров) !!!

 Pedronas
Всем спасибо за участие в дискуссии. Ответ найден после просмотра более 100 галер на мадтумбс и ал4а. Да действительно - полностью с тумбами 250 нормально.

 PayBoy
Последний вариант гали которой себе сделал весит без тумб 89,1кб
И я ищу как мне ещё её облегчить
http://teen-for-cash.com/81h/candylist.htm

+ тумбы около 100кб.

 INTELigent
Зачем ещё-то облегчать?
189кб и так вполне нормально. Тумб поменьше сделай.

 Лейла
Графика 60-80кб, ну максимум до 100 кб +10-15 тумб

 --Alias--
Чем вы тумбы режете,что такие лёгкие выходят ? У меня на диз ноль графики,зато тумбы по 9к. И не могу от этого избавиться.

 Pedronas
Тумбы режу Гссом. Прекрасно у него получается

 longly
вотЗДЕСЬ пример оптимального соотношения вес/качество)

 --Alias--
А кроме ггса

 NoBoDy
Arles Image Web Page Creator - неплохая тулза

 allx
я стараюсь сделать вес как можно меньше
главное чтоб сильно на качество не влияло

 Pedronas
Цитата:

hands

 --Alias--
NoBoDy писал:

50 баксов,недёшево

 samurai
Ulead SmartSaver Pro
решает проблемы лишнего веса
быстро и безболезненно !!!

 --Alias--


60

 VinilNavigator
Ulead SmartSaver Pro рулит однозначно!

А вот насчет графики на галерах у мня есть такой вопрос - а что если часть графики в png? Вроде как он броузерами всеми воспринимается нормально (это так?), а по весу в нем можно очень сильно сэкономить. Вполне реально сделать векторами галерку и сохранить ее морду в пнг и если редактор был хороший (например Macromedia всегда хорошо сохраняет), то вес максимум получиться кил 30 (шапка, тумб-бокс - всмысле чисто тот что тумбы окружает. Потом его разрезать, куча кусков станет ненужных (то что под тумбой и не видно врядли есть смысл грузить ) и так можно до 20-25 кил укоротить морду.
А до 30-35 кил вернет хтмл код.
А с джпегами все время получается под 100 кил... экономия 65-70%! Эт ж ведь не в тапки срать!

Оунеры как-нить к этому отнесуться? Или вообще не смотрят на такую фигню - лишь бы отображалось хорошо и все тут?

Ведь это и траф сэкономит, да и хостера можно выбрать у которого канал послабее, чтоб подешевле (хотя последнее вряд ли, конечно)...
Опыт на эту тему есть у кого-нибудь?

ЗЫ: вот щас проверил на рамке с Shadow и Glow. В джпеге она вышла на 31 кил, в пнг на 9... качство в пнг вышло несравнимо лучше... при приближении 400% в джпеге уже видны дефекты на плавном переходе цвета, в пнг же это едва заметно при увеличении более 800%.

 --Alias--
Ulead SmartSaver Pro

может стукнет кто в асю,поподробнее про прогу объяснить.

 --Alias--
Попробовал я Улид.Всё хорошо,и вес и цвета,а точки не на своих местах.Видимо за такой вес чем-то приходиться платить

 SAV
у меня помимо тумбов, банер (если есть) 20-50 кб, и прочая графика (тож если есть) обычно не превышает 50 кб... итого < 100кб

 pictures
Arles Image Web Page Creator
если кому надо могу задарить данную прогу пишите
kenjin_lexxus@mail.ru

 Сергей Ильич
4кб диз, без тумб

 pictures
хотелось бы посмотреть что за диз !
у какой ?

 Сергей Ильич

Это мне вопрос?
Смотри
http://www.dangerous-cock.com/nef_g/thehun.html

 sAx
ИМХО прошли те времена, когда диз галеры в 150К был на гране фола. Инет стал совсем другой, каналы толстые, траф дешевый. Так что 200+ и даже до 400К это совершенно нормально. Тумбы по 5-7к