Новая тема   Ответить

 _Fucktor_
Хотелось бы посоветоваться со знающими людьми.
Как LL относятся к фришникам которые используют CSS
а) в самой странице
б) отдельным подключаемым файлом

Посмотрел фрихи которые листятся в различных LL - в них CSS почти и не пахнет
Я же использовал CSS во всю - изменял параметры TD, LINK, добавлял отдельные стили, немного изменил H1 и Н2
Цель - чтобы сайт имел красивый и эстетический вид. В результате проапрувили очень немногие. Может ли использование CSS отдельным файлом подключаемым через <link href="style.css" rel="stylesheet" type="text/css"> или просто в теле страницы быть тому причиной?

 allendale
_Fucktor_ писал:
1. Нормально относятся - был топик на эту тему примерно месяц назад.
2. Не может, картинки тоже являются отдельными файлами
Оффтопик: пользуйтесь поиском и ваши волосы будут мягкими и шелковистыми

 :majest1c:
_Fucktor_ писал:
делай в отдельном файле - с точки зрения SE - это лучше

 allendale
:majest1c: писал:
Оффтопик: но не с точки зрения загрузки на сервер , хотя сам делаю в отдельном файле

 bubo
verdei писал:


Оффтопик: Гм... А в чем проблема то? один файл загрузить Или ты имеешь в виду нагрузку на сервер? Так это имхо совсем дохлый надо иметь чтобы от исполнения include он грузился сильно.

 Iceworld
Нормально относятся.
Сам использую строенный в страницу, удобно при генерации папок.

 benzole
Чёта я не понимаю - какой инклюд? Это кто внешний CSS инклюдит?!
Во-вторых - какая разница для сервера - внешний CSS или включённый в пагу - читать его он будет совершенно одинаковое количество раз в обоих случаях. имхо.
И почему с точки зрения внешний CSS лучше? Гугл как не понимал CSS, так и не понимает, имхо.
Чета я ничего не понимаю, что вы тут говорите...

А по теме - ВСЕ свои фришники делаю с использованием CSS - как внешнего, так и включённого в страницы. Как листили так и листят.

 allendale
Оффтопик:
bubo:
Именно нагрузку, почему - ниже.
benzole:
Ещё один коннекшн от клиента до сервера при keep-alive off, да и просто ещё один файл отдавать, вместо одного, хотя это не критично при траффике на фришниках.
Однако при ОЧЕНЬ большом количестве всё тех же фришников, сервер будет НЕМНОГО сильнее нагружен.

 pes
разница между включённым и внешним цсс будет только если у тебя несколько страниц. Тогда лучше внешний. Он один раз в кэш браузера упадёт и не надо каждый раз кусок кода грузить. На медленной связи это заметно, особенно если сайт большой - тогда цсс файл может быть несколько килобайт. Просто у внешнего цсс будет ещё одно обращение к серверу за файлом.
Вообще цсс рулит!
В идеале на html странице должен быть только размеченный текст, а в цсс всё оформление текста.

 pes
Кстати, оч рекомендую книжку почитать
"Web-мастеринг средствами CSS"

ozon.ru/context/detail/id/1099692/

написано очень хорошо с хорошими примерами

 _Fucktor_
Вопрос был:
Как LL относятся к фришникам которые используют CSS?
Ведь с его помощью можно много чего сделать: картинку невидимой или заголовок первого уровня размером с обычный текст например.
Овнеры ЛЛ не дураки и знают это не хуже нас. А если CSS внешний, то это содержание отследить будет труднее. При том, что в крупные ЛЛ большая очередь сайтов тому, кого труднее проверять откажут быстрее чем тому у кого все на виду (нет JS, фреймов, или прочих SEO штучек). Хотя в идеале для сайта даже с несколькими пагами CSS с понятных причин должен быть один и отвечать за дизайн всего сайта или раздела.

а то что

Цитата:

и

Цитата:

думаю занет любой уважающий себя веб-мастер.

 kink
_Fucktor_, ревьюверам больше делать нечего как смотреть в отдельном файле css или в хеаде Ты думаешь твои фришники под лупой изучают на наличие css и js?

 Scooter
Да имхо фигня то что какой-то ЛЛ не примет фриш с вставляемым файлом цсс-а... чушь полная... а почти на всех фришах Цсс юзал... и это никак не влияло на листинг.

 WASP
Цитата:
Нет не может. Сколько времени прошло с начала сабмита? Обычно нормальные овнеры ЛЛ присылаю пречину отказа в листинге...