Новая тема   Ответить

 AAK
А вы оптимизируете сиджи под 800х600? Как это влияет на проду?

 Peper
лично я всегда оптимизирую, например мадтумбс оптимизирован под это разрешение, очень даже акуратненько сделано...
возьми да и заточи... по крайней мере лишним это не будет..

 x-drive
Часть народа ещё используют 800х600, поэтому надо птимизировать...
Мало кому понравиться полоса прокрутки или только часть таблицы с тумбами..

 Sony
если делаю в таблице, ставлю ширину 750 где-то

 NTT200
на проду влияет очень мало

 ghood
Имхо около 10% (цифра высосана из пальца) проды может дать оптимизация. Так что почему бы и нет?

 AAK
Всё понял, всем спасибо


Оффтопик: какие у нас разнообразные подписи...

 LOVE
В среднем у 30% серферов разрешение 800*600.

 solyps


Серьезно?..
Я сначала решил, что этот пост где-то в 1997 году написан...
800*600 осталось буквально у единиц, меньше процента.

По теме: чтобы на 800 не выскакивала гор.прокрутка, макс. ширина паги (таблицы) должна быть 780 пикс. (еще 20 - это ширина вертикальной прокрутки в браузере). Посчитано и проверено.

 Zet
Делай резиновый дизайн.

 Peper
solyps писал:
Интерестно как ты это проверял, у меня например прокрутка изчезает при 750 пикс.......

Последний раз редактировалось: Peper (25/01/05 в 07:39), всего редактировалось 1 раз

 Peper
Zet писал:
это имхо тоже не вариант

 LOVE
solyps писал:

от 20 до 30% в среднем.

 solyps
Peper писал:

При чет тут исчезает? Исчезать она будет и при ширине 20 пикс
Я говорю о том, при какой ширине она появляется. Так вот, появляется - при 781. Точно, точно, зачем мне пи*деть?

 solyps
LOVE писал:

Ну как же так???
Все счетчики врут, получается?

 SeRsH
Хмм, действительно
http://www.thecounter.com/stats/2005/January/res.php

 solyps
Ох ни фига себе...
Все равно не верю глазам

 Solovey
незнаю кто тут пиздит, а кто нет... но реально 800х600 по статистике собственно на фрихах. галерах, сиджах. народ в ~27-36% бродит.
А макс.ширина\высота экрана без прокруток в експолрере при разрешении 800х600 = 760х420 пикселей, и это не я придумал и линейкой лазал считал, а это факт и стандарт, можете хоть обспориться.

 Solovey
и да, совсем забыл...думаю стоит оптимизировать сидж под 800х600, особенно если он тумбовый, если текстовый с небольшим кол-м тумб, то можно продумать грамотный "резиновый" дизайн...имхо.

 solyps
Относительно статистики - всё, я увял...

А насчет ширины - тут уж хрен.
780, и точка. Может, у других баузеров полосы прокрутки другой ширины?
На ИЕ получается, что 780.
Я не свойства экрана изменял, чтобы проверить! Я спецом на 14' мониторе страницы просматривал!
Поэтому никто немя в этом не переубедит.
Еще раз, на всякий случай: 780!

 gega
да ладно гнать тута =)
это было актуально год-два назад , имхо ... 1024 на 768 - сама то ...

 Solovey
solyps: слушай, мало кого волнуют твои индивидуальные настройки в винде, при которых у тебя 780пикс., при стандартных настройках винды - 760. Если тебе ваще пипец как неверится, смотри скрин таблицы размеров с настроек дрима, может и они тогда пиздят?

 solyps
Solovey писал:

В тяжелом я оказался положении... Толи дриму не верить, то ли самому себе
Ладна, хер с ним, давай уже завяжем, пока плюсы за флуд не посыпались
(это я так изящно с базара съехал )

немного подумав, upd:
...хотя я ваще не понял, при чем тут настройки винды? 780+20=800, как ты их не настраивай

upd-2
Сейчас проверил еще раз. Так вот, таблица шириной 780 вписывается в экран 800*. Гор.покрутки нет!!!

 Solovey
а у меня вмещается страница шириной в 788пикселей без прокрутки при 800х600 и чего теперь, мне делать оптимизацию под 788? вобщем действительно надоело спорить мне, кому надо, сам решит кто прав...

 barc
По дефолту 760 без прокрутки, но если поставить в body leftmargin=0, влезает 780, и индивидуальные настройки тут ни при чем. Так что оба правы