Новая тема   Ответить

 AstraL
Слишком много тумб плохо размещать, сурфер теряется, лучше использовать разные морды с тумбокрутом.

 DZO
Самое кликабельное - лицо. Разумеется красивое. Если нет красивого лица - то надо искать красивую часть тела

Размер - на мой взгляд по барабану. Главное чтобы качественные были, т.е. четкие и сочные.

Размер скорее подбирают в соотвествии со своими предпочтениеями и дизайном.

 DZO
AstraL писал:


Минус большого количества тумб только один - пока все тумбы не загрузятся - куда бы посетитель не кликал, у него хрен что загрузится.

 Flesh
DZO писал:

Почему это???

 DZO
Потому что канал не резиновый, очередь Если на странице 150 - 200 тумб по 6-7 кб, то если будешь тыцькать, то новые окна начнут загружаться только после того как в первом вся инфа заедет к посетителю

 NTT200
DZO: ошибаешься ты сильно.

kit: по поводу, первого вопроса точного ответа нет. все зависит от ... ессесно. иногда на первые места вылазят лица, иногда групповуха, общий план, мясо... короче хер дрочера поймешь. в любом случае ротатор поможет.

по поводу второго вопроса советую порыть форум , не раз обсуждалось

удачи.

 Flesh
DZO писал:

Это у тебя так?
Так вот не надо судить по себе
У меня все окна одновременно открываются...

 CPAK
для мувиков стандарт 120*100 есть также 140*100
пример http://www.dansmovies.com/

 von Stoltz


ИМХО, базовый стандарт мувиков 4*3 (ну или 16*9), придуман задолго до появления сиджей, да и интернета вообще...
Что касается реальных размеров - полностью дело вкуса, 1/16 VGA (160*120) наверно будет нормально

 CPAK
по моему ты не понял сабж.. говорится про тумбы...

 von Stoltz
СРАК, это ты не понял,
я говорю, что тумбы для видео должны сохранять формат видео,
так, имхо, привычнее для человеческого глаза, который приучают к этому формату уже много лет...

А конкретные размеры - дело вкуса... нет такого понятия как стандарт тумб по размеру, то что ты привел - художественное творчество владельца данзмувиз.ком или его дизайнера, а не стандарт.

Сам использую квадратные тумбы для пиксов и видео как компромисс, но kitу они почему-то не нравятся

 frolov
Заметил интересную особенность: если у тумба обводка например под Media Player, на такие тумбы кликают чаще, чем на них же, но без обводки. Даже экспериментировал на одном сидже: блок мувисных тумб, каждая в медиаплеерной обводке. Прода за сутки поднялась на 8%. Убрал обводки, немного упала.

По теме. Кликают лучше всего не на лица, а на что-то необычное - проверено не один десяток раз. Необычное не значит bizarre, а в смысле необычный ракурс, красивую позу, или просто на более яркую, привлекательную деталь тела. Потому что можно иметь посредственную проду на ТГПшке, где масса крисивых лиц, но стоит перебрать сотню-другую галер с накропить хотя бы с десяток подобных тумбов, прода резко идет вверх, и такие тумбы тоже.
Поэтому очень советую всем, кого данный вопрос интересует, использовать и лица, и прочие части тела, но только не однообразно. Если глаз не цепляется не за одну пиксу в галере, лучше ее вообще не добавлять, пользы не будет.

 kit
von Stoltz писал:
Я этого неговорил. :-)

Внимание!
Третий глобальный вопрос по тумбнейлам для CJ & TGP:

Кликабельность сюжетов, и Пропорции тумбнейлов более менее обсудили. А каков оптимальный размер тумбнейла в пикселах?

Тут прозвучала интересная мысль: Если делать размер тумбнейла слишком большим, скажем 120х160, то на многих галереях (особенно видео-галереях) не "вытянуть" приемлемое качество, так как исходная картинка иногда сопоставимого размера. А если делать ту-же пропорцию, но мельче, скажем 90х120, то среднее качество тумбов становится лучше, так как скрадывается плохое качество исходного материала.

 ivango
kit писал:

маловато всё таки, имхо. И стандартно.
На мой взгляд, лучше пропорции изменить, и чуть покрупнее... сделать что-нибудь типа 135х112

 kit
ivango, а почему не стандартные размеры любят? Чтобы не украли враги?

 ivango


да просто выглядит не привычно... элемент новизны.
Больше желания кликнуть.

 frolov
По размерам тумбов. Чем они больше, тем лучше прода, если конечно тумбы хорошие (мой пост чуть выше). Т.е. если нарезать 90х120 и 120х160 с одинаковым контентом, лучше кликать будут именно на вторые. Это для пиксов, с мувисами не работал. Много экспериментировал с размерами, увеличение помогало заметно улучшить проду там, где с меньшими она была плохой, но это сильно увеличивает трафик.

 darinart
kit писал:
Вот именно... среднее...

 kit
если обрабатывать небольшой список заранее отобранных галерей, то там конечно, можно делать большие тумбнейлы, так как качество исходного материала уже заведомо высокое. Например галереи Met-Art или Abby Winters.

Мы из них гарантированно получим вкуснюшку, размера 120x160 или даже больше.

Теперь берем пиксовые галеры NastyDollars, что с ними делать, если выбирать стандарт 120x160 Как стандарт? Там ведь скриншоты с видео. На таком стандарте тумбнейла, мы получим гарантированное гавно.

Уточню задачу: нужен оптимальный размер в пикселах, дающий хорошее качество на практически любых галереях.

 Serha
повторюсь - я думаю 90х120 оптимально...и для мувиков катит и для пикс...

 darinart
kit писал:
Получается вроде бы как некорректный вопрос...
Ведь качество зависит еще и от сепени ресайзинга. Т.е. можно и 88х88 получить качественную, если исходник хорошего качества и небольших размеров от рождения. А из 1600х1200 такого уже не выйдет, хоть какbv Photoshop'ом не изгаляйся....
Таким образом: для каждой фотки - свои параметры. Из этого следует: отбор контента. отбор контента. отбор контента. отбор контента..........

 CPAK
от трейдеров зависит.... имхо
если взглянуть на сиджеи то редко увидишь как 90*120 трейдит с 110*150, ибо у одного их них прода внутренняя маленькая ( соответственно у дргугого внешняя)