Новая тема   Ответить

 Master-X.com
Обсуждение статьи, опубликованной на нашем сайте в разделе "Статьи » Законы / Финансы".
Статья называется "Надо ли платить налоги?"

https://www.master-x.com/articles/article/213

 Zmey Горыныч
Бред.

 ivango
на редкость бесполезная статья...
А налоги платить можно было бы... в другой стране,
где налоги платить престижно...
А не когда на платящих налоги одни смотрят как на придурков, а другие - как на потенциальную дойную корову.

 xreload
Буду краток , налоги платить невозможно .

 zJ
А меня натолкнуло на интересные мысли, просто раньше не задумывался.. именно так я и оцениваю эту статью - как информацию к размышлению.

 darcangel
mr.GOD писал:

Поддерживаю. 100%

 CKA3KA
вот так статья.
галопам по европам с кружкой пива в зубах
-5

 Eugenum
Не могу сказать, что автору удалось успешно и в полной мере донести до читателя свою мысль. Оставляет впечатление некоторой сумбурности и незаконченности. К тому же отсутствие многих знаков препинания напрягает...

 Nikola
Интересно было бы пообщаться с тем кто платит в RU занимаясь нашим делом. Слышал и такие есть...

 Eugenum

erotella?

 DeniF
Абсолютное безобразие.
Во-первых, здесь не водятся такие суммы что бы можно было крутить такие схемы.
Во-вторых, мы живём в россии (украине и т д) где всё менятеся намного быстрее, чем через 10...20 лет.
Вообщем данная статья бесполезна здесь. Её на nalog.ru надо выложить...
-2.

Хотя, если говорить о названии статьи, а не о содержимом, то если чесно я лично показываю государству некоторую сумму денег, но исключительно для того, что бы без всяких гемороев брать кредиты в банках. Оч. для меня это удобно...

Последний раз редактировалось: DeniF (21/12/04 в 01:12), всего редактировалось 1 раз

 Nikola
Eugenum писал:

May be. Топик на крутопе был помню.

 Austerlitz
Интересно было почитать.

 Iceworld
Никакой информации из статья я не получил, как и не увидел слово капитализация. Именно про это и пытался рассказать автор.
Насчет уплаты налогов в России это не возможно, даже при желании, за источники доходов светит статья :-)
В России лучше сжечь деньги, чем отдать государству - 70 рублей в месяц пособие на ребенка, медицина давно не бесплатная, в следующем году это будет официально, так же как и школьное образование. Насчет пенсии, деньги лучше сейчас чем деньги потом, с нашей экологией я не уверен, что доживу до пенсионного возраста.
Это мое ИМХО основанное на моем жизненном опыте.

 Habstrake
с трудом дочитал, если честно...

 adwer
Этот расклад, с завышением прибыли, есть в любом современном учебнике по экономике. А связи с adult я так и не уловил. Поробую прочитать еще раз.

 Kors
Iceworld писал:

Да дело не только в экологии - планируют же сделать (если еще не сделали) пенсионный возраст выше средней продолжительности жизни... клоуны е-мое...

 Eugenum
Анекдот старый, но в тему:

Цитата:

 ad
Iceworld писал: тоже с этим согласен
я например не согласен с распределением денег налогоплательщиков в нашем государстве, где к тому же половина денег разворовывается благодаря коррупции чиновников и просто пропадает из-за непрофессионализма ответственных лиц

а пенсионные фонды - это все наебка, также, как и страхование, основанная на том, что туда вносят денег больше, чем они отдают, а также извлечении прибыли из оборота этих денег
Думаю, что даже если эти деньги держать в банке (не стеклянной ) - % по ним и то больше набежит, чем с фонда получишь, если повезет дожить

 pierx
Имхо - что касается инета, то налоги платить не надо - и это должно быть узаконено государством, тк
- мы их и так платим - мы заработанные деньги тратим в раше (хотя бы частично), а в ценах налогов сидит выше крыши
- и второе - мы не вывозим, мы ввозим деньги, те поднимаем экономику России.
Вот так - типа амнистия ко всем, кто ввозит капиталы - ловить надо тех, кто вывозит

А так интересная статья, как в других странах смотрят на проблему налогов - хотя о многом по телеку говорили. Но все равно мне было познавательно

 Bukazoid
На самом-то деле статья не о налогах С этой точки зрения, когда налоги рассматриваются только как официальное подтверждение рыночной стоимости твоей компании - нормально читается, только очень мало материала. Фактически, статья содержит в себе одну затравку без развития мысли.
И естественно она может быть актуальна только для цивилизованной страны. В России еще очень долго будет выгодно не платить государству ни копейки, да еще и спиздить все что получится - просто потому что иначе с вас любимое государство сдерет три шкуры.

 pierx
Да это понятно - про налоги я неудачно выразился, статья о около налогов - типа как тема диссертации - "Кое что еще о биологии" (с)забытый мною юморист

 Mauser
Bukazoid, увы, но больша материала без конкретики не напишешь.

 Ziegfrid
Я понял, это такая реклама налоговой инспекции. Заплати налоги и живи спокойно.

 Bukazoid
Splen писал:

Не привязывай это к России - статья не о ней. Соответственно данная фраза применительно к данной статье теряет смысл Просто название у статьи неудачное на мой взгляд - оно загоняет мышление в определенное русло и мешает воспринимать другой взгляд на проблему, изложенный в статье. Ну и как я говорил - мало материала. Для альтернативного стиля мышления нужно приводить больше примеров, выдуманных, взятых из реальной жизни с измененными названиями - но основное это как можно больше. С подробным разбором какую роль играла информация о налогах в данной сделке или в данной биржевой спекуляции. И какие потери были бы понесены в случае если бы данные о налогах соответствовали действительности.
Иначе статью так и будут воспринимать как агитку российской налоговой инспекции, хотя тут налоги играют чисто вспомогательную роль