Новая тема   Ответить

 benzole
Скажите, плиз, правильно ли я понимаю Effectivity limit:

0 - для форсов - отдаются только выставленные форсы
1 - для форсов - помимо форсов отдаётся ещё количество кликов, пришедших с трейдера
0,5 - для форсов - помимо форсов отдаётся половина количества кликов, пришедших с трейдера


0 - для трейда - остановка трейда
1 - для трейда - отдаётся ровно столько, сколько накликал траф с трейдера
2 - в два раз больше, чем накликал траф с трейдера

 Anti-gua
Теоретически да, только если ставить трейд ниже 1,8 - он не будет расти
ниже 1,5 - сдохнет
Мое мнение

 -=DarkAngel=-

хм... а на чём основано-то ? смысл тогда вообще ставить этот 1,8 ? даже без лимита это очень нехилый подлив должен идти чтобы на трейдера ушло количество уников равное почти удвоенному количеству кликов от него.

 Sigurd
-=DarkAngel=- писал:

Достаточно хорошей проды

 tendercat
Effectivity limit с форсами никак не связан. В остальном правильно понимаешь.

 Cosinus
у меня был трейдер, который гнал пургу (руских, китайцев, роботов) и я ему установил лимит 1:5, после чего пошел нормальный траф. не знаю - результат ли это взаимодействия скриптов или вмешателяства овнера.

 benzole
2 tendercat:
как это никак не связан?
а например, если у меня форс на топ стоит 100 уников в сутки, и я ему лимит поставлю 0 - значит он больше положенных ста уников не получит. а если поставлю 2 - то помимо форсов скрипт будет пытаться дать ему ещё трафа. или я не прав? и где неправ?

 -=DarkAngel=-
Sigurd писал:
и много у тебя сиджей с продой на трейд больше 180% ;) ? может ещё и в мейнстриме ;) ?

 tendercat
benzole писал:

Дык это ты трейд включаешь-выключаешь, а форсы идут в любом случае.

 Sigurd
-=DarkAngel=- писал:

А кто говорил о мейнстриме? Да и сиджи разные бывают... достаточно скима процентов 70 и первый клик на контент и кликать будут очень много, забивая на то, что периодически уходят на трейдера В такой ситуации внешняя прода будет зависеть уже от качества трейдеров.

 Andropov
достаточно скима процентов 70

Чот не понял, что это значит?

 Sigurd
Andropov писал:

Процент ухода на контент. Я что-то не так сказал?

 benzole
Спасибо, теперь всё ясно с eff.limit.

 -=DarkAngel=-
Sigurd писал:
ну в узких нишах видимо реально, хотя там сложнее найти достаточное количество качественных фхг-ек. в тинах на контентном сидже у меня лично больше 125% не получалось держать внутреннюю проду.
в любом случае трейдер которому нужно слать настолько больше трафа назад чтобы просто держать трейд видимо не очень подходит ;)

 Sigurd
-=DarkAngel=- писал:

А почему толькоь держать? ИМХО задача сиджа максимально этот трейд наращивать... А как его наращивать, если прода не позволяет? Только тратиться на подлив? Тогда нах оно вообще надо?

 -=DarkAngel=-
Sigurd писал:
так я про:
"только если ставить трейд ниже 1,8 - он не будет расти
ниже 1,5 - сдохнет"
если 150% возврата трейдеру мало чтобы не чувствовать себя голодным, то ну его нах такого красивого ;)
А прода позволяет-не позволяет спорный вопрос ещё, не припомню скрипта где бы траф от эксаута не учитывался при подсчёте проды, а это подлив фактически (хоть и много там хрени посторонней попадает) и со временем его процент обычно увеличивается, поэтому сама по себе цифра мало значит.
Постоянно покупать траф это не дело конечно, тут не поспоришь ;)

 Sigurd
-=DarkAngel=- писал:

А, значит я неправильно понял, да 150%, конечно, должно быть достаточно не только для жизни, но и для небольшого роста обычно.