Новая тема   Ответить

 zJ
deleted

Последний раз редактировалось: zJ (19/03/08 в 20:56), всего редактировалось 1 раз

 Stek
Почтовые программы спам отлавливают ? Отлавливают ! И тут так же. Где сами найдут, где конкуренты стукнут.

 Соня Паровозова
Согласен, что вопрос глупый, но вот нихрена не пойму... где же тут он оскорбил кого...
bog писал:
может вот в этой фразе?
понял сэр п№донок *?!!!
Дык тут смысла уловить даже трудно... и я не принял на свой счет, как участник форума, и личного обращения тут нет....
может я чего недопонимаю?
PS - я не родственник и не знаю этого abettor вообще, просто интересно как-то плюсы расставляют

 Basil002
Ая вот тоже не родственник, но это интересно, когда на такое вот заявление Вебера

Бля... я прусь с вас дарагии падонки...
Ну какова хуйа вы лезите в СЕ и ваще тупые вапросы задайоте, если нихуйа ни шарите ваще?

abettor - к тибе ф первуйу очиридь эта фраза атносица!

ему, с моей точки зрения, человек очень вежливо отвечает, а его за это плюсуют, то невольно закрадывается мысль, а нет ли между плюсующим и тем, за кого он вписывается каких-либо порочащих связей

не иначе как интересы тайного масонского ордена неебацца-СЕ шарящих оптимизаторов задели

 Сергей Ильич
Basil002 писал:
Basil002, ты тоже думаешь что такой орден существует?

 Basil002
однозначно! тайной ворожбой и страшными ночными ритуалами, генерят они миллионы дорвеев, а потом в сопровождении Черной Молитвы Посвященных скармливают они эти дорвеи безобидным спайдерам, которых и вина-то всего лишь в том, что они свою работу делают...

Страшные люди. На все вопросы на хуй посылают и плюсы ставят, потому как владеют Великой Священной Тайной Оптимизации

 Alpha_Juno
>Бля... я прусь с вас дарагии падонки...
>Ну какова хуйа вы лезите в СЕ и ваще тупые вапросы задайоте, если нихуйа ни шарите ваще?

Что только тебе лезть можно я не пойму? Спец блять.

 bog
zJ писал:
х.з. как, но у меня недавно предпоследний вариант генератора начали отлавливать успешно, и это при том что для каждого дора создавалась абсолютно новая структура паги и для наполнения была сделана база текстов на 500мб которая тоже тщательно мешалась.

Basil002 писал:
ты слишком много знаешь,
теперь нам придеться тебя убить

ps действия модератора не обсуждаются.

 ad
bog писал:
эти доры в Google начали отлавливать успешно?

 dimok
Stek писал:
сами могут, конечно, но думаю, что ооочень примитивные вещи. одно дело фильтровать почту (пусть даже 1000 сообщений в день) и совсем другое дело анализировать на наличие спама "8 058 044 651 страницу" ;)

 zJ
деффер

Последний раз редактировалось: zJ (05/08/07 в 22:30), всего редактировалось 1 раз

 bog
zJ писал:
неа, ьам было разным абсолютно все, включая способы линковки.
единственное что повторялось - это картинки и джава скрипт, но по ним ловить не могли по идее.
сейчас новую версию сделал, буду проверять кой какие идеи.

ad - да, это в гугле.

 ad
bog писал:
скорее всего доры просто временно выпали из индекса, такое у меня было, по моему это от того, что ссылки на них в гостевухах удаляют или они уходят в небытие
добавь на них еще ссылок и желательно со статичных страниц

 bog
ad писал:

неа, у меня дело совсем не в этом.

 ad
bog писал:
а в чем же?

 Mauser
bog, когда текст в капусту рубил - по словам рубил?

 bog

нет, бралось несколько источников текста, рубилось по предложениям и перемешивалось с кейвордами. так что то о чем мы думаем, но не говорим в данном случае роли не играет ;)

ad писал:
лень расписывать, тем более что все равно не знаю как это правильно сформулировать. в общем была одна ошибка (вернее фича) специфичная исключительно для моего старого генератора. Сейчас буду новую версию тестировать, тогда будет ясно прав я в своих предоположениях или нет.

 Mauser
sgdfhfghdfghdfghdfghdfghghd

Последний раз редактировалось: Mauser (30/12/12 в 18:07), всего редактировалось 1 раз

 bog
Mauser писал:
и так и сяк.
у меня спайдер набрал текстов с разных источников.
подчеркиваю ТЕКСТОВ. т.е. абсолютно правильно составленых тематических предложений связанных единой стилистикой.
так как источники разные то и стилистика разная. где то предложения из 5ти слов в среднем, а где то из 12. и т.д.
для генерации тоже выбиралась стилистика и потом уже составлялся уникальный текст.

 Mauser
bog, процент повторенных кусков длиннее 8 слов прикинуть можешь?

 Madjahead


а чё за магическая цыфра то?

 bog
Mauser писал:
если обьяснишь что именно ты имеешь в виду под "повторенными кусками длиннее Х" то смогу... так я эту фразу не понимаю.

 ad
Madjahead писал: где то писали, что Google в тексте ссылок учитывает только первые 8 слов

 Mauser
bog,
1. разрубем текст на 8-словные куски. Получаем пачку фраз. Скажем 2000 штук
2. берем другой текст. И делаем с ним тоже самое. Получаем скажем 3000 штук.

но 100 таких фраз есть как в первом, так и во втором тексте. соответственно первый текст повторяет второй (по 8-словным фразам) на 100/2000*100=5%

 Back Door Man
Шинглы могут считать не только по 8ми словам. Как больше, так и меньше, запросто