Новая тема   Ответить

 undef
Pentarh писал:

Я с мускулом работал долгое время и не знал горя, но когда сел за Оракл 2 года назад, то теперь не понимаю как можно писать серьезный проект на чем то еще.

Для адалта - согласен, отлично годится и мускул... Да на некоторые сайты посмотришь, такое ощущение что прогресс остановился лет 5 назад, до сих пор кто то сабмиты принимает через почту итд. Адалт одна наверное и всех сфер которые я видел, где всех все устраивает и никакие крутые технологи не нужны (за исключением лайвкамов и еще чего-нибудь)

 Pentarh
Хехе. Адалт это арена простых как пробка, но в тоже время гениальных решений

Помню как я в свое время удивлялся, читая концепцию сиджея.

 bog
гы, вопрос был об одном, а скатились совсем в другую область )

насчет фри, пару лет назад когда я выбирал что поставить
фри\*никс я просто посмотрел на предмет совместимости с софтом который мне бы понадобился, и тут же понял что с *никсами проблем меньше, ибо софта больше, совместимость лучше и т.д.

а насчет компактности\надежности - помниться на кулере (если память не изменяет) проскакивали ссылки на операцинки заточеные под работу как вебсервер целиком вмещающиеся на пару дискеток.
одна из них точно на базе линукса кастрированого по самое нихочу была.

а проблемы со взломами на любой тачке, под любой операционкой решаются элементарным затыканием стандартных телнет\фтп\мейл портов.

 Klio
дебаты конечно интересные получились но не по теме то вроде

как минимум я понял что девятку лучше не ставить, а насчет годовой подписки эдвансед сервера спрошу у хостера, если их нет, то тогда поставлю федору 1

 Sergey Nikiforoff
Klio писал:
Первая федора уже не поддерживается проектом федора. В ноябре вообще выходит третья... Если ставить первую - будут проблемы с апгрейдами, то есть апгрейдить-то конечно можно - но очень много чего обновлять придется.

 bog
да, первая заглохла..., но при наличии своего админа - переход с федоры 1 на федору2 проходит очень быстро и безболезненно.

 Cepera
Да что тут спорить, фриха лучше, безопасней и быстрее линукса. В ней уже все вылизанно до такой степени что просто уже не куда. Лучший вариант для нета. Да и по возрасту фриха уже старушка.

А по поводу веб сервера на 3.5 дюймовой дискете, то и фри бсд можно запихать на диск, и будет и веб сервер, и роутер и майл сервер и еще место для свопа останеться.

Проси ставить хостера фриху!

 accord
Pentarh писал:

Бздежь
Стандартная установка слакваре 10 простоит долго и счастливо
Но другое дело что под сервак никто стандартные установки не ставит

 undef
abxx писал:

а вы, уважаемый, исходники читали, что так утверждаете?[/b]

 dm
undef писал:
я например читал и разбирался, иногда даже send-pr делал
причем залезал достаточно глубоко, года 4 назад патч и кодовую таблицу для руссификации консоли NetBSD/i386 (как раз перешли на универсальный wscons с древнего pcvt) у меня приняли, для фри по мелочам pr-ил
и вот именно как грамотная и продвинутая система, плюс по стилю разработки и поддержки *BSD сильно превосходят линуксы, тех тоже достаточно поковырял
но на мелкий сервер ставить - редхат однозначно
уже половина хостеров ничего другого не ставят, админа на линукс найти в разы легче, etc
все остальное - для тех, кто точно знает, почему тут нужен именно не линукс, а фря или солярка
IMHO, разумеется

 undef
dm писал:

Ок, вижу что заявление не голословное. А мы модули ядра сейчас программируем, и грязи внутри фрихи неслабо, при практически полном отсусттвии документации.. Хорошо, что большинство админов прикладные программисты и не видят, что творится под капотом Но, пожалуй, ни одна система не может похвастаться чистотой кода.

И еще - чем отличается администрирование линукса от фри? Конфиги не там расположены и сборка ядра происходит по другому. Это не такая принципиальная разница.

 ghood
Топикстартеру выбирать RHEL3
Всем кто жаждет секурности -- OpenBSD.

А мускуль не трогайте. Это хороший сервер таблиц с SQL интерфейсом.