Новая тема   Ответить

 DeniF
Неупокоенный писал:

Экспертиза должна строится не на суъективных мнениях, а на оценке эксперта с обязательными ссылками и руководством того или иного закона (документа, поправки и т д).
Ближайший пример. Дело Киркорова. Эксперты признали его слова бранью ссылаясь на словари Даля, Ожегова. На современные общепризнанные источники русского языка и документы.
Должна быть ссылка на что то.. А не просто слова эксперта.
На что будут ссылать эксперты в этом случае? Чем будут руководствовоться?

В любом случае я имаю право провести свою экспертизу в другом месте.. В другом месте эксперты скажут что это не порно.. И именно поэтому должны эксперты на что то ссылаться и чем то руководствовоться при вынесении своей оценки, а не просто сказал что порно и все ему безоговорочно поверили.

 Adult-чайник
Менты в любом случае сделают так как им надо. Доказывать что-то можно только в суде. Раньше ничего не докажешь...

 DeniF
А вопрос собственно в этом и не стоит, что бы ментам что-то доказывать..

 кофейник
Сегодня в оффлайне как раз опять с ситуацией столкнулся. Загвоздка в экспертизе, есть постановления Пленума ВС РФ о том, какие лица должны проводить экспертизу, а на практике проводят все кому не лень. В результате есть экспертное заключение, что кассеты содержат порнографию (хотя фильмы эти продаются в каждом ларьке там Рокко Сифреди кстати снимается), но проведена экспертиза не тем составом который рекомендует Пленум ВС. А органа который бы проводил подобные исследования в соответсвии с пленумом ВС РФ просто нет, в итоге ни туда ни сюда, не прекратить ни направить в суд.

 кофейник
Цитата:

В суде тоже проблематично, ст.242 не каждый день в суд приходит, там уже прокурор который обвинительное заключение утверждал 10 раз с судом созвонился, если бы загвоздка была они бы ментам дело обратно на дослед швырнули бы, так что на оправдательный не надейся, условно получишь и хорошо.

 кофейник
error

Последний раз редактировалось: кофейник (11/09/04 в 08:51), всего редактировалось 3 раз(а)

 кофейник
Цитата:

DenyF пожалуйста не подумай, что я хочу там свою типа образованность показать, но просто ты видимо с уголовными делами мало сталкивался так сказать на практике. Ты не можешь провести свою экспертизу, ты можешь лишь ходатайствовать перед следственными органами о ее проведении, либо требовать приобщить результаты своего исследования, либо ходатайствовать о назначении экспертов из числа указанных тобой лиц, но только грубо говоря просить, следствие по закону не обязано выполнять твои требования. Для этого существуют так называемые постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, которые есть хлеб каждого следователя, ибо на любого следователя или суд всегда сыплются ходатайства о проведении альтернативных экспертиз, дополнительных экспертиз, повторных экспертиз, требований признать тот или иной документ недействительным и.т.д. Если бы так было все просто, проблемм бы не было, пошел заплатил $ получил заключение альтернативной экспертизы и все хорошо. На практие тебе максимум приобщат его к материалам дела, при этом в обвинительном заключении "отобъют" (это специальное слово на следственном слэнге обозначающее доводы нейтрализующие ходатайство обвиняемого/подозреваемого) его выводы. Как правило если есть заключение официального органа / альтернативного такое происходит без проблемм и суд всегда встает на сторону обвинения. Кстати сам суд всегда стоит на стороне обвинения.

 mm
242 сейчас и для суда и для милиции только головная боль. Применяют только в "комплекте" с чем-нибудь другим (авторские права и т.д.).
Вот на нас наехали и уже второй год закончить не могут. Дело по 242 начали 20 месяцев назад (!!!). Мы принципиально на соглашение со следствием не пошли. Теперь уже год как судимся. Ничего доказать не могут. И прекратить дело не могут - нас в тюрьме подержали. Чем дальше - тем у нас больше козырей появляется.
Через 3 месяца вообще срок преследования прекращается.
Никто на запросы наши о том, что такое законное изготовление порнографии ответить не может, начиная с депутатской комиссии по культуре.
Так что милиция может начать дело по 242 только по большой дурости.
Некоторые подробности нашего дела oblaka.nu/criminal.html

 Angry Bull
to mm
спасибо и респект
надо все неторопясь прочитать на досуге

 Angry Bull
Цитата:
хе
это как? что там за регламентация?
парни и Питера, подъедте как-нить в ваше Законодательное Собрание и поинтересуйтесь насчет этого..

 Sigurd
Angry Bull писал:

Этот местный закон был озвучен по ОРТ в передаче посвященной нашему бизу, там мужи, который сипишников отлавливает напрямую сказал: "На данный момент определение порнографии регламентируется региональными законами, например, в Северо-Западном регионе под порнографией подразумевается секс с детьми, животными и насилие." Так что в Питере наш биз уже легален давно. Совсем другое дело, что об этом стараются просто не говорить и заводить дела продолжают.

 Sigurd
P.S. Если линк на запись найду, скину сюда.

 Валерий D
Я бодиарт художник, и у меня возник вот такой вопрос: относится ли по закону бодиарт к эротике? Судя по проекту федерального закона "Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а именно Статьи 1, ч.2. :"Действие настоящего Федерального закона не распространяется на деятельность, связанную с оборотом документальных материалов, материалов научно-просветительного, медицинского и образовательного характера, а также произведений литературы и искусства, содержащих эротику в качестве одного из элементов воплощения идейно-художественного замысла и не эксплуатирующих в качестве основной идеи интерес к сексу." - бодиарт (как искусство) к эротике не относится.
Я только не смог найти, принят ли он окончательно, нашел Выписку из Протокола №60 от 15 марта 2010 года Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества решение: "Поддержать с замечаниями концепцию проекта федерального закона № 295517-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в связи с принятием Федерального закона "Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера".)
По техническим характеристикам, если все интимные части тела покрыты непрозрачной краской по своему составу напоминающему силиконовую ткань толшиной 0,3 мм (для сравнения:толшина ткани, из которой изготавливаются купальники 0,2-0,4 мм), то получается, что модель одета в супер облегающую одежду?
Вот фото к примеру



Эротика ли это? Нужно ли при демонстрации данных произведений вводить ограничение на просмотр "от 18 лет" и соблюдать прочие ограничения?

 фанфан
Валерий D писал:

Этих законопроектов так ли, сяк ли, касающихся вопроса - как собак нерезанных.

Вот поисковый сайт госдумы и номера некоторых недавних пока не принятых законопроектов, в т.ч. упомянутого.
http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/search.jsp

155209-5 !!!!!

349188-5
349225-5
295503-5 !!
295517-5
161030-5
231582-5
198484-5
198607-5
136231-5

Здесь большое обсуждение Законопроект о "противодействия изготовлению и обороту

Можешь некоторые немного устаревшие сведения отсюда почерпнуть: http://oblaka.nu/laws/
(Скажем, Говорухинский закон окончательно снят с рассмотрения Думой.)

 ViktorSD
Что-бы видеть реальную ситуацию с обвинительными приговорами нужно получить доступ с судовым решениям и просмотреть их все.
Небольшая статистика по Украине:
Количество обвинительных приговоров в год 250+
Из них продажа офлайн - 95%
Вебкам - 4%
Контент - 1%

Реальный срок(по 4 года) на моей памяти получили одни ребята, которые через почту сбывали Двд... а заказы принимали через сайт. Но там за них взялись будь-здоров:
Куча доказательств и среди прочих:
- протоколом по результатам оперативно-розыскных мероприятий - снятие информации с каналов телефонной связи от 18.01.2006 г., велось прослушивание каналов связи телефона (056) 371-02-ля, зарегистрированного по на имя ОСОБА_3, осуществлялось с 21.08.2005 г. - 16.09.2005г., согласно которого согласно которого между абонентами - мужчинами, ведется разговор, в том числе и по поводу реализации предметов порнографического характера, упоминаются наименования фильмов, обнаруженных у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ходе обыска, являющихся согласно экспертных заключений порнографической продукцией, наименования которых совпадают, также о необходимости работы по обновлению программных средств - сайта, посредством которого рекламировалась и реализовывалась видеопродукция, о небольших доходах в этом месяце (л.д. 73-111 т.4);
...

По слухам из инета ничего не узнаешь)