Новая тема   Ответить

 steklo22
FrontPege 2003 плюсы и минусы.

 W
Pege - это по-любому круто!

 mX Design
Pege 2003 по любому рулез, это правда, а вот frontpage отстой как был так и останется, мое ИМХО - Ламский софт. РУлил и будет рулить дримбипер!

 Pentarh


Notepad.exe форева!

ЗЫ: frontpage реальный остой.

 steklo22
Оценил ваша ответы, но хотелось узнать подробней чем плоха программа FrontPege 2003 ,и о качествах дримбипер.
Дримбипер что за прога?
Заранее спасибо.

 W

1)spelling - FronpAge 2003 . Плох всем - не удобно, большой и кривой код.
2)дримбипер - это Dreamweaver поищи в гугле, много нового узнаешь.

вообще такие вопросы нужно задавать на кодерских форумах ну или в конкретных приложениях.

 Angry Bull
не согласен
вполне работоспособный софт
минус конкретно ФП2003 - автоматом не вставляет размеры картинок в код. Раньше вставлял и это было удобно.
Несомненый плюс - стандартный офисный интерфейс.
ИМХО верстать галлерки и фришники вполне можно

 steklo22
Цитата:
И у меня есть друг начинал с FrontPege . По ходу работы HTML выучил .Теперь крутой крутоповец.
Кстати я у него свидетелем на свадьбе был.

 mX Design
steklo22 писал:

Качай его с http://macromedia.com
серийник с http://cracks.am (только да не ЖМИ!)

 Kottayra
Лучше HomeSite от уже упомянутой http://macromedia.com

 Austerlitz
Имхо, чем старше версия Front Page. тем он хуже, начиная с Front Page 2000. По моему мнению это самая нормальная версия.

Минус вообщем-то основной тот, что вставляет в код много всякой хуйни. Если работаешь с этим редактором, нужно научиться сразу эту хуйню удалять по ходу работы.

 steklo22
Yahook писал:
А встроенный оптимизатор кода может этому помочь?

 W
steklo22 писал:

Их тонны, нужно пробовать конкретный. Вполне возможно, что поможет.

 evilmaster
Моё мнение FrontPage - самый удобный создатель галер/фришников/сиджеев для новичка.... Интуитивный интерфейс, всё просто и удобно.... А вот, то что он втыкает в код тонны дерьма, это пожалуй единственный его значительный минус....
Особых различий между версий 2000-2003, я не наблюдал, хоть и пользовался довольно частенько этими прогами...

 SessarMendos
имхо ацтой весь фронтпейдж

 AlexKeeper
Если визуально не делать, а использовать только закладки Кодинг и Просмотр и сравнивать результаты то, и правда, можно много чего узнать. А вот если автоматом, то он только запутает лишним кодом.
Какой бы редактор не был, режим автопилота использовать не стоит... Только полный контроль над кодом!

P.S. его не дураки писали, просто он для буржуев несмышленных писан.

 steklo22
Urban писал:
Реальный совет.По крайней мере лучше чем блокнот.

Пробую Dreamweaver........

 Joseph
Yahook писал:

Согласен по всем пунктам.
В 2002(3) FP вставляет никому ненужные span'ы (при работе с русской и английской раскладкой) и autonumber'ы... задолбался я их убирать.
Единственое, что меня досаждает в 2000-ой, так это то, что в ней много страниц сразу не откроешь и не сможешь между ними быстро переключаться...

А вообще, я всегда хотел спросить гуру notepad'а, чем он лучше того же FP или DW? Ну, не вставляет пары лишних тэгов (удаление которых занимает 1-5 минут), не вставляет пробелов в код... сомнительные плюсы. А то, что в этих "ламо-прогах" (FP, DW) раз в 5-10 быстрее можно сайт наваять, я так понимаю вас мало интересует.

 GramKL
Откровенно говоря, о FrontPege я впервые узнал именно здесь.
Пробил по гуглю — FrontPege упоминается, в основном, на китайских сайтах.
Наверное, это какой-то их ответ на майкрософтский FrontPage
(создают же они и свой процессор и свою китайскую виндоус).

О заменах дримвиверу и блокноту...
Кодить странички в блокноте — откровенный мазохизм.
(ниша notepadsm.com? )
А хороших замен немало:

ACE HTML Pro
CoffeCup HTML Editor
HotDog Pro
Metaproducts Webstudio
Fisherman HTML Pad

Да тот же дримвивер в режиме Code view
Для начала, выбери одну из этих программ и изучи получше.
Это не займет много времени.

 Trevet
имхо самая лучшая прога(еслив без личных предпочтений) дримвивер.
но лично для меня самая лучшая прога - HomeSite.

 AlexKeeper
Trevet, поддерживаю. Юзаю HomeSite, код пишу руками.
по поводу:
Цитата:
Не думай, что галера медленне делается. Есть набор текстовых шаблонов, используя которые, галерка (и не только) клепается очень быстро.

 TAiNT
IMHO
Notepad и FrontPage это два полюса - один полюс мазохизма, второй полюс пиздуизма.
Где-то на экваторе вот те самые ACE HTML Pro, CoffeCup HTML Editor,
HotDog Pro, Metaproducts Webstudio, Fisherman HTML Pad и прочие проги этого класса.

Как человек имеющий опыт работы не только с голым HTML как таковым для одной странички но и для больших многостраничных проектов с динамическим контентом могу сказать что контроль на кодом нужно иметь полный и пофиг каким инструментом вы это делаете. Удобно вам делать это в FrontPage - ради бога ( только как-то хлопотно это все получается ), нравится Нотепад - какие вопросы?! Вопрос в том насколько виртуозно вы можете владеть этим инструментом. Я был свидетелем одного подобного спора EditPlus (тот же Notepad но с подсветкой синтаксиса и всякими удобняшками) vs FrontPage. Закончился он очень оригинально - дуэлью :-) Смысл был в том чтобы сверстать уже порезанный PSD в готоый HTML. Как ни странно победу одержал человек верставший в Edit+. Причем код был не просто сделан быстрее по времени но и гораздо качественнее - он показывался одинаково во всех броузерах а тот который был сделан в FrontPage в альтернативных броузерах ломался.

так что все зависит не от инструментов а от того кто ими работает.

 steklo22
TAiNT писал:
Цитата:
Про блокнот я пошутил.

 steklo22
SessarMendos писал:
Всем мастерам огромное спасибо за полные ответы на мой вопрос и дельные советы по другим прогам .Все ответы оценил.

 TAiNT
steklo22 писал:
А я воспринял всерьез, одного такого буратину видел.