Новая тема   Ответить

 ImageMaker
fetish_art писал:

А ты видишь разницу между бандитами и ментами?

fetish_art писал:

Были случаи, когда модели, с которыми работали не один год, приводили на съёмочную площадку ментов.

Sebastano Perero писал:

Он, наверно, имел в виду, что накрыли, а не замочили....

 Catch22
fetish_art писал:

Ты решил со мной словами поиграть, что ли? Ну так поинтересуйся, что означает мой ник

Коммерческое использование означает, что фотки увидят посторонние люди, способные за это заплатить, а не только некий мифический "коллекционер". Где и как их увидят, в интернете или журналах - уже не суть, просто есть категория "моделей", которая хочет и рыбку съесть, и до Парижу прокатиться: получить за съемку по-взрослому, как за коммерческую, но при этом, чтобы ее никто не видел и не узнал, что она снималась в порнухе.

fetish_art писал:

О какой правде ты говоришь и с какой стати мне нужно быть в состоянии подписываться за третьих лиц? Мысль твоя мне непонятна совсем

BTW, бляканье не добавляет твоим словам убедительности


fetish_art писал:

По себе судишь, что ли? Или решил сказать сразу за всех, в том числе и за третьих лиц?

Я такую лажу моделям никогда не говорил и не собираюсь.

fetish_art писал:

Я лично в состоянии, потому что сразу говорю ей, что ее изображения будут выложены в сети и могут затем попасть куда угодно - хотя и не по моей вине. С теми, кого это в открытую не устраивает, я не работаю.

 Catch22
fetish_art писал:

Снова бля - у тебя типа привычка с казармы, что ли?

Во-первых, где ты увидел тут уважение к бандитам? Покажи пальцем плиз.
Во-вторых, с какого хрена я должен уважать закон, который грозит мне 2 годами лишения свободы за то, что в большей части цивилизованного мира считается абсолютно законным делом?

 Klio
был как то прикольный топик

а во остальном ведь правду сказал!

 fetish_art
ImageMaker писал:

А я где-то про ментов говорил? Менты тоже под законом ходят, и на хитрую жопу всегда есть хуй с винтом….так что нефига стращать людей ментами и бандитами, законы надо знать и соблюдать по возможности.

ImageMaker писал:

Мне про это ничего не известно, если даже и приводили, то только по причине того о чем тут речь и идет собственно, нехрена болтать зря и хуями мерится (извини, это не к тебе а к некоторым постерам).

 Klio
fetish_art писал:

имаж мейкер прав - приводили и вовсе не по тем причинам, о которых идет речь в этом топике.

давайте уже топик закроем, вроде все высказались?

 fetish_art
Catch22 писал:

Catch22 писал:


Мысль простая, - чтобы ты не оговорил с моделью, в любом случае ее фотки могут попасть куда угодно, и если ты заметил то я именно с того и начал, что сказал – «могу делать с материалом что хочу». Следующим абзацем ты ее подтверждаешь. Скажи нафиг мне (или тебе) объяснять модели что я (ты) будешь делать с материалом, если априори с ним может случиться все что угодно?

 fetish_art
Klio писал:

Причина только одна - срубить бабла с лоха, все остальное треп, кого-то осудили (и посадили) за производство не сипишного контента?

можно закрыть, пока не перугались нафиг...

 Catch22
fetish_art писал:

Ничего я не подтверждаю

Если модель предупреждена по поводу того, что ее фотки будут показываться за деньги другим людям и распространяться по интернету, она по дефолту понимает, что они могут попасть куда угодно. Именно это я с ней и оговариваю

Если ей было сказано, что они снимаются для личной коллекции - здесь скрыта очевидная психологическая уловка, потому что это звучит как "их никто не увидит, кроме коллекционера".


fetish_art писал:

А на этот вопрос я тебе уже отвечал.

Потому что существуют определенные стандарты бизнеса и определенные юридические моменты.

Когда ты нанимаешь человека на работу, ты должен пояснить ему, что это за работа и каковы могут быть ее последствия

"может случиться что угодно" - это уже форс-мажор, его не нужно путать с договорными условиями.

 Catch22
fetish_art писал:

Если ты не располагаешь никакими данными по этому вопросу, зачем ты берешься судить о нем?

За просто производство и не могут осудить.

 fetish_art
Catch22 писал:

Ни какая это не уловка, профи-модель и так все понимает (в плане форс мажора), и серферы кстати ни чем не отличаются от коллекционеров, если не пиздят контент, а юзают его в своей спальной - дрочат тобишь.

 Catch22
fetish_art писал:

Не, ты чего такой упертый?
Что ты мне пытаешься доказать, не пойму?

Серферы ничем не отличаются от коллекционера, все верно, кроме двух маленьких, но существенных деталей: коллекционер один, а серферов миллионы, в случае с коллекционером речь идет о приватной съемке, в случае с серферами - с публичным распространением контента. Так что действительно - никакой разницы вообще

Да и про профи-моделей пора бы уже завязать говорить: в нашей стране 95% моделей - аматерки

 Klio
fetish_art писал:

Например Пряник сидел два месяца...

 fetish_art
Klio писал:


Господа вы уж как-то раздеритесь меж собой, а то выходит, что один говорит, что за производство не судят (садят), другой примеры приводит.

Catch22, не упертый я, и доказывать ничего не желаю, просто не вижу элементарной логики, как увижу сразу соглашусь и приму на вооружение.

 Klio
судят не за производство, а за производство в целях распостранения
кэтчу просто было лень это до тебя доносить
на сколько я знаю реальных приговоров не было - но оно всем стоило денег или еще чего, просто будь осторожнее и не бросай пустых слов на ветер и все будет супер, я закончил - спасибо за внимание

а где кстати топик стартер то, мы его удолетворили?
неплохо бы наши старания оценить

 Catch22
fetish_art писал:

А там пример правильный: Пряник сидел под следствием за производство + распространение, а не за производство.

fetish_art писал:

Логики ты не видишь, потому что, как я понял из разговора, ты пока еще не в состоянии написать книжку под названием "Мои встречи с ментами" Вот отсутствие подобного опыта и мешает тебе переосмыслить то, о чем здесь говорилось.

 Catch22
Klio писал:

Топикстартер напрягся еще на второй странице

 ImageMaker
fetish_art писал:

Ты с ментами когда нибуть общался? Или ты теоретически рассуждаешь?

fetish_art писал:

Ты немного недопонимаешь.

 mr. Bush
"не дождётесь..."

не, на самом деле всем спасибо, прояснили очень хорошо ситуацию!

Если дефки будут выпытывать куда и зачем - я просто буду им давать ссылку сюда, пусть сами вникают

 Шестой
mr. Bush писал:
Гы гы гы ................... 5 баллов

 Жека
Эх любители попиздить :-)

ПРОИЗВОДСТВО - сфоткал, составил MR, записал всё на CD-R, убрал в шкафчик. Как результат - материалы только у тебя в шкафчике.

ПРОИЗВОДСТВО+РАСПРОСТРАНЕНИЕ - сфоткал, составил MR, записал всё на CD-R, продал (передал в дар) другому лицу. Дальнейшее хождение фоток тебя не интересует по большей части.


И чё вы тупили в течение 50 постов, говоря, что за простое производств не осудят. Осудят за последующее рапространение, причём с целью коммерческой выгоды.


Совсем запутались нах...

 Шестой
Жека писал:
Жека, тут речь вообще то идёт о том, что говорить модели.

 Жека
Или вы тут благотворительностью занимаетесь - фоткаете, оплачиваете и закапываете в ямку (до лучших времён).


Любой человек производит контент с целью РАПСРОСТРАНЕНИЯ и ПОЛУЧЕНИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ВЫГОДЫ, на что есть статья !!!

И если будет факт, подтверждающий коммерческую выгоду - пиздец.
Конечно не посадят, но навесят парочку попутный статеек: 242 (по дефолту), за незарегистрированнео предпринимательство, за неуплату налогов, ...

Кстати, в итоге, всё ограничится штрафом порядка 4000 у.е.


ОНО ВАМ НАДО ?

 Жека
Цитата:


Вот именно Себа !
От того, что им скажешь зависит дальнейшее развитие событий, к-ое может привести к тому, что я написал.

Поэтому танцуй от противного...

Последний раз редактировалось: Жека (14/08/04 в 10:09), всего редактировалось 1 раз

 Шестой
Ещё один истерик проснулся.................. Жека, попроси девушку тебе на лицо сесть, что бы ты монитора не видел