Новая тема   Ответить

 Habstrake
Какой прогой лучше это делать?
Спасибо!

 Шестой
Премьером.

 iSEX
Habstrake писал:

Adobe Premier PRO

 EXTRIM
Лучше ScenaLyzerLive ничего нет для захвата, премьер нах...

 Klio


золотые слова!

 Honix
EXTRIM писал:
респект!
Согласен полностью!

 Habstrake
спасибо всем!

 Жека
Ну это не факт, что лучше сценалайзера ничего нет :-)

Премьер только в одном бесит, что иногда шлючит - останавливает сливку видео при перескоке через СТОП-кадры ... т.е. те места, где нажималась пауза или уже следующая съёмка.

Приходишь иногда из душа, а он, сука, слил 5 минут и остановился ...

 fetish_art
А какая нафиг разница, чем цифру грабить? Один хрен все упрется в железо 1394 или USB, или есть извращенцы, желающие аналогом воспользоваться?

 Honix

А что?
Пошел я на Горбушку прикупить 1394 для машины в офисе. Подхожу к продовцу, говорю мол так и так - надо! На что мне чел отвечает, что я нифига не понимаю в видео захвате, и что лучше брать аналог, предложил какую-то видюху за $400 типа самая новая от Пинкл (по моему).
Вот такое бывает, ИМХО!

 fetish_art
Honix писал:

@ля, я еще понимаю энтузиастов делающих на коленке железо способное жать видео 500 к 1, валветом практически без потери качества, и продающих его по триста американских рублей (аналогичное у аналогдивайса стоило около 20 штук, если мне память не изменяет)...а тут развод на деньги вместо 7 баксов предложить отдать 400 - лохотрон типа.

 Klio
Honix писал:

 Phoenix66
fetish_art писал:

Хм. А подробнее можно? "Валветом" насколько я понимаю ты имел в виду wavelet преобразование. Но я не слышал чтобы его широко использовали для сжатия видео или фото. Это вроде как фрактального сжатия - было одно время жутко модно, жутко круто, и жмет типа охуительно и без потерь почти, только так никто его и не использует...

 fetish_art
Phoenix66 писал:

Да, и охуительно дорого, потому не используют широко. А так вещь очень нужная, в свое време киношники ей интересовались для архивов, потом заглохла эта тема, а чувак тот небось до сих пор в подвале чипы шьет.

На его чипе станцию в свое время сделали, которая от 12 камер живой полноформатный видео поток по гигабитной сети гнала, давно это было.

 Honix
Это у же началось перетирание и так всем известым вещей. Ведь совсем недавно подобноые было и со звуком, и с видео, когда существовало уйма разных форматов по сжатию мультимедии, а пришли все-же к MPEG-овским стандартам. Вот посмотрите сами, уже крупнейшие производители выпускают продукцию, заточенную именно под эти, уже стандарты : DVD+MPEG4, MP3-player, WMV-плееры разнообразные и пр.
По моему, задумываться тут уже не надо. Все и так решино.

 fetish_art
Honix писал:

Почему же не надо? От задач зависит, чуть задачка сложней, чем оцифровать пару часов видео в бытовом качестве, потребуются совершенно иные средства для ее решения. Производители бытовой видеоаппаратуры в погоне за рынком вынуждены унифицироваться, в ущерб качеству кстати. Так что вопрос тут скорее не чем грабить цифру, а чем эту цифру писать. Вот тут, то есть о чем подумать, например о сониковском дв-кам или о панасониковском 25Р, можно о дживисевом (пока отстойном, за разумные деньги) твч поразмыслить.

p.s. все перечисленное на мини DV пишется.

 Uncle Joe
А кто чем из уже захваченного видео делает ДВД? может порекомендуете статейки на эту тему? только не ДИвх а имеено ДВД.

 John_Lammer


Nero

 fetish_art
Как из miniDV сделать DivX и DVD?