mr. Bush
посоветуйте плиз. какой из этих объективов лучше взять к Кэнону.
Желательно, если выскажется тот, у кого есть и тот и другой. Как они по качеству в сравнении друг с другом?
Нужна ли эта фича IS ?
Конечно я понимаю, что один без L - другой с L, но и цена у L-ки на 300 баксов выше. Стоит ли оно того?
сенкс
p.s. Если не ошибаюсь, то Big Voo недавно писал, EF 28-135 IS USM его любимый (не могу найти топик) - хотелось бы узнать почему именно этот. ?
foma
Хм, как-то ты странно сравниваешь два совершенно разных объектива. При такой разнице в фокусном. У них разные задачи. Ширик и скажем штатник сравнивать извините. Кроп фактор не указываешь. Я бы взял 17-40 L USM во первых мне широкий угол нужнее, а во-вторых L это L. Эта буковка стоит таких денег. ИМХО.
ps Контент я не снимаю.
Big Voo
Оба объектива зарекомендовали себя с наилучших сторон !!!
Я использую и тот и тот ...
Но соответственно для различных нужд ...
Рекомендую купить оба !
+ взять ещё третий дальнобойку типа
100-300 или
70-200L
Удачи !
И хороших фотографий !
