Новая тема   Ответить

 Editor1
В последнее время мы часто деклайним фришники с бредовыми или несоответствующими содержанию описаниями.

Человек сильно недоволен и считает деклайн НЕЗАКОННЫМ!

Nude Angelina Jolie
Wild nasty fucking scenes and see through pics.

Если кто-нить найдет на этом фришнике такие сцены, то я буду вынужден признать, что сильно придираюсь при просмотре фришников.

 kodek
Хрен знает... Если применить фантазию, то вот это вполне сгодится, на мой взгляд (правый нижний угол). Fucking scene - почти, nasty - тоже присутствует наверное В-целом придраться не к чему. А дескрипшен он на то и сделан, чтобы завлекать. Так что, скорее, поддержу человека.

 EXTRIM
Что значит незаконный деклайн? Владелец ЛЛ имеет полное право отказать любому сайту в аппруве. Смысл то права качать?

 Editor1
kodek писал:

Чуток не убедил, там про сцены во множественом числе сказано, я тоже только на эту картинку запал

 EXTRIM
kodek писал:
Вообще то это скрины с мувика (валяется у меня этот мувик где то на винте) и качество явно не дотягивает для постинга в ЛЛ...

 Nikola
Не знаю кто такая Angelina Jolie, если она там на картинках, то можно подправить деск, потому как харда там действительно мало.
А вообще не пойму в чём проблема. Слишком лояльный у вас ЛЛ. Некоторые деклайнят и даже на письма не отвечают (netpond) когда я им написал с вопросом что нужно подправить для того чтобы взяли.

 Max Line
Клёво - клёво! Анжелину Жоли голую увидел!!!!!!!!!!!!!

 Nikola


Подумаешь! Я Бритни Спирс видел в Xxx action, хотя она ещё девственница. Парадокс.

ps: Кто такая эта Джоли??? Интересно уже стало.

 Mika
Nikola писал:
Анжелина Джоли - это актриса такая, в частности известна как "Лара Крофт" И харда там вообще и не должно быть (да и вообще его и нету), а то совсем серферов разбаловали, за порнуху надо платить...

 racot
Очень мне импонирует это манера едиторов пенисбота и Кита расстраиваться по поводу недовольства вебмастеров. Отличные у вас ЛЛ именно поэтому .

 arachnO
чего-то действительно качество-то не ах...

 iSEX
Nikola писал:

Бритни я тоже видел в том числе с бутылкой во влагалище...
Что поделаешь - монтаж

А вот не знать кто такая Анджи Джоли - это уже непростительно! Одна из красивейших актрис современной америколяндии!
Зырь обычное кино больше, а не только порнуху

 Scooter
За левые дески можно и нужно деклайнить. а в данном случае ещё можно задеклайнить за то что контента "assorted" потому как если делать сброд из 20 картинок то будет не фришник а какой-то страх типа этого. согласен с Эдитором 1.

 Mika

гы-гы-гы... хотел бы я посмотреть на сортед-контент в целебсах... Анжелина Джоли прям так и встала жопой повертеть перед камерой, чтоб ее на фришниках выложили...

 Core
Scooter писал:

гы гы ... найдешь фотки Джоли форматом 1042*780 - вышли - будь другом

 kit
Мы "assorted" принимаем, хотя у редакторов есть указание, понижать таким сайтам оценки по сравнении с "series". И это справедливо.

А по поводу дескрипшенов, мы сейчас стали больше им внимания уделять. Сразу хочу сказать, что слова типа "greatest" , "most", "outstanding" и т.д., которые используются для превосходных степеней, теперь просто вырезаются автоматом на стадии сабмита. Описание должно быть обьективным и не состоять из сплошных рекламных лозунгов. В этом плане мы ориентируемся на правила DMOZ.

 Nikola
iSEX писал:

Чесслово некогда.

 GL@DI@TOR
Scooter писал:

Это CELEBS, а не тины...
Тут я полностью согласен с Mika

тоже самое можно сказать по поводу качества фоток.

Пройдись по 4-5 селеб фришникам, и всё поймёшь!

 GL@DI@TOR
Уже писал в другой теме, повторюсь.

В общем, поняв что господин Editor1 не отменит декляйн ( даже понимая ошибочность своих действий ), решил я изменить изменить описание фришника.

Но и после этого пришёл декляйн. На этот раз ему не понравился ( неоднократно успешно использовавшийся ) код ресипа.
Выглядит он так:

<A href="http://www.penisbot.com/">Penisbot Porn Links</a><br>
<a href="http://www.penisbot.com/new-celebs-01.html">Nude Celebs Porn</a><br>

Что тут не так? Сыылки на главную страницу и категорию есть...
Всё правильно названо. В обоих фразах используется слово Porn

Почему же этот ресип считается не корректным?

 Lucky
2Mika: - 100% прав, целебс специфичная ниша, серию хрен найдешь...
а вот модеру этого раздела пора б и разбираться в нишах...

 Editor1
kit писал:

Небольшая поправка. Это замечание не относится к целебсам!

 GL@DI@TOR
Editor1 писал:

хех..
как раз таки на celebs это должно первым делом распространяться
Попробуй-ка найди series контент на 16пикч.

Иногда сложно найти даже 32 assorted пикч, чтоб хоть как то подходили под категорию "nude"


В общем, отклонён очередной фришник...
"We do not allow overuseing content" - это совпадение в 5 пикч
те, кто хоть как-то связан с celeb нишей поймёт, что это смешно....

Из фришника в фришник, из галеры в галеру качуют одни и теже фотки Бритни да Лопез, и ничего.

 Editor1
kit писал:

Более конкретная поправка

Понижение оценок не относится с целеб сайтам.

 GL@DI@TOR
Знаю что нехорошо выносить сор из избы…
Но всему есть свой предел.

Как уже было написано ранее…
Фришник http://celebrity-portal.net/freesite/angelina/index.html
не был принят из-за описания…после непродолжительных споров и отстаивания правоты
я решил изменить описание, на этом ( как уже писалось ранее ) проблемы не закончились.
Не понравился ресип…чему я очень удивился ибо этот код использовался не однократно, и всё было ок. Решил переспросить у Кита (мало ли, может изменились правила на счёт ресипов), но нет…всё ок. И господин Кит подтвердив правильность ресипа попросил ещё раз обратиться к господину Editor1
Это звучало так
"я поговорил с Editor1 , насчет ресипа он загнул конечно/
Я тебе советую: Не ТРЕБУЙ включения себя в листинг, когда у тебя есть нарушения. Тогда редакторы начинают звереть.."
( Кит, извини что выкладываю наши переговоры, но это необходимо во избежании обвинений в искажении информации)
Правда ещё меня удивил акцент на совете о "требовании листинга"…ибо ни о каких требованиях речи и не шло, наоборот, я пошёл на уступки.
Все разговоры я вёл в вежливой форме ( чего нельзя сказать о господине Editor1).
В общем, написав ему получил ответ на следующий день
"ты наверно не совсем понимаешь плачевность тоей ситуации, у тебя ряд недостатков на твоих фришниках и если ты не можешь исправить те недостатки которые зависят от тебя (а именно ресип), то что говорить о том, что тебя не принимают другие лл.

ну так как??"
Т.е. он продолжал настаивать на своей правоте…что ресип неправильный.

Но похоже слова Кита все-таки дошли до него т.к. Editor1 вдруг заволновался а не забанен ли я в других крупных ЛЛ…и попросил дать ссылки на ЛЛ, где этот фришник находится в листе…
Дал ссылку http://www.freesitexxx.com/celebs/ этот лл на данный момент находится на 1 месте по количеству трафа…(естественно у меня в статистике)
Там фришник залистили с первоначальным деском.

Господина Едитора (1) это не устроило….ему нужно что бы этот фришник находился в листе у линк-о-рамы и на хоез.ком
Так получилось, что пока они не залистили этот фришник ( апрув от первого был, точно помню)
Другие фришники в листе у них имеются, что так же может говорить об отсутствии бана.
Да и о каком бане идёт речь? Если я долгое время успешно (!) самбичу в крупняк?

Сегодня пришёл декляйн на новый фришник…
Причина - "We do not allow overuseing content"… совпало 5 фоток Cameron Diaz
При том, что разница между совпавшим контентом почти месяц!!!

Вот такая вот история……
Наверное после этого придётся вообще позабыть о самбите в penisbot и wetplace
Т.к. обязательно найдётся причина ( как показали последние несколько дней) не пропустить мои фришники.

 Editor1
GL@DI@TOR писал:

Почитал весь этот бред, комментировать не буду, т.к. в тексте куча несоответствий. Разговор с Мистером Гладиатором в аське напоминает мне испорченный телефон, я его одно спрашиваю, а он мне другое отвечат.