Новая тема   Ответить

 vitaminxxx
Вот например PR porno.com =4, тогда как по данным Гугла ни одна из страниц в Инете на http://porno.com не линкуется. Однако, данный "термин" "porno.com" сам по себе по Гуглу встречается на 390 000 страницах.
В то же время термин "in-the.net" встречается более чем на миллионе страниц однако страница по адресу http://in-the.net имеет нулевой рейтинг.

Почему все таки рейтинг porno.com =4 если на него нет линков? Прежние заслуги? Если да, то как быстро падает рейтинг и должен ли он упасть сразу до 0 при очередной индексации?

 Zmey Горыныч
читайте статьи

 Madjahead


горыныч прав. читай статьи. а именно в этом вопросе тебе поможет МНОГОКРАТНО(!!!) освещённый тезис,ч то гугля не показывает в беклинках сайты с пр3 и ниже. но пр с них передаётся. есть домены с ПР и без беклинков гугловских (другие поисковики их показывают, так как не занимаються таким отсечением...) только по тому что на них ссылаются много мелко ПРных страниц.

да вобще то ты сам в вопросе ответил на свой вопрос. если б у этого порнО.ком был бы пр 8 при 390к страниц, тогда бы можно было б подумать. а так хули - пр4 эка невидаль...

 Madjahead
[quote="vitaminxxx"].
В то же время термин "in-the.net" встречается более чем на миллионе страниц однако страница по адресу http://in-the.net имеет нулевой рейтинг.
quote]

дык если память меня не подводит то для гугла in-the.net = in the net , т.е. точки, пробелы, тирЭ - одна хуйня для него...

 vitaminxxx
О том, что для Гугла in-the.net = in the net я знал, а вот про отсутствие в бэклинках паг с ПР<3 не знал. Интересно по этому поводу посмотреть беклинки других поисковиков, где учитываются страницы с ПР меньше трех.
И все таки, предположим я на своей странице пишу "<font>посетите охрененный сайт porno.com</font>" и линк на эту страницу не ставлю. Таким образом я все же "голосую" за сайт и учитывать это с точки зрения определения индекса цитирования вроде как тоже нужно. Может гугл и ставит рейтинг в зависимость от упоминания страницы в тексте, но это не так очевидно, а потому не озвучивается?

 ATP
http://www.porno.com
PR 4/10
LINKS 33

(c) http://scripts.xrenoder.com

Упоминания без линка бесполезны.

 zJ
vitaminxxx писал:

А как на счет такого варианта: "<font>не посещайте гавно-сайт porno.com</font>", это я "проголосовал" за него или "анти-проголосовал" и ПР надо бы снизить? Поэтому и не учитывает гугл это.

 vitaminxxx
zJ писал:

А если вот так <font>гляньте на гавно-сайт <a href>http:// porno.com</a> и ужаснитесь</font>"
Какая разница есть ссылка или нет, сайт может упоминаться в любом контексте. А популярность она и у антигероев бывает (вспомним Герострата

Меня почему такой вопрос заинтересовал. Гугл предлагает к показу два параметра на запрос типа site: name.com : беклинки и сайты, где упоминается такое название. Дак почему бы ему не использовать для определения рейтинга второй параметр?

Хочу также отметить, что в проге parepromoter 6.2. есть анализатор индекса популярности. Если ввести в него, например, название сайта on-the.net, то по поисковику alltheweb.com выдается охрененная популярность (миллионная).
Конечно я допускаю, что запрос с parepromoter 6.2. идет кривой, или результаты как то не так интерпретируются, но все же, это наводит на размышления.

 Nikola
Это же можно легко (ну или не совсем легко) проверить.
Регистрируешь домен. У него будет PR=0. Не ставишь на него ни одной ссылки, но всюду начинаешь спамить как ты тут описал. Результаты сообщаешь.

 zJ
2 vitaminxxx, вообще-то я сейчас посмотрел, у меня есть упоминания в тексте доменов в моих сетях дорвеев, я над этим не задумывался, но подсознательно сделал. Но на самом деле нет какого-то особого результата, не смотря на то, что домен упоминается на сотнях страниц.

 begemot
Madjahead писал:
уже снова показывает
причем показывает какую-то хрень, у меня в беквардах исчезли все ссылки с pr>3, и появились с PR<=3

PS: ну собственно это верная тактика - исчезнут охотники за вкусными PR страницами путем поиска беквардов у сайтов на первых местах