Новая тема   Ответить

 mr. Bush
http://girls.ufofuck.com/content

приветствуется любая конструктивная критика по качеству, экспозиции, компоновке кадра и т.д.


спасибо за внимание

ps. Это пока не продаётся, просто прошу совета у профи

 Шестой
http://girls.ufofuck.com/content/IMG_0210.JPG и другие, компоновка кадра. Это ошибка новичков, снимать небо на одну треть кадра, опусти камеру пониже, что бы модель полностью в кадр влезала

http://girls.ufofuck.com/content/IMG_0247.JPG , то же самое

http://girls.ufofuck.com/content/IMG_0276.JPG , убери кусок другой тётки из кадра :-)

http://girls.ufofuck.com/content/IMG_0296.JPG , та же ошибка с компоновкой, чуть ниже снимай

http://girls.ufofuck.com/content/IMG_0308.JPG, надо было подсветить ногу и вообще всю тёмную половину туловища.......используй для этого вспышку или отражатели

http://girls.ufofuck.com/content/IMG_0308.JPG , то же самое, тела не видно :-(

http://girls.ufofuck.com/content/IMG_0388.JPG , хорошая фотка, но опять таки, чуть ниже снимай

http://girls.ufofuck.com/content/IMG_0421.JPG, отличная фотография, но зачем ты ступню дэвушке обрезал ? :=(

Резюме. Работай со светом с компоновкой кадра.

 mr. Bush
спасибо!
учту в будущем эти нюансы.

А насчёт вспышки, как посоветуешь - купить отдельно (например такую http://foto.ua/eshop/256/0/53332/ за 300 баксов), или пыхать встроенной в камеру (canon 300d)?

 Шестой
Отдельно.
вот такую - http://www.foto.ru/?prod_id=2075&from=abc

 Avis
Да, композиция кадра у тебя не много плавает, мой совет подходи ближе к модели, а эти кадры попробуй кадрировать.

 Honix
Да, часто бывает ошибкой, именно то, что распологаешь чисто по-центру, но не в этом случае, когда идет упор на объект, то съемки на природе должны давать только общий оттенок красоты, и выделение именно пейзажей в данном случае не подходит...
Поэтому все-же уделяй больше внимания моедли.

 roamman
mr. Bush писал:

Если не касаться композиции, то дело то не только в спышке, просто этот аппарат имеет плохой ттл, поэтому он некоректно работает со вспышкой, а тормозит уж! по этим признакам вроде считается , что это аппарат для работы в студии. Мы не особенно следим за ситуацией в бюджетных еосах, но вроде за сто долларов можно поменять прошивку в аппарате и он будет близок к 10D, это уже хоть както терпимо

 mr. Bush
roamman писал:

вообще я тоже слышал насчёт "самодельной" прошивки камеры300D
даже обнаружил сайт http://satinfo.narod.ru/
там можно бесплатно скачать эту самую прошивку

и вот я ещё нашёл установку компенсации экспозиции вспышки (FEC)
http://www.alexphotos.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=6

ты это имел ввиду?
просто я не совсем понял, в чём заключается некорректность работы 300Д с внешней вспышкой, кроме торможения ...

 roamman
mr. Bush писал:

Дело в том, что 300 и 10 имеют псевдо ТТЛ, который достаточно приблизительно (и очень коряво) определяет сколько света на объекте и внешняя вспышка не дозируется, как надо(извини за столь простое объяснение). Когда ты в студии-одно, а на природе-с этими бюджетными псевдоеосами одна морока-нужен рефлектор, его кому то держать надо, причем правильно держать! И ты следишь, чтоб модель правильно стояла, чтоб рефлектор правильно держали, да еще и композицию ловишь. А скорость? тормозит и аппарат, и его работа со вспышкой! Это увеличивает время съемки, все устают, нервничают. Собственно, прости за совет, но многолетний опыт подсказывает: для работы на улице, да еще в режиме репортажа -надо экономить нервы и покупать нормальный аппарат. А то просто будешь свидетелем красивых моментов, только без возможности их запечатлеть. и ругать себя за то, что сэкономил на этом.

 XGITSX
550 EX поставленная на фотик и настроенная грамотно вручную избавит от большинства проблем,во всяком случае не в студийной сьемке.

 roamman

Все так! все верно! только не кажется ли, что сочетание 550EX и 300D представляет собой прожектор от локомотива, поставленный на жигуленок? Позвольте полюбопытствовать, а вы тоже небось 300 работаете? неужто вы ей довольны?

 mr. Bush
а под "нормальной камерой" понимается что-то типа 1Ds или 1Ds mark II ?

насчёт первой не знаю даже, но вторую думаю на следующее лето возьмём.
Просто пока не очень много опыта у нас, 300Д с хорошим объективом по цене в самый раз для набивки руки/глаза. Контент мы всё равно не на продажу делаем, а для своих проектов.

А насчёт оценки количества света на объекте съёмки - так я возьму на днях экспонометр Sekonic L-508, не помешает.

 XGITSX
roamman писал:
Нет...работаю десяткой.В ее контексте и говорил.

 roamman
mr. Bush писал:

Ну 1Ds-скорее студийная камера, а вот 1D(без литеры "s") markII настоящий удобный универсал! Ну тем более, что для себя снимаете. Мы вот не нарадуемся! поработали тут с моделью внутри строящегося дома, так он вобще без вспышки справился! Причем, по забывчивости несколько кадров 1-го сета были в режиме "мануал" так он все равно вытащил! В общем хороша камера! На днях выложу превьюшки, постараюсь в большем разрешении, чтоб оценили аппарат, мало ли кто его себе присматривает, так что может грузиться долго.

 Big Voo
roamman писал:

ИМХО профессионалы снимают всегда всё в мануале ...

 Big Voo
mr. Bush писал:

А зачем вам Марк II, если вы ещё снимать то толком не умеете ?

Или думаете за год достигнуть сверхсовершенства ?

без обид ...

 Honix
Big V. писал:
Но если есть возможность, то ведь не помешает. ИМХО.

 Big Voo
Honix писал:

... а зачем он ?

тем более в кривых пока руках ???

поверьте, у меня то же есть возможность взять фотокамеру гораздо более высокого класса чем EOS 1 D ... и я думаю не у меня одного из производящих материал есть такая возможность, причём не следующим летом, а хоть сегодня, но я не делаю этого ... и снимаю на D60 ...



купить "еденицу", что бы выкладывать в сеть jpeg 1024* по большей стороне ... ??? бред ...

снимать для типоргафии ??? достаточно той же "шестедесятки"

 Шестой
Big V. писал:
А понты ?

 mr. Bush
да не, никаких обид конечно ;-)
мы действительно пока новички в съёмке контента, но у нас есть человек, который уже очень давно в адалте и у нас поэтому отпадает проблема - "Что" и "Для чего" снимать, то есть концепция.

но проблема пока остаётся "Как" снимать. И для этого и на съёмках и вот прямо сейчас вижу, что 300Д уже точно не удовлетворяет потребностям, и скорее всего 10Д тоже. Поэтому ориентируюсь вскоре на 1Д марк II. Например в 300Д сосёт сильно определение экспозиции, это ужасно напрягает. Там вроде средневзвешенный по полю в Av режиме, поэтому приходится больше смотреть на солнце, отражение в воде чтоб не пересветить, на деревья -чтобы не недосветить - вобщем на рутину, которую может делать хорошая камера.


мне так кажется по крайней мере пока ;)

 XGITSX
Big V. писал:
Ву,а просвяти плз,что есть сейчас более высокого класса чем 1D в цифре?
Это само собой не подьеба,а желание информации.

 XGITSX
mr. Bush писал:
Ну это вы либо "слишком много кушать" (с),либо плохо еще разобрались в своей технике.
Потому что ладно хуй с ним с трехсотым...действительно не фонтан,но вот с какими задачами не сможет справится десятка для инета,я лично хз.

 Шестой
XGITSX писал:
я не Ву , но , по моему, на сегодня 1D это самое лучшее в цифре.

 Big Voo
Sebastano Perero писал:

LOL !!!

 Big Voo
mr. Bush писал:

нах все приоритеты ... !!! снимай в мануале ...

всё нужно снимать в мануале ...

благо цифра позволяет сразу видеть снимок с гистограммой и прочей инфой ...