Master-X
Регистрация
|
Вход
Форум
|
Новости
|
Статьи
Главная
»
Форум
»
Хостинги / Домены / Железо
»
Тема:
Статистика Webalizer-a и реальный объем траффика
Новая тема
Ответить
цитата
21/06/04 в 11:38
MIR
Господа админы и продвинутые пользоатели!
Интересует вопрос точности подсчета объемов трафика Вебалайзером.
Потому как есть 2 домена, используемых только для постинга в ЛЛ (т.е. ftp используется только в объеме заливки, никаких грабберов и прочей трафожрущей фигни нет).
Домены живут на разных хостерах. При этом объемы выеденного трафика в контрольной панели (читай, подлежащие оплате) у одного хостера и объемы, посчитанные Webalizer совпадают с точностью до пары процентов. У другого же хостера Webalizer показывает в 1.5 раза меньший объем использования трафика, чем контрольная панель (8.3 и 13.5 Гб соответственно).
В чем тут может быть причина?
цитата
21/06/04 в 19:34
Stek
Enzim vs Webalizer - первый расход траффика раза в полтора больше показывает.
цитата
21/06/04 в 19:41
MIR
Ага, т.е. есть такое дело.
BTW, у хостера - Plesk
цитата
22/06/04 в 00:23
magic
разница может боль и больше
панель считает трафик как правило через mod вебсервера
каждые 10 минут
вебалайзер считает 1-2 раза в сутки изза того что генерит кучу статистики и сильно жрет ресурсы сервера отбирая их у клиентов.
вебалайзер не считает заголовки пакетов и тп
еще есть причина если хостер большой у него может кончатся место на виртуаллах иза за огромных аксес и еррор логов. которые могут быть стерты и тогда вебалайзер никогда не узнает что мог быть такой трафик.
если нужна надежная статистика по трафику лучше юзать хороший платный каунтер.
вебалайзер сакс.
цитата
22/06/04 в 00:58
MIR
magic писал:
разница может боль и больше
Пониатно. Всем спасибо - вопрос раз'яснион достаточно.
цитата
22/06/04 в 18:49
Stek
magic:
согласен, но не полностью.
Пример: свой сервак с enzim + webalizer. Ресурсы есть, места для логов тоже, т.е. с этой частью все без проблем.
По вэбализеру траф 35, по энзиму около 50 гиг. На аккаунте только вэб, т.е. нет ни фтп, ни почты, что дополнительно считается энзимом. mod_gz так же не используется.
Ну не верю, что 15 гиг займут одни заголовки. Траффик сиджевый.
цитата
23/06/04 в 07:30
Sha
Цитата:
если нужна надежная статистика по трафику лучше юзать хороший платный каунтер
Ну и как объем просмотренной графики предлагаете считать? ИМХО львиная доля трафа именно графика и есть.
Моя точка зрения нужно менять хостера. Если хостер не дает сырой но полноценный access.log ни о какой статистике речи НЕТ.
Цитата:
еще есть причина если хостер большой у него может кончатся место на виртуаллах иза за огромных аксес и еррор логов.
А пусть они семечками на базаре (рынке) торгуют тогда.
Никого не хотел обидеть.
С уважением.
цитата
23/06/04 в 16:08
magic
пример для СЖ
82.129.209.165 - - [01/Jun/2004:16:15:11 +0400] "GET /cj_out.php?gr=196608 HTTP/1.1" 302 0 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)"
Видишь размер 0 в логе?
так
вот вебалайзер его и считает как 0 - реально это байт 200-400
за месяц набегает а еще заголовки
цитата
23/06/04 в 23:52
Stek
magic:
верю, но ведь не 40% траффа делают эти заголовки, тем более на тумбовом сидже.
Новая тема
Ответить
Эта страница в полной версии