Master-X
Форум | Новости | Статьи
Главная » Форум » Хостинги / Домены / Железо » 
Тема: Статистика Webalizer-a и реальный объем траффика
цитата
21/06/04 в 11:38
 MIR
Господа админы и продвинутые пользоатели!
Интересует вопрос точности подсчета объемов трафика Вебалайзером.
Потому как есть 2 домена, используемых только для постинга в ЛЛ (т.е. ftp используется только в объеме заливки, никаких грабберов и прочей трафожрущей фигни нет).
Домены живут на разных хостерах. При этом объемы выеденного трафика в контрольной панели (читай, подлежащие оплате) у одного хостера и объемы, посчитанные Webalizer совпадают с точностью до пары процентов. У другого же хостера Webalizer показывает в 1.5 раза меньший объем использования трафика, чем контрольная панель (8.3 и 13.5 Гб соответственно).
В чем тут может быть причина?
цитата
21/06/04 в 19:34
 Stek
Enzim vs Webalizer - первый расход траффика раза в полтора больше показывает.
цитата
21/06/04 в 19:41
 MIR


Ага, т.е. есть такое дело.
BTW, у хостера - Plesk
цитата
22/06/04 в 00:23
 magic
разница может боль и больше
панель считает трафик как правило через mod вебсервера
каждые 10 минут
вебалайзер считает 1-2 раза в сутки изза того что генерит кучу статистики и сильно жрет ресурсы сервера отбирая их у клиентов.
вебалайзер не считает заголовки пакетов и тп

еще есть причина если хостер большой у него может кончатся место на виртуаллах иза за огромных аксес и еррор логов. которые могут быть стерты и тогда вебалайзер никогда не узнает что мог быть такой трафик.

если нужна надежная статистика по трафику лучше юзать хороший платный каунтер.

вебалайзер сакс.
цитата
22/06/04 в 00:58
 MIR
magic писал:
разница может боль и больше


Пониатно. Всем спасибо - вопрос раз'яснион достаточно.
цитата
22/06/04 в 18:49
 Stek
magic: согласен, но не полностью.

Пример: свой сервак с enzim + webalizer. Ресурсы есть, места для логов тоже, т.е. с этой частью все без проблем.

По вэбализеру траф 35, по энзиму около 50 гиг. На аккаунте только вэб, т.е. нет ни фтп, ни почты, что дополнительно считается энзимом. mod_gz так же не используется.

Ну не верю, что 15 гиг займут одни заголовки. Траффик сиджевый.
цитата
23/06/04 в 07:30
 Sha
Цитата:
если нужна надежная статистика по трафику лучше юзать хороший платный каунтер

Ну и как объем просмотренной графики предлагаете считать? ИМХО львиная доля трафа именно графика и есть.
Моя точка зрения нужно менять хостера. Если хостер не дает сырой но полноценный access.log ни о какой статистике речи НЕТ.
Цитата:

еще есть причина если хостер большой у него может кончатся место на виртуаллах иза за огромных аксес и еррор логов.

А пусть они семечками на базаре (рынке) торгуют тогда.

Никого не хотел обидеть.
С уважением.
цитата
23/06/04 в 16:08
 magic
пример для СЖ

82.129.209.165 - - [01/Jun/2004:16:15:11 +0400] "GET /cj_out.php?gr=196608 HTTP/1.1" 302 0 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)"

Видишь размер 0 в логе?
так
вот вебалайзер его и считает как 0 - реально это байт 200-400
за месяц набегает а еще заголовки icon_smile.gif
цитата
23/06/04 в 23:52
 Stek
magic: верю, но ведь не 40% траффа делают эти заголовки, тем более на тумбовом сидже.


Эта страница в полной версии