Новая тема   Ответить

 xislt
Совсем не шарю в теме - руководствуясь фразой "Чем дороже - тем лучше", выбор пал на этот:

digitalangel.ru/catalog/product.php?productid=1781

там так дохуя их - что глаза разбегаются..

как вообще удобен в работе сей девайс?, какой лучше взять, какой вы юзаете?

..хотел зайти на форум xbit.com
но что-то он выводит пустой каталог Index of /

 Voland
Да нафиг он вообще нужен!

Если есть необходимость в мобильном компе - купи лучше ноут. Они, кса, сейчас есть весьма маленькие - размером с книжку.

 Zet
На самом деле КПК штука далеко не бесполезная. Лучше все таки когда он есть. Советую выбирать с операционкой Windows Mobile (WM2003) более подходит для нужд АВМа.

Цитата:

Наверное это так, но я больше предпочитаю золотую середину. Посмотри iPAQ начиная с 2210 и следующие модели.

 perlmaster
Я сам сейчас подбираю и все не могу остановиться - что же лучше Rover PC S1 или i-Mate Pocket PC. Ровера в твоем магазине нет а второй вот - http://digitalangel.ru/catalog/product.php?productid=1569&cat=270&page=2
А форум живет не там, адрес чуть другой - ixbt.com

 Сергей Ильич
Я как-то держал в руках эту хреновину), но так и не понял, чем она полезна для АВМа??? Послушать музыку, поиграть на досуге и перевести зарубежное слово было удобно. А для отсального?

 Вацлав
Во! Впервые на арене Мастер-икса могу высказать действительно экспертное мнение ПДА- штука крайне удобная и незаменимая. Причем неважно для АВМ-а или нет. Я посмотрю на тех людей, кто попробует на бегу (в очереди в налоговой, в ресторане) достать ноут, запустить и записать одну единственную мысль. В кпк - чиркнул и вуаля. Плюс приемлимый мп3 плеер, ICQ в любое время и в любом месте, почта. Использую сам и другим советую HP-1940. Более дорогие машинки - не вижу смысла брать. Тем паче это рекордсмен по миниатюрности. Windows Mobile 2003 / IE / Outlook / Excel / Word / MediaPlayer / ICQ / Bluetooth / IrDA. Отличный по качеству экран. Акки слабоваты малость (3.5 часа онлайн интернет через Bluetooth>GPRS, 2,5 часа DIVX фильма -MIB II целиком смотрится, 6-8 часов комфортного чтения в любой обстановке). Из аддонов - Фотокамера 1.3мпкс GPS, GPRS-mod.

ВНИМАНИЕ! КПК вызывает серьезную зависимость и существенно ослабляет память

Ссылка по теме: http://www.ixbt.com/portopc/ipaq-1940.shtml

 xislt
Voland писал:

Ноут есть - но чисто как десктоп, второй ноут (книжку) покупать не хочу.

А взять эту штуку хочу скорее из любопытства
ну и конечно чтобы мастер-х читать :-)

Цитата:
ого, он еще дороже, на скаде нету правда

Цитата:
судя по дате написания статьи (18 ноября 2003) уже старенькая штука..

всем +6

 perlmaster
xislt писал:
Ну дык мы ж помним твой топик про "куда девать бабло?" ;-) Вот решил помочь сразу двух зайцев :-)
Я в оффлайне в Москве видел эту конфету за 25к (рублей). Красивая хрень и очень юзабельная. Наверное после отпуска обязательно возьму.

А 1940 действительно ничего, очень миниатюрный, i-Mate заметно крупнее и толще (зато формы у него посимпатишнее). ipaq этот хороший хендхелд я его юзал немного, но мне лично коммуникатор хочется. Чтобы для жопореза не трахацца с блютузом...

 xislt
perlmaster писал:

Я прочитал обзоры
Toshiba Pocket PC e800 и i-Mate Pocket PC
мне показалось что Toshiba лучше и удобнее в работе..
к томуже может держать 640x480 в режиме просмотра картинок
и помоему у I-Mate нету Wi-Fi
а те 200$ разницы что отличает i-Mate от Toshiba это как раз этот самый коммуникатор.. стоит ли из-за этого брать его?

 Lonely
Ты перед тем как принять окончательное решение, Psion'ы посмотри. Вот это уж точно незаменимая вещь!

Последний раз редактировалось: Lonely (17/06/04 в 09:40), всего редактировалось 1 раз

 kink
Присоединяюсь к эксперному мнению Вацлава
1940 действительно отличнейшая машинка, а стоит всего 250$. Можно взять модельку 2210 - почти тоже самое, но еще и модуль wifi встроен.

Единственное, что у некоторых 1940 есть нюанс, что при некоторых манипуляциях с записью инфы в них они дохнут. Но об этом лучше на форумах почитать, я уже точно не помню как это проверить

 kink
Lonely писал:

Их уже не выпускают n-е количество лет

А так Psion 5mx - рулез еще тот

 CloXXX
Вацлав писал:


Полностью поддерживаю!!!
У меня правда iPAQ 4150 - то же что iPAQ 1940
только у меня в нём процессор побыстрее, встроенная Wi-Fi и т.д.....
Ну и подороже чуть чуть....

А в остальном 1-1 с iPAQ1940...Даже внешним видом...

:-)


Насчёт использования.....

В связке с моим телефоном SE T610 - просто отличный GPRS.
Почта, интернет и т.д....
много сайтов оптимизировано уже под PDA.

Постоянно включена аська - т.е. всегда есть связь с кем надо и где угодно....

:-)

Отлично играет видео.
Прикольные игрушки.
Легко цепляется GPS навигация - что очень актуально для больших городов.

Ещё я на нём книжки читаю в свободное время если не дома....

+ если дома - то включаете раздачу видео по сетке и идёте в туалет или ванну и смотрите телевизор....

короче - просто пиздец какая удобная вешь....

:-)

 Zmey Горыныч
Вот только не понятно, за чем нужен телевизор в туалете, аська в автобусе и проверка почты в баре.
Матрица имеет вас.

 kit
А я вот к iPaq 2210 никак не могу привыкнуть. Памажите, приучите кто нибудь! Хотелось бы, но кафай пока не просёк.

 CloXXX
Zmey Горыныч писал:


А Вы попробуйте....

:-)

Втянитесь быть мобильным кренделем....
и потом уже без этого не сможете жить....

:-)

Дальше - больше...
Чип в голову и всё такое и типа того.....

:-) :-) :-)


По сути это тот же ноутбук - только во многих ситуациях с ним легче ходить.....

 perlmaster
xislt писал:
У тошибы конечно крутой экран, но...
Но нет синезуба что очень странно. Его весьма геморно юзать с вебом, а это большой минус.
Смотри обзор http://ixbt.com/portopc/toshiba-e800.shtml и http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=45:5078

А еще в i-Mate камера есть...

Лично я для себя выбрал бы i-Mate потому, что хотя есть и мобила с BlueTooth, но хоцца еще одну мобилу + кпк + не трахацца со связкой мобила-кпк.

 CloXXX
perlmaster писал:


И что даёт то что у него 640*480???
И на 1940 можно программно выставить и 1024*768 какимнибудь Nydiotom.....

Читать то неудобно и софт под это разрешение не адаптирован....

640*480 на такого размера экране - это отстой неюзабильный....

:-)

А самые лучшие и продуманные девайсы - без сомнения HP iPAQ, самые причиндально поддерживаемые девайсы и по качеству рядом никто не валяется.....

поэтому у них и самые большие продажи.....

:-)

 unimaximus
Бери T-Mobile PDA телефон и PDA в одном флаконе. У деда мазая такой уже полгода. Как сделают его нахаляву при покупке контракте у T-Mobile я тоже возьму себе

 samlowry
Я посоветовал бы I-Mate, но:
нах в ем блюзуб, если есть встроенный GSM? Нехорошо, на данный момент блюзуб в основном юзается для коммуникации с телефоном, у коммуникатора он неоправдан. Было бы логичнее, если бы был Wi-Fi.
И еще: камера должна быть опционально.

А вообще - про наладонники на IXBT смотреть что-либо не рекомендую...
Начинай с http://hpc.ru (кстати, там в последних новостях - про какой-то новый каталог наладонников - http://www.hpc.ru/news/nw/103/10338.shtml).
После попытки выбрать фотик по обзорам IXBT не советую вообще туда ходить, разве что на форум... Лучше - амеровские обзоры... У них все развитее, а у нас, как я слыхал, даже в столицах народ бараньи глаза делает, глядя на наладонники.

 rin
Продам iPAQ 5555 - новый, за 500 в Питере.

Сам опять ухожу на Palm платформу.

 perlmaster
samlowry писал: ИМХО синезуб для коннекта с другими компьютерами, pda и телефонами очень даже юзабелен... А wi-fi лично мне нах не нужен сейчас...

 xislt
rin писал:

Б/У не юзаем

 Focal
Ответ может быть только один - I-mate!
На сегодняшний день - это есть самое лучшее,только дороговат немного и Wi-Fi не хватает.
А блюзуб здесь нужен для гарнитурок.
З.Ы. Кстати, я сейчас как раз с него пишу

 samlowry
perlmaster: не совсем маракую, для чего коннектить его с телефонами? На крайняк - IRDa, но часто ли это делать придется?
С наладонниками - тоже сомнительно, IRDa есть у всех, а вот Блютуфа - редкость. ДА и сами они - редкость. А вот с компом - это да. Только Wi-Fi я потому и хочу - что с компом через оный и с компом через Блютуф - две большие разницы.
1. Черз блютуф наладонник - периферия, через Wi-Fi - независимый комп. И это все решает: в превом случае для каких-то действий, отличных от синхронизации нужен спец-софт, а во втором - все уже есть. Я читал как-то посто паренька, про Тошибу (в которой видеоадаптер еще встроен). Он наизвращался неплохо:
- поставил на десктопе транслятор потокового видео, который берет в кач. источника фильмы и жмет в разреш. экрана наладонника;
- поставил на десктопе гейт IP-телефонии в обычную телефонную сеть, через голосовой модем
- поставил на крыше точку доступа.
Теперь с друзьями на скамейке смотрит видео и отвечает на телефонные звонки.
Я не пропагагндирую все вышеперечисленное, просто это примеры того, насколько гибче доступ через Wi-Fi.
2. Блютуф канал уже.
3. Блютуф доступен с меньшего расстояния.
Один большой минус Wi-Fi - повышенное питание.
Но функционально я могу работать лежа на диване более гибко через Wi-Fi.

Focal: молодец, и как, удобно работать с форумом? А с неоптимизированными форумами? Если пишешь в них, скинь скриншот?

Ах, да, забыл - http://www.hpc.ru/news/nw/103/10369.shtml - возможно, скоро будет у всех и то, и то, и энерго-непрожорливое.