Новая тема   Ответить

 Netmax
Ситуация следующая, завтра в 15 часов пообещал отдать свой моник Samsung 753DF
То есть надо что-то на замену, че собственно для нашего дела лучше взять ЦРТ или ЛЦД? Зрение у меня не ахти какое, поэтому спаршиваю какой монитор взять АВМу чтоб не губить здоровье? Желательно конкретные модели.

 rahcorp
Стоматологи говорят, что CRT пагубно сказывается на передних зубах. Хотя мне кажеться, что топик этот здесь не к месту.

 svin


если монитор не грызть, то с зубами все в порядке должно быть :о)

 Randagar
Имхо, CRT. Для ЛСД есть одно рекомендуемое разрешение работы для каждой конкретной модели, в остальных картинка не очень. А для Crt мониторов - выставляй любое, лишь бы частоты хватило. В остальном - дело вкуса.

Работаю год на 757NF самсунге 1152*864*100Гц, 1920*хххх*75 и вполне доволен.

Из LCD из которых видел больше всего NECи понравились.

 Core
Randagar писал:

Да, неплохой, конечно, монитор... Я тоже на таком, но в дном месте слезла защитная пленка на экране... Никак не довезу до ремонта ...

 rahcorp
svin писал:

Электромагнитное излучение разрушает эмаль передних зубов

 Farik
Маловато вводной информации...

LCD - прекрасные мониторы, балансирующие между двумя огнями - качеством цвета и временем реакции. То есть пока никто не научился делать профессиональных дизайнерских или игровых мониторов мониторов(первым нужно качество передачи цвета - вторым отсутствие геометрических искажений при большом FPS(шлейфов, размытостей имеется в виду)). С другой стороны если ты не занимаешся полиграфией, то естественность цветов тебе может не пригодится, а вот чёткость картинки и отсутствие пагубной "частоты обновления" позволяет говорить, что LCD - лучший выбор для оффисного работника

CRT - классика. Что называется выбор проффесионала. Хорошие производитель - из бюджетных - Mitsubishi (трубка Diamondtron в Samsung 753 NF, Diamondtron M2 в современных моделях NEC, iYama).
По качеству - выше всяких похвал, хотя есть конечно и более навороченные производители, специализирующиеся на мониторов для печатников (Enzo) со всякими наворотами типа козырьков и калибраторов, но это уже не домашний монитор 8) В любом случае выбрав NEC, Mitsubishi, iiYama ты будешь полностью удовлетворён насыщенностью цвета и качеством геометрии. Единственное, что стоит выбирать из верхней части линейки, дающей частоту обновления выше 90 на рабочем разрешении. Медицинские сведения говорят, что лист бумаги с текстом эквивалентен для человеческого глаза монитору с частотой 110-114, хотя в любом случае различить частоту выше 80 очень сложно, хотя при длительном сидении конечно предпочтительней высокий рефреш - нагрузка на глаза меньше.

Да, чуть не забыл LCD - устаревшая технология, практически полностью вытесненая TFT(отличаются тем, что у лцд светит лампочка, и тем самым ухудшается равномерность яркости в разных частях экрана, тфт - светятся сами ячейки).
Матрицы для TFT делают сейчас почти все известные производители, стараясь кто во что горазд. Но естественно по качеству NEC(как концерн, а не марка) очень хорош. Другое дело, что рынок сейчас очень равномерно заполнен, выбирать что называется приходится в магазине(естественно выбирать не из ролсена и белинии, а из грандов - NEC, Samsung, LG).

Вот. Спасибо за внимание.

 Voland
Farik писал:

... я то болван думал, что ЛЦД и ТФТ одно и то же....

 Nikola
Farik писал:

Врут ваши сведения, у меня от монитора глаза устают гораздо быстрее, чем от чтения книги при нормальном освещении.

 Farik
Nikola писал:
Не, не врут. Так, просто кое о чём умалчивають 8)

1. Книга обладает таким параметром как отсутствие активного излучения, то есть она не излучает, а лишь отражает. Отражает она свет либо солнечный, к которому сапиенсы привыкли за последнее время, либо свет вольфрамовой нити или паров ртути, а эти штуки сапиесы придумали и используют из за их сопоставимости с солнечным спектром. Монитор же не только непрерывно в Вас ИЗЛУЧАЕТ, но и предназначен не для освещения... Речь шла именно о таком параметре как временная характеристика излучения.
2. Очень сложно говорить о том, как быстро и за чем именно устают глаза. Информации на мониторе в большинстве случаев существенно больше, а значит и напряжение сильнее... Разница в просмотре фильма и разборе екселевских таблиц сказочная...

Ну блин в любом случае это просто полемика. 8)

 Student
Рекомендую SyncMaster 765MB.

 Berkut
По личным наблюдениям (и не только моим)
От ЖК глаза устают намного меньше чем от электронно-лучевых мониторов
Качество изображений у ЖК выше (не считая профессиональных серий)
ЭМ излучение от ЖК гораздо меньше, а это здоровье
Места на столе занимает меньше

Вообщем имхо для авм'ов ЖК - правильный выбор

 wMaster
Вообще-то от ЖК монитора вообще нет никакого излучения, окромя света. Единственное от чего могут уставать глаза на этих монторах это от высококонтрастности.
имхо реальный руль будет когда выйдут дисплеи на органике и тады прощай crt.

 Randagar
Berkut писал:

Как я уже говорил, LCD хорошо показывает картинку в "родном" разрешении, при смене же получается некоторая размытость. Так что, имхо, если работаешь в одном разрешении - то выбор - LCD, если в нескольких - то CRT. И , опять же, время отклика пока достаточно заметное на глаз у LCD, меня это раздражает.

 phantom
Farik писал:
Товарищь! Вы не владеете даже теорией предмета обсуждения.
Но истина в следующем.
LCD - абревиатура для всех жидкокристалличеких мониторов. ВСЕХ.
Есть CRT, а есть LCD (в нашем случае). Никакого деления на LCD и TFT нету.
Так же, во всех моделях LCD мониторов присутствует лампа. Подчеркиваю, во всех. Ну не научились еще делать кристаллы которые сами будут светиться ...
Не надо вводить людей в заблуждение.

 wMaster
Реально светоизлучающая матрица будет в OLED-дисплеях

 bibigon
Randagar
Не знаю чего ты за LCD-и видел.
Я вчера ездил комп новый заказывал, завтра забирать буду.
Так вот беру LCD самсунговский, мне на нем контр-страйк ставили - никаких тормозов и все четко работает. Когда оружие меняешь или перезарежаешь - видно тоже самое, что на CRT. Если бы время отклика было хуевое, просто новое бы появлялось.
А вообще класный моник мне подобрали, с сенсорным выключателем.
с полифонией!

 phantom
bibigon писал:
Что за модель ?

 bibigon
не помню. Завтра скажу.
я несколько моделей смотрел. Собственно хозяин магазина, по знакомству, подсказал и помог определится. А он шарит в этом ого-го как. Я доверяю его выбору.

 Farik
phantom писал:

Посыпаю голову пеплом. Да, я что то не то сказал, мало того что то не про то думал...
Дальше постараюсь чушь не молоть...

 Netmax
Вообщем купил я себе ноут АСУС. Только инет настроил, вот осваиваюсь Целый день вместе со Sc@nner'oм выбирали

 Voland
bibigon писал:

О так давай колись!
Делись инфой, советуй!

 FEB
Йопт... у меня после долгого нахождения за компом не то, что зубы чувствуют, вся челюсь болеть начинает ;) Правда привык уже к таким побочным эффектам ;) Эффект наблюдался за любым CRT монитором. TFT/LCD - имхо больше утомляют глаза, если работа связана с обработкой изображений.

 MIR
FEB писал:

Тут все сугубо индивидуально.
У меня тоже дискомфорт чуствуется от сидения за ноутом.
Поэтому купил себе CRT: Samsung SyncMaster 959NF (трубка Diamondtron). Рекомендую.
+ Утилита управления и калибровки монитора (через USB) прикольная там.

 Alexus
MIR писал:

даймандтрон куль.
блар йяму 19 дюймор года три назад. нарадоваться не мог.
качество супер в любых разрешения. (по паспорту выдавал до 2048 точек. а реально еще больше.)