Новая тема   Ответить

 DokMan
Кит уже давненько предложил такую тему, но что-то все кричали "давайте, давайте", и тишина. Боимся начать?
Что-ж буду первым на растерзании
Собсно фришник http://sexynporn.com/pantyb/index.html
Только что заапрувили. Тиер - 5. Editor2.
Сразу хочу заметить эдиторам, что я не жалуюсь на тиер, просто интересен ход мыслей и поучительно для всех : что так, что не так, что повлияло на тиер, что желательно изменить\не_делать_в_будущем?

 GoodWin
Извините, что залез в этот топик. Но на примере этого фришника хочу спросить. Вроде бы в термсах многих ЛЛ написано, что на ворнинг паге нельзя ни каких парнушных картинок. Так или не так? и можно ли банер спонса ставить на ворнинг паге?

 Scooter
Банер спона ставить можно. Но не ХАРДКОР вот о чём говорят термзы.

 Nikols
2Dokman:
ok, editor2 это я

Ход мыслей следующий: шапочка на фришничке симпотная, ресипчик наш приветливо подмигивает, контент спонсорский, далеко не самые незаметные урлы на пиксах, в целом аккуратненький такой фришничек.

Итого: 5

2GoodWin: мы на это внимания не обращаем

 Paul-T
2 Nikols
"что желательно изменить\не_делать_в_будущем? "
ответь плз на это мне тоже очень интересно...

 Vovasik
GoodWin писал: да блин
у некоторых лл такие реципы, шо кабздец просто
у того же Mega Porn Links
насколько помню

 Scooter
Та у них же есть альтернатива текстового ресипа. Так что думаю что не в ресипе дело.

 PoPcra$h
http://www.hostssp.biz/free-site/sexhard/index.html
тиер 8, ругнулись на ресип, эт понятно, напутал немного....
мот еще какие замечания?
Контент спонсорский, но очень специфический...

 Nikols
2Paul-T: не понял вопроса. Если касательно того фришника то я уже ответил; если речь о "вообще", то у нас как известно есть top listing secrets:
http://www.penisbot.com/top_listing_secrets.html

Также можно провести небольшой анализ: изучаешь все фришники в нашем листинге (дней этак 10 подряд); анализируешь критерии исходя из которых одни листяться выше, а другие ниже; делаешь также/лучше

 Nikols
2PoPcra$h: комментировать аж 2 спонсорских урла на пиксах не буду, это вызывает лишь недоумение; имхо небольшой намек на мислеадинг в баннере между нижними тумбами

 Paul-T
Я спрашивал относительно фришника предоставленного топикстартером....
что ему не хватает до более высокого таера?

 DokMan
Nikols писал:
Спасибо, стараемся
Цитата:
Спонсорский контент это плохо, да? Но если дрочер на спонсорской морде не увидит тех моделей что на фришнике, то скорее всего поймет, что его наебнули и свалит.Или я не прав?

И насчет урлов на пиксах : Это-ж не я их ставлю . А что это тоже влияет?
Вот так - век живи, век учись!

ЗЫ. Блин, а с каким ратио конвертится вебмастерский траф? А то щас на этот фришник пошел трафик с Мастера, как с приличного ЛЛ. [/quote]

 kit
Paul-T писал:
Втом виде в котором он есть, это максимальная оценка для него. Не хватает забористости и качества контента, все остальное более менее.


Dokman писал:
Пора правила постинга фришников на борду МХ вводить :-)

Последний раз редактировалось: kit (03/03/04 в 17:23), всего редактировалось 1 раз

 Nikols
2Paul-T: слишком "явные" урлы на фотках, заезженный контент, дизайн не впечатляет совершенно (шапочта симпотная!, 2 галеры, стандартный сюжет, качество самих пиксов бывает намного лучше, галеры из разных сетов с разными участниками

 DokMan

Убил
Все, пойду в дизайнеры (шапочки у меня красивые получаются ))))

 Paul-T
Спасибо, теперь всё стало на свои места...
2DokMan: скорее всего в шапочники -))))

 Nikols
2DorMan:
я не хотел
По дизайну: имел ввиду дизайн-верстку вкупе; помимо этого галеры относятся к разным нишам

"Спонсорский контент это плохо, да? Но если дрочер на спонсорской морде не увидит тех моделей что на фришнике, то скорее всего поймет, что его наебнули и свалит.Или я не прав?"

В этом ты отчасти прав. "Плохость" спонсорского контента заключается в основном в его "заюзанности" (это не считая раздражающих глаз урлов и не достаточного качества контента)

"И насчет урлов на пиксах : Это-ж не я их ставлю . А что это тоже влияет?"

влияет, но не сильно. Тут зависит от того как "явно" эти урлы поставлены. Намного важнее сам контент, его сюжет, насколько сильно он "цепляет"...

 Zlo!i
2Nikols: респекты.........

 CrazyBudda
Таким образом, получается, что чем уродливее сайт, тем выше его оценка на РВ, правильно я понимаю?

 DokMan

С чего ты это взял?

 CrazyBudda
DokMan писал:
Ну вот, например, http://psalm69.fuckomat.net/ -- tier 6,
а http://psalm69.thematuremovies.net/got/surf/ -- tier 7
Чувствуете разницу?

 DokMan
CrazyBudda писал:
Может разные редакторы проверяли, все-таки фактор субьективности присутствует; может из-за того что на первом контента поболее, хз.

ИМХО второй покрасивше выглядит (больше стиля).

 baabuler
CrazyBudda писал:

намална фрышники
абое

 jurar1
CrazyBudda писал:
http://psalm69.thematuremovies.net/got/%3Ca%20href=%22http://www.he…lm69%22%3E
стоит на втором фришнике на майне верхнем баннере - если твое поправь ...
ну и 1 фришник - больше контента + видяха ...
это наверно и перевысило тайер ...

 CrazyBudda
DokMan писал:

Не знаю, кто ревьюил их, давно ето было. Но вот опять:
http://www.solo-cup.com/mad/cnn/ -- tier 7 /editor4
http://psalm69.lesbiansmania.net/ -- 6 /PenisBot Staff
Скажите, совпадение?