Новая тема   Ответить

 Erotix
Вот собственно 3 недели парился ... все собственно сомнений уже и неосталось мод реврайт для гугла не катит...

 Sterx
может кроме выводов напишешь
причины и течение эксперимента?
аксиомы вещь хорошая .... но не все понимают

 Xrenoder
Вообще, странное заявление...
Для всех, панимаишь, катит, а для гугля не катит...
Как будто гугль не по HTTP к серваку обращается.

 Gary
еше как катит.. можно даже сказать рулит

 bog
Даешь подробности !!!

з.ы. у меня вроде все пашет, а я только им всю жизнь и пользовался.

 Pentarh
гы

 mikka
Да-да, новая Флорида (или как ее там) ходит сайтам и определяет наличие mod_rewrite (как - неважно, определяет и все ).

А уж если определит - то такой пенальти впендюривает, мало не покажется.

Сам проверял.

 Stek
Народ, вы чего бредите ? реврайт определить не возможно. В нормальных условиях он как динамичекая страница (php, asp, shtml), но ни больше

 Xrenoder


Тсссс... спугнешь...

 kit
Erotix писал:
А меня вот сомнения гложат ;-)

 mikka
Stek писал:

Это была шутка. Там даже опознавательные знаки поставлены. Больше не буду.

Stek писал:

Что это за нормальные условия такие и почему обязательно как динамическая страница?

 Stek
Код:
Нормальные условия - это когда стоит нормальный апач, а не тюненный для SE траффа.
А динамическая страница - из за заголовков в хедере.

 Erotix
Просто научился убалтывать гугла на внеочередные апдейты кеша...


И вот результ ... сайты в которых гугл кешил по 200-300 несуществующих страниц ... по запросу о всех страницах сайта дает только реально существующие страницы .

p.s. да проверить пагу на валидность три строчки кода ...

 bog
Erotix писал:
гы, так это можно по разному делать, и то что у тебя нифига не получилось - скорее всего результат того что ты это делал неправильно.
так что или выкладывай подробности, или давай доказательства своей теории.

 bibigon
по идее мод реврайт можно вычислить.
сделать запрос
domen.com/ntsn/test1/test-12334/test573762/sdfsf/adfs/56

и посмотреть что получится. Как вам такой вариант?

У меня кстати на одном домене была такая фишка, может какой мастер баловался?

а вот как отделить таким способом реально существующие страницы от сгенерированных - мне чесно говоря в голову не приходит.

 Erotix
bog писал:

Думаю что скоро все в этом убедятся , так что терпение .... а делал все правильно с заголовками и т.д.

 bog
У меня ВСЕ сервера сделаны ТОЛЬКО через модреврайт.
Каждый день у меня несколько доменов новых сетапиться.
Еслибы за это банили - я бы почуствовал это первым.

 mikka
bibigon писал:

В общем случае определить нельзя. Конечно, есть варианты для конкретных случаев.

Кроме того, функциональность domen.com/ntsn/test1/test-12334/test573762/sdfsf/adfs/56 достаточно просто сделать и без mod_rewrite. Причем оно еще и честные 404 будет возвращать, когда надо

bibigon писал:

rfc 2616
В надежде, что хозяин проверяемого сайта его не читал

 Hardman
bog писал:

А ты не боишься держать ВСЕ яйца в одной штанине?

 Xrenoder
Hardman писал:

Е. Прочитал и задумался... я вот тоже на всех серверах апач юзаю... и freebsd ...
наверное, неправильно это...
Поставить что ли винды на половину серваков?!

 Austerlitz
Erotix, очень смелое заявление

Покажи примеры.

 Erotix
Yahook писал:

отдельным мастерам я показывал ...

именно что на некоторое время на запрос "site:my_domain.com" были выведенны все страницы ... как и реальные так и фальш_страницы ... через время стало показывать только реальные ... еще позже появилось и несколько фальш_страниц ... позже опять одни пропали другие проявились ...


все это навело на мысль что периодически проводятся чистки на поредмет не существующих страниц ... линки на фальщивые хтмлки генерятся скриптом , через мод реврайт заворачиваются на динамическую пагу (с правильными заголовками) ...

 sexogen
Erotix писал:

Прошло немало времени, придерживаешься ли ты своего мнения или эксперименты выдали другую аксиому

 Erotix
ну чтож ...

все скажут , что с гуглом были перепады , а по этому вопросу таки да , к модреврайту гугл относится подозрительно ...

он часто чистит базу на предмет несуществующих страниц ... тем не менее достижение эффекта ЧПУ достаточно нормально им воспринимается , кто-то отметит что некоторые страницы не кешатся и пр к ним не клеится ...

ну да это трудности каждого , с таким количеством умных мастерев все выводы будут сделаны . Распространятся на тему как достичь нужного эффекта желания не испытываю ... может месяцев через 6 и поделюсь наблюдениями ... а пока мне хватает того что знаю .

вот кто-то еще отметил такую тенденцию ...

Google и mod_rewrite

а кого-то убеждать ... или объяснять что-то ... ну просто нет желания и времени .

 Sexlorum
Найти робот может во первых по совпадению содержания (контенту), а во вторых по стуку, но во втором случае бан на домен и из кэша вылетит все, надо смотреть контент и плотность повторяющегося содержания, цифру ограничения плотности не знает никто, кроме самих производителей, скорее всего новые страницы появлялись в кэше, взвешивались(точнее сопоставлялись) и изчезали именно из-за наличия практически таких-же, если первыми были приняты реальные страницы, то они и остались как уникальные