Новая тема   Ответить

 dr.BoB
я понимаю что в зоо там кибермедиа творит что хочет.

ну сделайте вы ФХГ с 8-10 пикчами, для мейнстрима 5 действительно очень мало.

Всеравно больщая часть дрочеров не смотрит весь сет целиком, только если его модель зацепила а уж если зацепило то 10 пикчей ему не хватит пойдет подписываться, а если диз данной ФХГ оформлен с участеем той самой модели про что говорит Sigurd то подписка 90% будет 15-20 пикчей как сейчас на ФХГ ему в принципе тоже не особо хватит пойдет писаться, но зачем выкладывать 20 пикчей если при 10 он тоже подпишеться?

вот и уже уменьшиться фриконтента в сети

 General
Sigurd писал:

Гм. Возможно я не совсем правильно выразился или меня не так поняли. Я имел в виду размещение на галере ссылок на 5 полноразмерных картинок и еще 10-15 thumbs-ов без ссылок на полноразмерные фотки. Т.е. часть фоток можно посмотреть, а часть - нет. И не обязательно делать ссылками только первые 5 фоток. Из 20 это могут быть, допустим, каждая 4-я. Т.е. серфер по thumbs-ам сможет увидеть развитие сюжета (если, исесинна, thumbs-ы не будут сильно пережаты), а по фоткам - оценить качество и раздразниться на покупку доступа в мемберку.

В этом случае даже опытного дрочера не отпугнет внешний вид галеры. А невозможность посмотреть самые интересные кадры, на мой взгляд, должна раззадорить как следует.

 General
uncle Chigo писал:

Suze Randall, скажем, вообще запрещает использовать имена моделей на галерах. По крайней мере при использовании ее фришного контента. Теоретически ты, конечно, можешь назвать Сильвию Сайнт хоть Дуней Кулачковой, Хоть Машей Задрочерской. Только почему-то так не делаешь. ;)

 Sigurd
Vasus писал:

Да всегда пожалуйста, обащайтесь, если что, идей в голове много

Да, я кстати именно мини-стори под сет и имел в виду. Имхо самый лучший вариант при 5 фотках.

 Sigurd
General писал:

Да, выразился ты только теперь ясно, до этого было непонятно о чем речь
Тоже интересный вариант, единственное, что смущает, сообразит ли дрон, что хотя бы чсть картинок открывается? А то много идиотов с кредами, которые просто попрбуют кликнуть на пару картинок, не попадут на большие и решат, что их там нет вообще

 General
Sigurd писал:

Иногда бывает проблематично нормально выразить словами то, что ощущается на подсознательном уровне.

Sigurd писал:

Дык если проставить thumbs-ам со ссылками на полноразмерные фотки border=1, а без ссылок border=0, то даже идиот догадается куда тыкать, а куда - нет. ;)

 uncle Chigo
Не изобретайте велосипед ;-) Это уже реализовано на некоторых платниках. Несколько тумбов окрывается в пикчи а остальные или на джойн или на html где написано что full set inside ... Только я думаю для ТГП не прокатит ибо слишком много 'интеллектуалов' готовых зафигачить 50 фоток с одной строкой рекламы чтоб заработать 5 баков ;-(

 Sigurd


Не, вот как раз на join или другую пагу их редиректить - это уже блинды будут, причем это офигенно испортит все,, что можно, в том числе и впечатление любое от платника, я думаю, что General предлагал чуть другой вариант, достаточно интересный.

Да и при чем тут прокатит или нет для ТГП? Это идет разговор о том, чтобы помещать на своих ТГП и СЖ, а не постить эти галлеры, которые просто никто не возьмет. Или ты имеешь в виду, что просто не будут писаться, потому что на соседней ТГП есть галлеры по 50 фоток? Тогда я не соглашусь Я уже в этом топике не раз говорил, все зависит от подачи материала и число фоток, в том числе кликабельных фоток - оно никак не отражается на подписках и числе просмотров галлеры это уж точно

 Zmey Горыныч
Я использую FHG с 4 картинками давая возможность посмотреть их в нормальном разрешении. Результат вполне хороший.
http://www.porn-o-rama.com/merrytoons/7/
У комиксов практически нет стандартов по количеству картинок, ограничивать себя стандартом ТГП не соит.

 Vasus
>uncle Chigo
Кинь пожалуйста ссылочки на такие фхг.


>Zmey Горыныч
Ну ты даешь, сравнил :-)
У тебя же тут целиком история, я и сам засмотрелся :-)
Очень мне твоя фхг понравилась и не только с профеcсианальной точки зрения :-)

 Sigurd
Vasus писал:

ВОт теперь попробуй сделать нечто такое же, только с 4-5 фотками ;)

 bog
не пойму я смысла данной беседы...
какая разница 6 или 7 фоток показывать на галере.
или вы хотите стандарт единый для всех принять ?

кол-во фоток на ФХГ должно определяться исключительно дизайном галеры. В любом случае, при умении можно сделать галеру с 3-мя фотками поимев с нее ратио лучше чем на галере с 16ть пиксами и наоборот. Кол-во фоток не критично при правильном подходе.., главное чтоб галеры в ТГП листили и траф на них шел.

то же самое и с тумбами которые ведут на спонса - если это просто тумба - это будет бесить серферов, если это грамотная фотка которая является элементом дизайна направленного на то чтобы привлечь сурфера на сайт спонса - то так и говорите.

Да и вообще я не согласен с тем что кол-ва фри контента сильно влияет на ратио в целом по индустрии. Наши клиенты пожалуй чем то сродни наркоманам и они испытывают постоянный информационный голод - единожды подсев на какую либо тему им постоянно требуется большее кол-во материалов и постоянный приток нового материала. А вот для того чтобы клиент подсел на какуюто тему - его требуется накормить достаточным кол-вом материала чтобы у него появилась постоянная потребность в нем.

А как либо ограничить кол-во материалов даже если ввести запреты на кол-во фрисетов и т.д. невозможно, ибо кол-во партнерских программ растет постоянно.

сори что несколько не собрано все изложил...
не в том состоянии чтоб связно излагать мысли

 Vasus
>Sigurd
А вот эта задачка посложнее :-)

>bog
Цель , узнать мнение вебмастеров по поводу фриконтента и его современного вида, для того чтобы максимально угодить вебмастерам при создании новых рекламных материалов.
Ты тоже озвучил главную суть разговора "главное чтоб галеры в ТГП листили и траф на них шел" , я бы только не стал ограничиваться только тгп.

Но вернёмся к тем же тгпешкам, если мы вдруг выпустим следующую серию фрихостедов с тремя пиксами в галере, даже если отдача будет хорошей, в чём лично я сомневаюсь (надо тратить время на различные эксперементы), совсем не факт что тгпешки будут их использовать, а скорее факт, что не будут. Им надо не только конвертнуть свой траф но и удержать у себя посетителей.
И я, из этого разговора, хотел вынести насколько востребованы будут такие галеры, кто и как ими будет пользоваться, и стоит ли тратить драгоценное время на это.

Поддерживаю твою позицию по поводу количества фриконтента, пока разница между платниками и фриресурсами очевидна, это мало повредит бизу, ну а если платник не сильно отличаеться от фриресурса, то и очень хорошо, что он не жилец, так как такие платники намного больший вред бизнесу наносят.

Ну а по поводу стандартов и какихто ограничений и мысли такой небыло, всёравно это неосуществимо, рынок сам выводит свои стандарты. А вот если сделать чтото удобное и выгодное, это само собой очень быстро превратиться в стандарт, моментом конкуренты реализуют.

 loksa
Не совсем по теме, а по поводу
Vasus писал:

Я был бы рад, если бы ФХГ снабжались десками, слова четыре длиной.
И если вдруг Vasus писал:

то будет просто замечательно 8)

 SadBoy
И правда, господа, дески пригодились бы... А если делать 3-5 фоток, то, имхо, делать нужно как у blacksonblondes. Порезать несколько тумб от фоток и упаковать как комикс...

 Шестой
Какая разница - сколько фоток ???
Главное, завести человека. То есть показать ему кусочек и сказать, а вот там, самое интересное, дальше.........
Вспомните закон сериалов - серия заканчивается на самом интересном месте :-) И ты ждёшь следующего вечера, гадая, выебет Дон Педро донну Анну или сьёбётся со служанкой своего отца , которая по всем раскладам его двоюродная племянница.....
Короче, делать трафф ради траффа - глупо. Дески, подобранный дизайн или ещё более тщательный подбор отсутствия этого дизайна, нужный баннер в нужном месте, правильно подобранные ТГП - и успех гарантирован.

 General
bog писал:

Позволь с тобой не согласиться. Если ты считаешь, что изменение ратио где-то в 10-100 раз - нормально и никак не связано с количеством халявы, то я придерживаюсь совершенно другого мнения по этому вопросу. Проблема в том, что мое мнение как-то мало, увы, влияет на бизнес в целом. Всегда найдется умный человек, готовый выложить на галеру к хану 30 фоток 1600x1200, по 350 кил каждая. Если человеку постоянно пичкать порно, то он скорее перестанет возбуждаться, чем станет наркоманом по порнухе.

Sebastano Perero писал:

Собственно об этом и речь. Не показывать всего. Показать только начало и дать возможность заглянуть в продолжение. Собственно роль заманки должны как раз выполнить thumbs-ы без ссылок на полноразмерные фотки. Естественно если на thumbs-ах и на полноразмерных фотках будет Маша из Распиздюйска с грязными волосами, немытой писькой и черными ногами, от которой дрочера потянет блевать, то его и 200 фоток на галере не удержат. А если он откровенно кайфует от бомжового вида, то ему и 5 фоток хватит, чтоб рассмотреть сколько Маша по помойкам лазила перед съемокй и каким говном волосы себе мазала. Что, в свою очередь должно подтолкнуть дрочера на покупку доступа в мемберку, дабы рассмотреть как следует всю прелесть немытой пиписьки.

 uncle Chigo
2 Vasus
Сорри - я имел в виду не ФХГ а просто галеры на какомто нишевом
портале - найти врядли смогу ;-(

2 All
Bog и SP правы - действительно у серфера возникает привязанность
и единсвенный минус в этом только то что он не схватится за креду или за чтото другое от первой попавшейся картинки - а будеет покупать именно только то что его цепляет. А при огромном количестве разнообразного фри материала (Hun & Co) будет выбирать только то что ему покажется более качественным и интересным (камень в огород контентщикам - больше красивого и качественного порно!)

 Vasus
>loksa, SadBoy
Я бы советовал пользоваться этим сервисом
http://www.freehostedgalleries.com/?page=paid
Это я к тому, что не очень хорошо когда у всех одинаковые дески, в первую очередь для тех кто их использует на своих сайтах.
Если купить или придумать совсем никак, то можно постучаться в асю, дадим какие есть.