Новая тема   Ответить

 Alex-traffic
Вопрос по авторским правам. Уроды тырят контент с наших платников, обрезают логотипы и выставляю в свою сеть сайтов на скачку.
Ну ладно бы, выставляли с логотипами, хоть какая пассивная реклама, но в наглую воровать, обрезать логотипы и выставлять. Это уже перебор. Написали абузу хостеру. Хостер мастерски слился. Потребовал от нас доказательства, что контент наш. Релизы, паспорта моделей и url каждой ворованной фотографии!!! Документы все есть, но это не реально. Там тысячи единиц контента. Вопрос - есть какие пути заставить убрать контент? Что делат в таких случаях? Может посоветуете какие организации по защите авторских прав.

 Securom
Alex-traffic писал:

на ум приходит только DMCA )))
А по факту конторы по удалению берут бабки и удаляют только из поиска Гугла
Что вы и сами можете сделать )))

 Skyworker
Alex-traffic писал: Хостеру писать и грозить судебными разбирательствами, раз есть доки. Больше никак. Я сам обычно удаляю контент по таким абузам.

 Securom
Skyworker писал:

Ты далек от юридических коллизий
Грозить можно чем угодно даже тем что Байден твой друг и вы играете в гольф вместе )))
Мне например так чел писал и угрожал что нажалуется Байдену
Ну и тот грозит судом никогда не будет судить ибо дорого и без результата
Тот кто хочет судить тот молча в суд подает и все

 RSM
https://websiteattorney.com позиционируют себя как adult адвокаты, на GFY есть их представитель и отзывы.

 Bongo
Alex-traffic: ммм, а каким образом фотки платника попадают во фри, кто-то купил доступ или превьюхи берут и обрезают?

 Alex-traffic
Bongo писал:
Были бы превьюхи во фри и воспроса не было бы. В том то вся проблема, что обезают и выставляют полноразмерные пики.
Есть товарищи (которые нам совсем не товарищи) которые покупают доступ на сайты, их целиком сливают, зипуют, а потом выкладывают в агрегаторы, где скачка файлов платная, типа рапигатора и т.п. Другие за 10 баксов в месяц покупают доступ к эти агрегаторам на безлимитную скачку и качают зипы платников.
А особо одаренные, обрезают логотипы и выставляю в халяву.

 Securom
RSM писал:

Обычная вшивая адвокатская контора жадная до денег
Таких сотни
и не забывайте про эффект Стрейзанд

 Skyworker
Securom писал: Я, конечно, не супер-пупер какой юрист, но знаю, что должны быть факты до судебного решения вопроса. Вот такая вот переписка в виде абуз и ответов или молчания воришки и будет доказательством попыток разбирательств до суда.

 Securom
Skyworker писал:
Не неси хуйню плиз
Емайлы или как ты говоришь молчание воришки для суда не являются ничем вообще
Как ты будешь доказывать что емайл вообще дошел до человека раз ?
Емайлы не являются официальным способом коммуникации два

 Skyworker
Securom писал: В хуизах в домену тоже не твой действуйщий майл, через который ты продлеваешь и имеешь доступ к своему домену? По нему тебя и находят. Или ты как думаешь тебя находят и пишут тебе абузы?

 Securom
Skyworker писал:
Ты что там куришь то
Меня находят и пишут абузы на емайл указаный на сайте специально для ДМСА абуз
А способ котоырй ты описал используют для черного спама
Вопрос к аудитории тут вебмастера вообще остались на форуме то
Еще повторюсь - емайл не ЯВЛЯЕТСЯ офицальным способом коммуникации и любой суд будет ложить хуй если ты будешь доказывать что твой емайл был прочитан и игнорирован
Просто потому что емайл с котрого ты посылал может быть в бане сам

 Mark Ottonen
это не победить как и то что делают рефаунды скачав контент с нашего платника.

 Alex-traffic
Может имеет смысл предьявлять претензии не к владельцу сайтов (которого практически невозможно найти), а к хостеру, который хостит все это безобразие на своих серверах? И кто контролирует работу хостера? Кем можно пригрозить хостеру, в случае, если он отказывается воздействовать на владельца сайта, что-бы тот удалил ворованный контент?

 Securom

ты бы поизучал законы по копирайт чтоле на досуге
Или ДМСА пресловутый

 Mark Ottonen
Лучший вариант писать тем кто принимает платежи-биллинг, они устроют проверку на наличие документов мгновенно.
был кстати удивлен что хостер попросил ВАС предьявить доки, что материал ваш. По идее их жопа должна задуматься о том что они предоставляют услуги пиратской конторе (возможно одна и таже компания) Бывают еще случаи когда снимут модель один раз и имеют доки, а потом крадут материал и вроде как релизы есть. Тогда уже приходится через суд доказывать что контент снимали для вас и т.д. с рабочими файлами

В любом случае удачи вам в этом деле.

 Bongo
Alex-traffic писал: ну технически же можете определить кто "всех посмотрел" и оттуда плясать?

Mark Ottonen писал:
по идее без доков абузы по поводу копирайта не рассматриваются

 Securom
Mark Ottonen писал:

То есть пиратский сайт и с биллингом карточным
С такими советчиками топикстартеру посоветуют скоро Байдену писать

 Skyworker
Alex-traffic писал: Так и делают чаще всего. Пишут абузу хостеру, а тот пересылает ее владельцу сайта с просьбой отреагировать. Хостеру можно отправить документы на контент и давить на него, чтобы он воздействовал на владельца сайта. Очень часто по таким абузам удаляют ворованный контент.

 orenpux
Вариант на будущую защиту - ставить логотип не в уголке, а ближе к середине, чтобы без ущерба для картинки нельзя было его удалить. Так делает товарищ Хегре например - https://www.hegre.com/films/anna-l-and-danny-love-and-lust

 Securom
Skyworker писал:
А если хостер абузоустойчивый ?

 Mark Ottonen
Мы когда открывали платник перед подключением к биллингу была полная проверка и посылали документы на всех моделей что они просили. После этого несколько лет не было никаких проверок. Возможно так и они сделали если конечно хозяева сайта не пользуются серыми схемами. здесь была где то тема где предлагали биллинг под серый контент. Напишите в личку название сайта я попробую узнать у знакомых кто связан с биллингами может они дадут нужную инфу.

 Skyworker
Securom писал: ТС, походу, на такого хостера и нарвался. Как правило, все хостеры - это ресселеры, перепродавцы серверов. Можно пробовать писать владельцам серверов напрямую.

 Securom
Skyworker писал:
Это как ? ну ка поведай нам
Как написать владельцу сервера напрямую ?


Skyworker писал:

А ресселер не может быть абузойстойчивым ?

 Securom
Alex-traffic: Это не он случайно ?
Реально ли продать контент без документов на модель сейчас?