Новая тема   Ответить

 Камилла
Как банк может что-то требовать от самозанятых, если даже налоговая фактически ничего от них не требует? Сам налог - не в счёт.

ИП люди регистрируют. Думаете кто-то проверяет их документы? Знакомая зарегала ИП под школу. Под школу, Карл! У самой даже высшего образования нет. Профильного - тем более.

 mde
Камилла писал:

что то все пишут про этот статус самозанятого но такое ощущение что все говорят а не пользуется никто, но мнение имеют как местный Андреич,
4% это при оказании услуг физ лицам, это во-первых,
во вторых если рассматривать статус самозанятого чисто как инструмент легализации дохода, снимаемым другими путями(например через обмен крипты),
я вот часто слышу, типа "выписываю левые инвойсы заношу кеш в банк плачу 4% и 2.4М в год легализую, типа через два-три года гайки закрутят а у меня больше 7.5М легализовано, можно типа чёто крупное купить а ты типа не сможешь"

Я х.з. реально всё это или фантазия но вопрос остается, если гайки будут и дальше закручиваться не возникнет ли к нему вопросов каким образом у него за его услуги оплата 100% налом если сейчас даже на московской ярмарке выходного дня за черешню и помидоры народ уже начинает помаленьку через безнал(СБП и пр.) рассчитываться.

 banderas
mde писал:

Обещали не трогать тех кто придет легализовывать... а вот начиная с 24-ого года уже будут вопросы по налу и черешне...

 andreich
mr. Smith: еще, раз, ты вообще представляешь как платят налоги самозанятые ?

 andreich
mde писал: ну тогда уж наверное, надо будет все парикмахерские и т.д. в обязательном порядке переводить на безнал и т.д.

в чем проблема, что тебе заказчик платить 100% налом ?

а с безналом, так вообще нет вопросов, ты получил, процент заплатил и все дела

 mde
andreich писал:

Ну смотри, ты выписываешь инвойсы а абстрактных Вась Пупкиних и декларируешь что они тебе платят исключительно налом, за услуги, ну предположим по созданию сайтов. Платишь 4% до 2.4М в год и "спишь спокойно"
А потом регулятор смотрит что в среднем по индустрии самозанятые создатели сайтов получают 60% безналом, а у Андреича не только инсключительно нал , так и декларирует он уже 4 года по 2399000 рублей(ну условно) а у реальных самозанятых доходы прыгают в среднем ну скажем 600 тыс-1.5М руб.
Формально ты ничего не нарушаешь но на карандашь вероятно попадешь, в какой форме, а хуй знает что будет через 3-4 года.

andreich писал:

Это если у тебя реальные клиенты , т.е. ты не просто легализуешь кэш.
ну либо ты получаешь переводы от юр. лиц из-за границы в пределах лимитов для самозанятого, но тут банки могут у тебя потребовать подтверждающие документы об оказании услуг и прочем.
Я что то вообще не видел реальных историй в инете как люди получают переводы от юрлиц находящихся за границей по статусу самозанятого, ну не буду утверждать работает это вообще или нет, пусть кто работает так отпишется хоть, что тут скрывать то...а кто пишет такое впечатление что просто "где то слышали" что можно так.

 mr. Smith
andreich писал:
еще раз, где я хоть что-то про налоги писал?
или ты банк от налоговой не отличаешь)

 mr. Smith
Еще новость, теперь может и с обменом крипты через обменники начнутся траблы

https://www.rbc.ru/finances/27/12/2021/61c5aa4b9a79475f312d6eba
Цитата:

 mde
mr. Smith писал:

ну затруднят один из многих каналов вывода, и что?
тут важно не то что что то там начнут отслеживать, а как изменятся критерии блокировки счетов в зависимости от гоняемых сумм.
ну дропов обменникам возможно понадобится больше для дробления, да всё равно надо на p2p платформы переходить, чтобы продавец сливал крипту желающему её купить напрямую, а не меняле или дропсчёту обменника.

 chorus_state
mr. Smith писал:

Просто берут на понт, посмотреть реакцию. Ничо не будет. Карты на рисованные сканы и реальных дропов продаются на каждом шагу и любым работником банка. Когда реально зажмут обмены, то проще будет рассчитыватся USDT, DAI другими стейблами или криптой с кошеля на кошель. Мера с p2p обменами похожа на попытку спастись вычерпывая воду ложкой из тонущей лодки.

 mde
chorus_state писал:

Да вы батенька оптимист, где рассчитываться то,с кошелька на кошель при покупке на авито при встрече или на ярмарке выходного дня за черешню расчёт гораздо более маловероятен в ближайшей перспективе, тут легче закошмарить чем серьезно ограничить обнал крипты, так что наличный фиат и обнал крипты ещё долго будут актуальны.

Тут онлайн бизнесы хоть бы нормально крипту адаптировали хоть бы, партнерки всякие, с оффлайном хрен с ним, найдем как заналить

 chorus_state
mde писал:

Рашка вымирает по 2 млн. в год. Посмотри колво населения старше 40 и подели на 2. Когда останется 10-20% примерно через столько черешню и станут за тетеры продавать на рынке выходного дня.

 mde
chorus_state писал:

Чёт нихуя формулу не понял, сейчас ранние миллениалы(1980-89 гр.) массово переваливают за 40 лет, их дохуя, этот процесс происходит быстрее чем вымирают беби бумеры.
Где сейчас вообще реально рассчитаться за черешню на рынке криптой? Сальвадор, Япония слышал что то, в Чехии как то не особо, какие то типа магазины кошерных вин крипту принимали по фану, как они там это проводили по бухгалтерии х.з.

 Камилла
mde писал:
Я пользуюсь. Плачу 4%. Чек оформляю сама. При указании получения денег от физического лица никаких данных мне программа указывать не предлагает.

mde писал:
Никто не может обязать человека получать деньги только безналом.

 mde
Камилла писал:

Получаешь ваеры от физ. лиц из-за рубежа? Или от юрлица которое осуществляет функциии посредника условно, но декларируешь что конечным заказчиком является физ лицо(ну раз платишь 4%)? Тут за это разговор идёт.

 chorus_state
mde писал:

На рынке? M-pesa в африке, где пожилых трудно найти. Чем не крипта? Те же WM на ветке эволюции денег почти крипта. На следующем шаге к электронным деньгам добавляется только распределенность и независимость.

 Камилла
mde писал:
От разных физических лиц. Я не знаю, кто они. Закон меня это знать не обязывает. Если люди обманывают, то это их зона ответственности, а не моя. О чём разговор-то?

 andreich
mde: суть, всего, как и сказала Камилла: мне не нужны никакие документы, подтверждающие, кто там мне прислал бабло, это первый момент, второй момент я
понимаю разницу между Налоговой инспекции и Банком, и если Налоговая может еще что то с меня потребовать, то Банк будет послан нахер, на хуй в пизду и т.д.

это ты к сожалению ни понимаешь как это работает

 andreich
mde писал:
я получал переводы от физ лиц из Европы (Сербия), напрямую на расчетник в как это нистранно в СберБанке, никаких проблем не было

и еще раз Банк это просто Банк, ничего он тебе предъявить не может, как бы тебе это объяснить, то

 mde
andreich писал:

Андреич, ты опять свои пять копеек не в тему вставить пытаешься, я интересовался именно получением валютных переводов по статусу самозанятого, а не что ты там получал абстрактно на личный счёт.

andreich писал:

налоговой ты нахуй не нужен, "понимающий ты наш"
а банк тебе счёт залочит с деньгами и будешь бегать доказывать что не олень, на сегодняшний день это основная проблема а ни какая ни "налоговая хуеговая".

вот поверь мне, если бы не было банковских блокировок и при этом полный доступ налоговой к движениям по твоему счёту, нихуя оснований у налоговой как то тебя привлечь, завести УД,организовать "привод на допрос" за это нету, максимум они могли бы рассылать письма счастья тебе уговаривая прийти и объясниться за то какие переводы ты получаешь.
Налоговая загружена чтобы за какими то фрилансерами бегать, письма счастья максимум что они бы могли в 99% случаев.

 freeek
Насколько я понимаю, там есть нюанс для самозанятого или ип, что с не акредитованных иностранных электронных систем нельзя получать деньги за работу к себе на счет.

Можно попасть на штраф. В личных целях до 600к в год без проблем.

хз, все размазано как то. надо доки фнс читать.

 mr. Smith
mde писал:
Даже более того, налоговой это в принципе не очень нужно, потому что ее цель собрать побольше налогов, поэтому копаться в источниках особо не будут.

Они следят, чтобы ты не занижал доход и не укрывал налоги, а если декларируешь левый доход и переплачиваешь налоги, то им же еще лучше

А на банки повесили надзор за отмыванием по 115ФЗ и им как раз похер на налоги и сколько дохода задекларируешь, но не похер на источник дохода, у них обратная цель, чтобы декларировал пусть поменьше, но только на 100% от правильной деятельности.

Последний раз редактировалось: mr. Smith (19/01/22 в 19:25), всего редактировалось 2 раз(а)

 mr. Smith
И найдя любые несоотвествия они могут блочить счет и "легально" получить 20% от твоих денег. Зачем банкам теперь еще чем-то заниматься, когда такой клондайк теперь есть, можно законно потрошить своих клиентов.

 andreich
mde писал:
не надо меня называть оленем, на коком основании банк заблокирует мой счет ?
мне блокировали счета, это только по решению суда, неоплата налогов

по решению СУДА суд был налоговой инспекцией активирован

mde: мальчик, еще когда ты ходил в школу, я уже вел бизнес, не адалт, а обычный, а когда случилась очень интересная, ситуация, я заплатил взятку, инспектору налоговой, потом взятку зам начальника налоговой инспекции

и ты мне тут рассказываешь, что это не работает ?

я знаю своих друзей, которые платили по 100 баксов, чтобы менеджер закрывал глаза на валютный контроль

и ты mde: не говори, то чего ты нихера не понимаешь, не надо тут Уважаемых людей вводит в жопу мира

и да про Самозанятых, ты вообще незнаешь, как это происходит, так в чем твоя mde: тема ? может ты типа товарищь Майор ?

 mr. Smith
andreich писал:

не надо мешать все в кучу, банк может и по решеню суда от налоговой блочить, и по решению судебных приставов, в этих случаях он только исполнитель, но речь же вообще не про это и не про налоговые

я на прошлой странице выкладывал на каких основаниях у банка есть право блочить счета по 115-ФЗ, для этого никакого решения суда не требуется, им сейчас дали такое право 115 федеральным законом

и там сотня формальных причин для блокировок

Последний раз редактировалось: mr. Smith (19/01/22 в 20:30), всего редактировалось 1 раз