Новая тема   Ответить

 pierx
Да понятно, я образно

 AlexaMax
А так, согласен с ТС, для некоторых проверяющих может быть большая плашка 18+ и будет иметь значение.

 Bongo
Если судья не заходит на сайт, кто тогда заходит? Имхо для подтверждения факта должен...

 AlexaMax


Да может и заходят , я за всех не могу знать, просто в моем случае не заходил. Я писал выше , это не суд , это формальность - судья ставит свою подпись и все , в детали никто не вникает за редким исключением.

 Bongo
Ну какой-то орган власти или проверки должен же в суд отправить заявление чтобы завели дело и судья подпись поставил...

 xurl
AlexaMax писал:

Откуда ты знаешь?Может передёргивает по ночам ) или в вэбкаме подрабатывает)) А что бестия в мантии неплохая ролевуха получилась бы))), а сзади вэбмастер нагайкой погоняет, хотя в реалии наоборот получается).

Плашку 18+ небольшую поставил, но в голову на главную и на отдельные страницы, сразу заметно при заходе, это конечно пох против контента который на других ресах брал их всех Локнули и не по разу, кроме Яндекса)))Я от туда подборки тянул, под ключи подбирал.У Яши хороший попап, согласен будет порно фото,нет-цветочки, грамотно адалт несут в массы))

 xurl
Если судья ставит чекухи на деле значит кто-то заявляет.У меня по делу прокурор заявитель я так понял, хотя он же не сам статистику набивает, может какие-то параллельные дела идут, а это уже под замес попадаешь?Хз этот порядок инстанций)))

 Bongo
Подвожу итог- инструкций четких нет, пока собираем инфу
Пс прошу свои наблюдения больше не выкладывать ибо в обратную не сработало...
Псс кому не влом загляните в треп, я там тему создал, правда актуально часа 3

 AlexaMax


Ну я завтра подаю обжалование решения по второму сайту. В этот раз мы прямо указали на то, что порно-сайт он в принципе не запрещен ну и тд, все о чем я писал выше в этой ветке. Думаю на местном уровне меня пошлют, но после этого я смогу подать в ВС и уже его решение - будет инструкцией: что можно, а что нельзя, если можно то как и кому. На таком уровне бред писать не будут, каждое слово должно быть подкреплено законом и правильной его интерпретацией.

 Bongo
Склоняюсь к мнению что не пошлют ибо запрещены некоторые темы порно, а само как таково нет, если оно недоступно для меньше 18+... копим инфу...

 AlexaMax


Ну про сайты и то как они должны быть защищены от детей нигде конкретно не сказано.

 Bongo
Насчет как- есть, полностью закрыты от них, об этом везде говорят и отсюда 18+ ну или поменьше + в зависимости от контента...

 xurl
AlexaMax писал:

Красавчик что там говорить.Собери все скрины с партнерок до лока, а то как будешь на неустойку подавать когда выиграешь))

 AlexaMax
xurl писал:

)) ну звучит заманчиво, но это не осуществить ))

 xurl
AlexaMax:
Я тут кусок законов вырезал из решения.Они ссылаются на дохера статей
В этой связи суд, руководствуясь ст. ст. 291-292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ).

Сеть «Интернет» по смыслу пункта 4 статьи 2 указанного закона является информационно-телекоммуникационной сетью.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 242 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за распространение, публичную демонстрацию или рекламирование порнографических материалов или предметов, в том числе среди несовершеннолетних.

В силу пункта 7 части 2 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация содержащая информацию порнографического характера.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 2 указанного закона информация порнографического характера – информация, представляемая в виде натуралистических изображений или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от информации порнографического характера.

На основании статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет» (ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ).

Особенно вот эта трактовка понравилась

Размещенная на интернет-странице с URL-адресом (мой сайт) информация противоречит принципам общественной нравственности поскольку содержит вульгарно-натуралистические и циничные изображения половых органов, полового сношения, а также иных действий сексуального характера, которые зафиксированы путем снимков экрана, являющимся приложением к акту мониторинга от 23.04.2019.

А с другой стороны если плашка 18+ была бы на скринах, то уже часть законов отвалилась))
Я тут по сайтам пробежался локнутым, почитал решение и сложилось впечатление что исцы скорее всего в суд идут не как пострадавшие, а как правдарубы что бы не позорится за прошлое.Они думают сайт исчезнет из интернета навсегда " В судебном заседании представитель административного истца ФИО10 на требованиях настаивала, просила обратить решение к немедленному исполнению." ну ебнутая,нет?)) сегодня требованиях настаивала, просила а завтра сайт опять работает и контент её на сайте крутится.Ркн вообще не причем, вот исцы тупые это да))

 pierx
Да, 18+ могло снять часть вопросов, но только если бы в суде было предоставлено слово защите. Без защиты - написали бы то же самое (имхо).

А так - ст.242 в самом начале перекручена "Статьей 242 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за распространение, публичную демонстрацию или рекламирование порнографических материалов или предметов, в том числе среди несовершеннолетних." Там про незаконную речь.
xurl писал: Ну тут не обязательно "пострадавшие", тут и представитель прокуратуры может быть, как в истории с порнхабом

AlexaMax писал: Держи в курсе

 xurl
pierx:
Цитата:

Это я так в общем.Просто после переезда на почту такое же отчаянное письмо пришло типа"удали не медленно,быстро и сиеминутно"))))Ещё одна понравилась заявила года 2 назад "вы мне жизнь сломали, у меня фото салон и меня весь город теперь знает")) Нет а рогатку когда раздвигала перед фотоаппаратом не думала о последствиях?,голова нужна же не только чтобы в неё жрать))) ещё и думать наверно).Фотосалон!?Ебать сапожник спалился))
А про судей Max написал что не смотрят, это на работе, зато дома от и до пересматривают.Я тут фотки качал и наткнулся как батюшка прямо на работе "под купалами"подчинённую драл и не в постановке а в реали, грязь хули там,зато просмотров темы хуева гора, конечно там суд будет жить))

 pierx
Ну насчет не думают - да, не думают. Знакомая сказала, видела у своего сына на тлф фотки его на тот момент девушки. Теперь уже бывшей.

Ну а если чел непорядочный? Достаточно 1 раз залить куда-нибудь, и понеслось. И это если говорить о "ню".
А то на любую фотку могут нафотошопить такое...
Или просто фотка и подпись - и этого хватит, чтобы разнеслось по инету.

А вообще (моё имхо) у нас общество ханженское. Ну ебётся девка с парнями. Так секс не преступление, что в неё пальцами тыкать

 Securom
Может немного не в тему, но близко но Порнхаб обвиняют в том что он ломает девочкам жизни
https://gfy.com/fucking-around-and-program-discussion/1317165-mindge…unced.html

Типа Порнхаб не верифицирует аккаунты и любой человек может залить все что угодно
Уж если на свободном западе такие предьявы кидают порономагнату что уж говорить про скрепную Россиюшку

 xurl
pierx: Ясно порется, а снимают для чего, мне как вэбмастеру это мясо уже, ещё снимать то зачем да и раньше не страдал)), а 21 век же, кто-то селфи без ума делает, кто-то сиськи кажет, или писю в писю)).Я согласен преследовать однополую любовь, но за природные инстинкты нахера.Тогда локайте все сайты под копирку без исключения, а то устроили хуйню какую-то.
Я все равно остаюсь при мнение что подача в суд, это уже вытекает из других дел, так как держателя сайта достать не возможно.Сечас жду
бновление в базе по Костроме, меня Локнули одновременно с другим сайтом, у него тоже Кострома,я так понимаю в решении минимум его сайт и мой, контент основной там качал), не может же 2 дела быть, нах это гемор, хотя для статы только что.

 xurl
Securom:
))Дак любой так порно Рес разрушает жизнь, я вот даже тоже разрушил)))выше писал.Единственное если бы сайт был буржуйский, то максимум в люмет базе очутился)А активисты они и в Африке активисты, они бунтуют, но бабло решает все, хабу хватит денег судиться в отличии от меня)))

 pierx
xurl писал: Для интереса Показать как я крут(а). Для себя же снимают.

Securom писал: Ну вообще проблема есть, и когда писали, что в РФ инет по талонам, так он везде так будет. Не будет в будущем безымянного инета, будут щемить везде, где можно (все страны)

Добавлю: и это правильно, имхо

 Bongo
xurl писал: а самые главные разрушители жизней- это поисковики и соцсети

 xurl
Bongo писал:

Это точно.Ладно люди недопонимают последствия, а поисковики и соцсети этим пользуются.

pierx:Ну что щемить на западе я сомневаюсь, они давно "разложились", у нас только начали, быстро только), нагоняют упущенное)).На западе база законов уругулирована хотябы, иностранцы все на почту абузили мне сначала и вежливо, а не в суд шли .

 Securom
xurl писал:
Хаб даже не обратит внимание на вопли этой активистки из Британии если вы внимательно читали топик
Собака лает - караван идет
Та активистка просто ловит хайп вот и все