Новая тема   Ответить

 AlexaMax
pierx писал:

вряд ли, ТС 25.06 создал эту тему, а вчера уже зеркало локнули. Судебные дела затягиваются минимально - на 2 мес: 30 дней после открытия дела - дата суда, + 30 дней на вступление решения в законную силу (и не от даты суда, а от даты изготовления решения, а это + 10 дней) . А на практике и того больше, от 3х до 5 мес.,ну никак не 1.5 мес.

 Bongo
Кстати да,странно, после абузы хостеру от ркн до блока несколько мес проходит
Хотя... если предположить,что после блока проверяют, что реально блок стоит а там видят редирект на новый домен- то нет смысла еще раз абузу слать и ждать ответа а сразу в суд....

 pierx
Если новое решение суда - то только по суду и по стуку.
Автоматом могут зеркало по уже существующему решению заблокировать (как я уже писал - был опыт, забанили спустя месяц после того, как был прописан редирект)
Может ТС пропустил решение. Ну тут без знания доменов не узнать.

 Bongo
Коллеги, давайте больше инфы по этой теме на общеуслышанье выносить не будем... кому надо могут обсудить моменты в личке, зачем лишним ушам что-то знать?

 pierx
Какая инфа из этого топика может нам навредить?

Надо пытаться исполнить законодательство, чтобы не банили. Тк несовершеннолетних точно надо гнать с порноресурсов, нех им там делать. Плохо то, что и сами органы (суды, прокуратуры и тп) не знают, как правильно должно быть.

 AlexaMax
pierx писал:

У меня была и есть идея дойти до верховного суда РФ, чтобы получить четкую позицию по блокировкам или не блокировкам адалт ресурсов. Я уже писал выше, адалт сайты не запрещены, их блокирую по сути по надуманным решениям. Например, судья может решить и закон ей это позволяет, что на сайте информация отрицает семейные ценности и сайт следует заблокировать. Еще больший абсурд и я по своим сайтам это видел, когда пишут, что порно это стимуляция к занятиям к проституцией. Т. е. нету единой позиции. В законе сказано должна быть плашка "18+" на 5% экрана и все, но они на это и не смотрят.

 Bongo
pierx: любая инфа

 pierx
AlexaMax: С твоей позицией согласен. Я даже писал про это 4 года назад на мастере со ссылками на все законы, что тогда были. Но в Верховный идти не планирую (от слова совсем). Не те у меня деньги, чтобы так заморачиваться. Но если ты пойдешь - сниму шляпу. Помогу мозгами, если смогу.

Bongo: Твою - не понимаю

 AlexaMax
pierx писал:

Я в эту тему вник относительно недавно, когда столкнулся, какие законы были 4года назад - не знаю, но те которые действую сейчас не могут быть 100% основанием для блокировок.

Провернуть это дело относительно не дорого, но, если уже подавать, то надо 2-3 очень толковых юриста, по деньгам 100-150 тыс. за их работу. Почему важно именно решение ВС РФ, да потому, что это может в корень изменить вектор. Как пример, вот решение ВС - http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1646816 благодаря которому суды хотя бы стали делать попытки найти владельца сайта, до этого почти никто и не пытался найти.

Если ВС РФ скажет, условно говоря, что адалт сайт должен иметь плашку 18+ пусть даже на пол страницы, а за девайсами детей обязаны (!) следить родители, которые им их покупают, то это конечно будет революция. После этого, районные суды не будут пачками косить сайты.

 xurl
Bongo:
Цитата:
Наоборот надо.Просто молодые грамотные мастера должны знать что их ждёт когда прийдёт нормальный ру траффик и моя хата с краю не проконает, хоть ты 18+ поставишь, хоть супер правила пропишешь, в суд подали- сайт локнули.А ездить по России и оспаривать это хна полная в Магадан, потом Курган,в Осетию заскочить) и т.д.Все конкуренты мои попали
под раздачу, девки,пердос, Анна милк, аматеур гёрлз, аматерка,и ещё с 10ок,у всех норм трафа было.Вот где 1-5к трафа лочат редко, хотя это уже дискриминация).Это фото, а видосы с вэбкамов, если она думает что в комнате, значит её неувидят, а ошибки молодости) как они пишут на почту.Последняя абуза пришла 2 дня назад от чувака который всю жизнь порол телок, а сейчас стал пидаром неожиданно и просит удалить весь контент с ним 32 темы 1500 фото который размещал 2 года назад, продырявили где-то, видимо муж ревнует)))Как этим юзерам в голову вбить, что
их фото не возможно удалить из всего интернета и что их будут видеть все, кроме России.Вот Ная Мамедова хочет очиститься от грязи бомбили всем, регистратору, хостеру,мне,такие грамтно юридические письма писал её юрист и что https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%…1%82%D0%BE прям вообще все фото исчезли по волшебной рассылке )))

 xurl
-

Последний раз редактировалось: xurl (20/08/19 в 22:29), всего редактировалось 1 раз

 pierx
xurl писал: В хорошем смысле или плохом?
xurl писал: Ну так-то, если нет у "нас" прав на её контент - имеет право писать. А если есть доки - то пошлют её нах.
Оффтопик:
Олигофренов, кого только жизнь учит - полно. Есть даже такие, кого она не учит

Я всем знакомым говорю - закрывайте личные акки (от просмотра, комментариев посторонними), если без соцсетей не можете. Думаешь - закрывают? Хуйнаны

 xurl
pierx:
Цитата:
Именно что в прямом, ещё совесть позволяет спрашивать разрешение на размещение его контента как он в платьях и чулочках исполняет.
Цитата:
Я сам ни где не свечусь в соц сетях,вайберах,вацапах, телегах.Кому чего доказывать).Даже рекламодатель по брендингу отказался работать со мной, потому-что у меня нет месседжеров, на следующей неделе появился другой который легко по почте скинул коды.
Сейчас же время сэлфи.Телку пьяную трахнули выложили, нудисты друг друга незаметненько снимают, эксгибиционистки молодые потом замуж выходят, также как и шлюшки и начинают суету наводить.Везде нарушение прав оказывается)

 xurl
Напрягают фанаты или маньяки х.з как их назвать, которые целенаправленно ищут в соц сетях засвеченных телок и пишут им.Ну заняться что-ли нечем)))

 andreich
pierx писал:
тут аспект такой порно ресурс, это разве не попадает под распрастранение порнографии ?

 pierx
Нет. Запрещено только распространение среди несовершеннолетних.

 Bongo
плюс еще сама тематика контента не смотря на возраст...

 AlexaMax
pierx писал:

именно! у меня на ТВ есть платная подписка на порно-канал

 pierx
Bongo писал: Причем тут тематика? В части 1 ст.242 УК говорится только о незаконных перемещении/изготовлении либо публичной демонстрации опять-таки незаконной. Цитата: Запрета на порно как такового нет. Проблема именно в отсутствии регулирования, и решений судов (нормальных)

Остальные 242е статьи обсуждать нет смысла, тк или про несовершеннолетних, или квалификации
AlexaMax писал: Не насмотрелся?

 AlexaMax
pierx писал:

Я вот и думал на это ссылаться, если подавать в ВС. Суды то пишут: информация, которая запрещена на территории РФ, а по законам она не запрещена в принципе, а лишь для части - несовершеннолетних .

 andreich
AlexaMax писал:
в этом и есть вся казуистика,
а как понять сколько лет дрочеру

но круче депутатики как всегда жгут
Цитата: и это не только он, тоесть призвать чувака в 18 лет выдать ему автомат, и отправить на войну, можно, но продавать ему водку низя

половое созревание происходит там во сколько лет с 13 вроде, ебаться нельзя, ебущихся людей чтобы передергнуть незя, это пиздец какойто

 Bongo
pierx: я имел ввиду зунекропедо...

 Bongo
Хихихи, интересно а ебанут ли в ркн поисковики если на них пожаловаться что они по жести в запросах отдают контент, и нагнет ли кто-нибудь ркн за то, что они не принимают меры к гигантам в которых можно найти что угодно...

 AlexaMax


нет, есть у РКН инструкция, в ней сказано контент поисковой выдачи не рассматривается, нужен источник.

 Bongo
А можно-ли источник сего посмотреть? Ибо хостеры бывает жалуются что контент подгружаемый со сторонних ресов, но отображаемый на доменах которые хостятся у них