Master-X
Форум | Новости | Статьи
Главная » Форум » Хостинги / Домены / Железо » 
Тема: Rackshack.net ev1.net - читеры ?
цитата
26/12/03 в 17:55
 bog
кто нить там хостится ? взял сервак у них.
Букавльно несколько дней назад засетапили сегодня смотрю траф по их статистике 57гиг,
смотрю у себя статистику вебалайзера - суммарный траф 1.7гиг...

Кто нить еще с таким сталкивался ?
цитата
26/12/03 в 19:37
 magic
вот это второе лицо подсчета трафика по гигам icon_smile.gif сколько хочу стока и пишу.

доказать чтолибо ракшаку будет крайне сложно имхо.
хотя скорее всего они сошлются на баг и пойдут искать когонить по проще.
цитата
26/12/03 в 20:12
 bog
а они вообще решили ничего не обьяснять написали

Dear Customer,
The bandwith monitor in the members area shows the correct information. Please refer that for your server.

Thankyou

И все ! уроды.

спецом подожду до понедельника чтоб народу побольше тусовалось онлайн и устрою публичные разборки на вебхостингтолк.
цитата
26/12/03 в 20:14
 bog
при оплате за мбит тож кстати проблемы имеются ;)
цитата
26/12/03 в 20:51
 webstorage
Ракшак никогда небыл читером.
Траф который показывается в мртг как небо и земля отличается
а трафа который показывает вебалайзер.

Возможно тебя кто то хачил и сканировал или еще чего.
цитата
26/12/03 в 21:28
 Caste
А я то наивный думаю, в чем фишка то погиговой оплаты icon_smile.gif
цитата
26/12/03 в 21:32
 magic
а что зацепило ?
цитата
26/12/03 в 21:43
 Caste
А я все мбитами продаю....
А золотая жила была так рядом icon_smile.gif
цитата
26/12/03 в 23:13
 bog
webstorage писал:
Ракшак никогда небыл читером.
Траф который показывается в мртг как небо и земля отличается
а трафа который показывает вебалайзер.
Возможно тебя кто то хачил и сканировал или еще чего.


1. на самом деле данные не вебалайзера а еще чего то что считает сервак. х.з. как это называется но вот что писал мой админ
Local stats on our server shows that we have transfered (according to ifconfig):
RX bytes:1197872236 (1142.3 Mb) TX bytes:679839708 (648.3 Mb)
But stats in bandwidth monitoring here shows that we have transfered:
IN: 675,493,378 OUT: 61,851,289,399
Total Gigs: 58.23
В общем разница в 57гигабайт... это за 1 неделю... учитывая что домены там появились буквально 2 дня назад. По фтп нет ничего. Сервак абсолютно пустой. а траф туда как я уже сказал пустил только несколько часов назад.

2. Я мож чегото не понимаю но, как можно сканить тачку 3 дня подряд, чтоб ежедневный траф при этом был примерно 33гига. У меня когда пароли к платникам\серверу пытались подобрать, траф от хакеров вырос примерно 50-100мб в сутки.

3. Еслиб это был скан ин и аут трафики былиб примерно равны...
сравниваем аут 59.67гиг
и ин 0.78гиг
вспомним стандарт.... ин эт примерно 10% от аут... т.е. по идее ИН должно бы быть около 5гиг. или я ошибаюсь ?

имхо, даже если и не читеры - все равно чето там косячит.
цитата
27/12/03 в 04:14
 rst
Я думаю пытаются поиметь денежку. Тоесть читеры.
Напиши им вопрос. Скажи "вот вам ifconfig" вот вам "root", вот вам "uptime" будть те добры объясните причину столь серьезной разницы в статсах
цитата
27/12/03 в 10:43
 Stek
Читаю и охреневаю понемногу. Ракшаки никогда небыли читерами.

Но считать траффик сервера по вэбализеру - полный бред.
Вэбализер считает только вэб траффик и только исходящий, и эти расчеты никогда небыли правильными.

Хотите правильные расчеты вэб траффика - тогда модбанвдич ставьте.
Хотите расчтеты всего сервера - вперед на freshmeat.net за считалками на уровне ипчайнса.

Лень все это делать - берите сервак хоть с тем же энзимом , там встроенная считалка, она более менее правильно показывает.
цитата
27/12/03 в 13:16
 rst
Stek- Это замечательно. Но человек прислал результаты ifconfig.
А вот по нему трафф уже можно считать.
цитата
27/12/03 в 13:40
 Stek
Мне когда попал в руки свеже поставленный сервак на ракшаках - том тоже было гиг 40 уже накручено.
Но так как меня это мало волновало, я забил. Все дальнейшие расчеты были правильными и никаких неточностей небыло.

Насколько помню при ребуте данные девайся скидываются, поэтому ifconfig нельзя тут взять как точный подстчет.

Так что советую забить на старые показания, начать замерять и сравнивать от текущего момента.
цитата
27/12/03 в 15:07
 bog
ок. я попросил админа поставить спешиал софт который считает абсолютно все, по всем портам. потом сравним.

в общем как я понимаю никто из тех кто сам хостился на ракшаке с такими проблемами не сталкивался...
так что может чисто мне повезло icon_sad.gif
цитата
27/12/03 в 17:30
 som
Да не читеры они, нафиг это им надо.. Они просто глюконавты загнанныеicon_smile.gif
у меня както полгода трафф вообще не считалиicon_smile.gif А то на здоровом траффе год подряд писали 20-30 гиг, перенос тех же доменов на 3fn дал 10мбитЖ) гы..
просто траффиковые проекты там держать незя - вообще могут например по ошибке рубануть сервер. или там напишет им кто что ты урод раза 3 подряд, разбиратся не будут - рубанут.. или.. вобщем все плюсы и минусы гигантского хостинга где сам саппорт не знает что как вообще работает и замылен к чертуicon_smile.gif
цитата
28/12/03 в 04:02
 Bullet
честно говоря совсем не понял высказывания в адрес погиговой оплаты... бред вы какой то сказали, ей богу.....

думаю до тебя там сидел чел , который нагнал эти 57ГБ.
они тебе сервак переинсталили, а данные на свитче не сбросили. вот и все..... так, предположение.....


Эта страница в полной версии