Новая тема   Ответить

 Wildchild
Текст этого сообщения доступен только зарегистрированным пользователям.

 johndesh
Думаю, жалоба в билинг поможет решить вопрос. Но я бы предварительно предупредил.

 BlackSeoMan
Я бы перед всеми действиями отписал бы еще раз - со ссылками на свой контент и предупреждением, что деньги так и не получены - прав на контент он не имеет. В случае отсутствии ранее оговоренной оплаты - будете предпринимать меры. В некоторых случаях мне помогало - экономия времени и нервов.

 WarHammer
кинули тебя браток, кинули
нет у тебя никаких вариантов, живи с тем что тебя кинули

ну или иди в полицию

 Wildchild
Спасибо за отклики и поддержку. Из хороших новостей - биллинг у супостата CCBill. Думаю гад зашевелится от страха потерять доверие у такого престижного процессинга, даже если он разово отмажется перед ними.

Не то что я наивный, но вот так дешево кидать - это клиника а не мошенничество. В общем как история разрулится - рассекречу мудака. Пока скажу что он немец

WarHammer, спасибо за добрый юмор. На удивление, поднял боевой дух!

 WarHammer
Wildchild: а тут, юмара не много, ну напишешь ты в билинг и что дальше ? я же говрю в суд вы не пойдете, а биллинг + Толстый клиент и ты (не сочти за оскорбление) мелкая сошка, о чем тут гутарить

 JM
Wildchild: предлагаю написать историю на gfy.com если у чела есть партнерка, а она наверняка есть, народ сделает определенные выводы
А вообще отморозков бы в студию!
Правда я так же не исключаю действительно возможных косяков с доходом ваеров... ты же не указал куда ты их принимаешь

Ну если не выйдет, продай контент другим людям и предупреди их о текущей ситуации ))

 Tekken
JM писал:

+1 JM дело говорит

 johndesh
WarHammer писал:

Но биллинг должен проверить доки. А сколько было модели лет на момент съемки? А сколько ей вообще лет? Как продавец это докажет без доков?

Да, GFY тоже стоит оповестить. Ну и нам дай знать.

 Wildchild
Джентльмены, процесс идет.
Я всем благодарен кто вошел в положение и высказывает рациональные мысли.

Модели было 25 лет. Неясно как он выложил без проверки, но очевидно это так. В конце истории выложу скриншоты или ссылку на экранную видеозапись.

Я очень уязвлен произошедшим, т.к. я одалживал под проценты оборотные, и больше месяца выходит что полностью не отдал. А этот подонок уже более двух недель как зарабатывает. Так что, как Интернационале "кипит наш разум возмущенный". Пока пытаюсь специфический контент продать на сторону, и как только я это сделаю, не будет никаких предупреждений и призывов к совести. Мгновенно бомблю наповал и биллингу, и хостеру и создаю рекламу где только смогу начина с Мастера/GFY/Xbiz. Этот подонок разве спрашивал, можно ли ему выложить раньше оплаты? Так какого черта мне опускаться до качелей со слизняком. Подгажу бизнес фраеру максимальным и таким же подлым и неожиданным ударом. Очистим поляну от сорняков

 johndesh
Wildchild писал:

Вообще, такое практикуется. Иногда даже публикуется то что ранее было отклонено. ("Извините, недооценили"). Так что постарайся тактично выбить бабло с чувака. Может ты еще с ним и дальше работать будешь ;)


Wildchild писал:

А вот это зря. Ты уже продаешь не эксклюзивом, ибо он уже опубликован в другом месте. Ты сам себе нагадишь по двум фронтам.

 WarHammer
johndesh писал:
ни шо он не должен и не обязан

а ТС пусть попьет чайка, или ебнит водяры

 Tekken
johndesh писал:

булшит.

после появления в сети, контент может быть опубликован где угодно, хоть на торрентах, при этом эксклюзивная лицензия не перестает быть эксклюзивной.

пытаться продать на сторону можно и нужно, а параллельно давить скаммера и использование им этого контента.

 johndesh
Tekken писал:


В чем смысл "эксклюзивной лицензии", если ты продаешь сразу нескольким клиентам? И в чем эксклюзивность, если один и тот же видос на двух разных платниках опубликован? Это ж не "право первой ночи"

 Tekken
johndesh писал:

твоя не читай коммент пиши?

 Wildchild
Ребята, эксклюзивность сделки соблюдается в том, что я, сняв на свои деньги и взяв общий 2257 релиз с модели являюсь правообладателем пока не уступлю естественно при продаже кому-либо. Факта передачи прав ворюге не было. Соответственно права мои. И передам кому-то еще разумеется один раз.
Решение и по разрешению нового правообладателя предание гласности надеюсь на следующей неделе

 BlackSeoMan
Все правильно решил. Недобросовестных заказчиков нужно знать в лицо - чтобы и меньше проблем было. А там уж и вторую сторону увидим/почитаем - может, у него свои основания так поступить были.

 Wildchild


Нет джентльмены, на сегодняшний день выложено третье видео из пяти "экспроприированных". Удивите меня возможным рациональным объяснением как можно случайно ошибиться и выложить в коммерческий оборот в третий раз контент без документов и при этом в третий раз забыть спросить а получил ли продюсер деньги?

Ситуация совершенно однозначна и не допускает никаких иных трактовок. Я нашел решение, на удивление простое но действенное. Я думал есть вообще железобетонно действенные, типа судебных исков, и в то же время посильные и выполнимые которые практикуются в таких случаях. Оказалось что таких нет но есть вполне себе простое и при этом направленное решение, когда виновнику вывернуться трудно и он вынужден плясать в прогнозируемом русле. Но еще не вечер и практика все покажет.

Спасибо всем сопереживающим!

 Alexandr_Mrak
жалоба регитсратору домена, с указанием контента не имеющего документов.
жалоба хостеру.

и всё. билингу будет похер. этим двоим нет.
докучи посмотреь на остальные выложенные сеты и жаловаться на них.

к слову говоря, регистратор домена, после нескольких подряд жалоб может отключить домен до "выяснения обстаятельств"

 Securom
Alexandr_Mrak писал:

Некоторые регистраторы просто пересылает жалобы к владельцу домена даже не читая их,в автоматическом режиме )))
ибо развелось много всякой хуерги и каждый второй мнит себя крутым DMCA агентом и читать все жалобы подряд для регистратора не представляется возможным

Хороший вариант бумажное письмо составленное грамотным адвокатом и посланное на официальный адрес регистратора как правило срабатывает безотказно

 Jet D.
Alexandr_Mrak писал:
Нормальный регистратор не будет разбираться во всей этой истории, даже не будет читать жалобу без подтверждения авторских прав, если бы было все так, и pornhub блокировали бы по любой абузе, которых там полно. Если будет оформлена в соответствии с DMCA - перешлет регистранту с возможными вариантами. Биллинг куда более уязвим, нарваться на 25K штрафа от МПС на ровном месте ему куда более печально, чем регистратору анонимные угрозы от того, кто никакого влияния на его бизнес не имеет.